Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2743 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  ..  53  54  55  56  57  58
Auteur Sujet :

[New][Topic Unique] Overclocking des INTEL P4C FSB800 [tableau inside]

n°912348
dWarFy81
Super-Connard
Posté le 10-11-2003 à 15:53:56  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Marte a écrit :

Ce son des faux tu les retournes et tu regarde


 
(encore un post incompréhensible de Marte. ça nous change un peu)


---------------
p4 2.6c@3.6 - p4 1.8a@3.25 - tualeron 1.2@1.72 - p133@250
mood
Publicité
Posté le 10-11-2003 à 15:53:56  profilanswer
 

n°912354
JACKPOTE_2
Posté le 10-11-2003 à 16:09:34  profilanswer
 

netpower a écrit :


 
re
Oui , c'est le meme proc et le refroidissement est le meme a part un petit truc , ce n'est pas le meme waterblock , avant j'avais le CPU-200G de koolance et je suis passer au  
MCI d'Atoteck !
 
par contre je ne comprends pas ce que j'ai mis en gras plus haut , c'est pour toi ??


bah regarde le tableau, entre ton précédent O/C et le dernier je n'ai que 67 de diff.
 
 :hello:


---------------
[Topic Unique] Overclocking des INTEL P4C FSB800 [tableau inside]
n°912358
lolo92
Posté le 10-11-2003 à 16:14:11  profilanswer
 

Marte a écrit :

Ce son des faux tu les retournes et tu regarde


 
le décodeur il est ou ?  :D  
un p'tit effort Marte car souvent on comprend pas grand chose à ce que tu écris  ;)

n°912519
marte
Posté le 10-11-2003 à 21:54:33  profilanswer
 

Ils ont un grave blem vu qu'ils epuissen les Alim's et les MB deja 2 mortes 1 Asus P4C-E deluxe et une MSI, la question est quels PIV ? de quelle nature, un 2.4c consomme 75.1 wts et....

n°912522
webzeb
Posté le 10-11-2003 à 21:58:50  profilanswer
 

Je pense que la conso' supplémentaire des core M0 (75.1W contre 66.2W en D1) est due à la présence du cache L3, qui si même si il est désactivé (et défectueux à priori de toute façon), doit têter un petit peu...
 
Qu'en pensez vous ?
 
PS à Marte : décodeur STP, j'ai l'impression d'être face à mes anciens cours de Jap'.:D

n°912530
dWarFy81
Super-Connard
Posté le 10-11-2003 à 22:15:47  profilanswer
 

webzeb a écrit :

Je pense que la conso' supplémentaire des core M0 (75.1W contre 66.2W en D1) est due à la présence du cache L3, qui si même si il est désactivé (et défectueux à priori de toute façon), doit têter un petit peu...
 
Qu'en pensez vous ?
 


 
que tu ne sais pas lire les DS intel.
 
c'est pas la conso, c'est les watts que le cpu, son ihs et le rad fourni sont capables de dissiper au maximun d'après intel et en théorie. au delà si ca explose, c'est normal c'est pas fait pour.
 

Citation :


The maximum amount of heat which a thermal solution must be able to dissipate from the processor so that the processor will operate under normal operating conditions.


---------------
p4 2.6c@3.6 - p4 1.8a@3.25 - tualeron 1.2@1.72 - p133@250
n°912531
Profil sup​primé
Posté le 10-11-2003 à 22:18:26  answer
 

webzeb a écrit :

Je pense que la conso' supplémentaire des core M0 (75.1W contre 66.2W en D1) est due à la présence du cache L3, qui si même si il est désactivé (et défectueux à priori de toute façon), doit têter un petit peu...
 
Qu'en pensez vous ?
 
PS à Marte : décodeur STP, j'ai l'impression d'être face à mes anciens cours de Jap'.:D


Oué c est pas la conso c est la chaleur degagée maxi(frequences d origine),ces watts :jap:

n°912535
webzeb
Posté le 10-11-2003 à 22:23:08  profilanswer
 

dWarFy81  
 
Si tu traduit bien, c'est la chaleur maximum à dissiper pour un fonctionnement normal.  
 
En d'autre termes, son dégagement thermique maximum.
 
qui sur un processeur est pour ainsi dire sa consommation électrique (ça se comporte quasiement comme uen résistance pure du point de vue dissipation)

n°912536
dWarFy81
Super-Connard
Posté le 10-11-2003 à 22:24:03  profilanswer
 

franck75 a écrit :


Oué c est pas la conso c est la chaleur degagée maxi(frequences d origine),ces watts :jap:  


 
non plus :D (sinons ce que tu dis, ca correspondrait à la conso).
 
moi je comprends ça comme "les watts maxi qu'on peut dégager sans soucis avec ce cpu à sa fréquence nominale et avec le dissip qu'on vous file"
 
 
j'sais pas moi, comme la toute dernière renolt clial qui est vendue pour rouler à 160. elle ira a 160, si tu vas à 170 renolt garantit pas que le moteur ne tombe pas.


Message édité par dWarFy81 le 10-11-2003 à 22:24:28

---------------
p4 2.6c@3.6 - p4 1.8a@3.25 - tualeron 1.2@1.72 - p133@250
n°912539
webzeb
Posté le 10-11-2003 à 22:29:17  profilanswer
 

dWarFy81  
 

Citation :

The maximum amount of heat which a thermal solution must be able to dissipate from the processor so that the processor will operate under normal operating conditions

.
 
Traduction :
La quantité maximum de chaleur que la solution de refroidissement doit être capable de dissiper "depuis" #dur à traduire ici le CPU pour que le CPU fonctionne ds des conditions nomales #entendre avec une température <72°, limite fixé par Intel.
 
Ce n'était effectivement pas rigoureux de ma part de dire "conso'"...même si en fait puissance consommée et puissance dissipée sont pour ainsi dire les mêmes ds le cas d'un processeur.;)

mood
Publicité
Posté le 10-11-2003 à 22:29:17  profilanswer
 

n°912540
Profil sup​primé
Posté le 10-11-2003 à 22:29:31  answer
 

dWarFy81 a écrit :


 
non plus :D (sinons ce que tu dis, ca correspondrait à la conso).
 
moi je comprends ça comme "les watts maxi qu'on peut dégager sans soucis avec ce cpu à sa fréquence nominale et avec le dissip qu'on vous file"
 
 
j'sais pas moi, comme la toute dernière renolt clial qui est vendue pour rouler à 160. elle ira a 160, si tu vas à 170 renolt garantit pas que le moteur ne tombe pas.


C est pas une resistance pure un proco,s ils disent qu il discipe 75W a une certaine fréquence,il consomme un peu plus d electricité...
Par contre je ne sais pas a quelle fréquence ils calculent ca :??:  
3200 peut etre :p

n°912543
webzeb
Posté le 10-11-2003 à 22:33:36  profilanswer
 

Ca se comporte comme une résistance du point de vue dissipation. Toute la puissance consommée est transformée en chaleur.;) (c'est pas un moteur, y'a rien qui n'est transformé en travail méca', c'ets pas une ampoule non plus, etc...)
 
la dissipation augmente avec la fréquence parce que le nombre de commutation/seconde des transistor augmente.;)

n°912545
Profil sup​primé
Posté le 10-11-2003 à 22:35:22  answer
 

webzeb a écrit :

Ca se comporte comme une résistance du point de vue dissipation. Toute la puissance consommée est transformée en chaleur.;) (c'est pas un moteur, y'a rien qui n'est transformé en travail méca', c'ets pas une ampoule non plus, etc...)
 
la dissipation augmente avec la fréquence parce que le nombre de commutation/seconde des transistor augmente.;)


pas toute , sinon ce serait un radiateur et pas un processeur :whistle:

n°912546
webzeb
Posté le 10-11-2003 à 22:37:11  profilanswer
 

Ben si.
 
Tu veux qu'elle deviennent quoi la puissance appliquée sinon ?:heink:  
 

n°912550
Profil sup​primé
Posté le 10-11-2003 à 22:39:04  answer
 

webzeb a écrit :

Ben si.
 
Tu veux qu'elle deviennent quoi la puissance appliquée sinon ?:heink:  
 
 


calcul,transfert de données :p

n°912555
webzeb
Posté le 10-11-2003 à 22:41:43  profilanswer
 

ben non, là c'est la puissance appliquée aux autre composants...
 
La puissance qui repart du CPU (c'est tout sauf rigoureux ce que je dit mais bon), elle n'est pas consommée par le CPU en conséquence.;)
 
Quand tu dis qu'un composant consomme xW, ça veut dire qu'il va convertir ces xW d'électricité en une autre forme d'énergie (chaleur, lumière, énergie méca'...)

n°912821
marte
Posté le 11-11-2003 à 08:28:32  profilanswer
 

Cela comence par le ventilo du CPU, + de voltage (il tourne +)la MB surchaufe et cramme les pistes, vref le CPU tourne + mme en echange evec un autre CPU rien a faire, le MO tu  le mets sur une autre MB et sa repart j'ai l'ais mise dans la boite en atendant les nouvelles MB..

n°912996
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 11-11-2003 à 13:18:48  profilanswer
 

Si le M0 consome plus c'est peut etre parce que le PCB 8 couche et l'ajout de condensateur fond que les regles ont changés ;)
Par contre ca veut pas dire qu'il chauffe plus a freq/voltage egale... ;) Enfin on s'en fou ils montent plus donc bon c'est pas la conso l'important avec les Alim qu'on a de nos jours...

n°913012
dWarFy81
Super-Connard
Posté le 11-11-2003 à 13:34:49  profilanswer
 

Mei a écrit :

Enfin on s'en fou ils montent plus  


 
 
hihihi [:yems93]


---------------
p4 2.6c@3.6 - p4 1.8a@3.25 - tualeron 1.2@1.72 - p133@250
n°913057
marte
Posté le 11-11-2003 à 14:39:57  profilanswer
 

Mais avec les D1 sa n'arrive pas pour quoi

n°915176
tooning
Posté le 14-11-2003 à 23:38:18  profilanswer
 

je revient statuer sur l'o/c de mon p4 2,6c d1
 
déja je suis passé en wc , avant j'avait en temp : idle/full 40/50 degrés avec le fan intel box @ 3290mhz.
 
now avec mon wc g idle/full : 26/30 degrés  @ 3420mhz :)  
 
le proc a voulu grimper un peu plus haut , avant ct 253 max et la il est rock stable a 263 (3400mhz contre 3300 en air) ;) bon vu l'ecart de temp enorme le gain est vraiment pas important et le voltage n'influe toujours absolument pas (besoin de 1,575v pour 263 après meme en montant a 1,650v ca veut pas).
 
kk screens :
 
en cpu c kan meme pas mal ht activé ;)
http://site.voila.fr/guish94/louloute/popopopopopop.JPG
http://site.voila.fr/guish94/louloute/popouyuyt.JPG
 
celui la @ 267 de fsb ,max ou je peut bencher la ram mais aucun bench cpu passe a cette freq (cas 2/2/2/5/4 bh-5 pawa):
http://site.voila.fr/guish94/louloute/ram_267.JPG
 
en 3d c sur que ca dépote mais thx ma cv .
http://site.voila.fr/guish94/louloute/kkjk.JPG
http://site.voila.fr/guish94/louloute/mmmazqsx.JPG
 
voila c pas mal du tout mais il me faut plus je v prendre un m0 .
 
@+
 
PS: cpull tu m'avait fait un pronostic gain de 150mhz avec le wc , raté c'est 130mhz  :whistle:  :hello:


Message édité par tooning le 15-11-2003 à 13:46:54
n°915339
tooning
Posté le 15-11-2003 à 13:45:00  profilanswer
 

up up

n°915345
lovingbenj​i
J'en prendrai pour 1 dollar
Posté le 15-11-2003 à 13:54:58  profilanswer
 

tooning a écrit :

je revient statuer sur l'o/c de mon p4 2,6c d1
 
déja je suis passé en wc , avant j'avait en temp : idle/full 40/50 degrés avec le fan intel box @ 3290mhz.
 
now avec mon wc g idle/full : 26/30 degrés  @ 3420mhz :)  
 
le proc a voulu grimper un peu plus haut , avant ct 253 max et la il est rock stable a 263 (3400mhz contre 3300 en air) ;) bon vu l'ecart de temp enorme le gain est vraiment pas important et le voltage n'influe toujours absolument pas (besoin de 1,575v pour 263 après meme en montant a 1,650v ca veut pas).
 
kk screens :
 
en cpu c kan meme pas mal ht activé ;)
http://site.voila.fr/guish94/loulo [...] opopop.JPG
http://site.voila.fr/guish94/louloute/popouyuyt.JPG
 
celui la @ 267 de fsb ,max ou je peut bencher la ram mais aucun bench cpu passe a cette freq (cas 2/2/2/5/4 bh-5 pawa):
http://site.voila.fr/guish94/louloute/ram_267.JPG
 
en 3d c sur que ca dépote mais thx ma cv .
http://site.voila.fr/guish94/louloute/kkjk.JPG
http://site.voila.fr/guish94/louloute/mmmazqsx.JPG
 
voila c pas mal du tout mais il me faut plus je v prendre un m0 .
 
@+
 
PS: cpull tu m'avait fait un pronostic gain de 150mhz avec le wc , raté c'est 130mhz  :whistle:  :hello:


 
c'est quoi ta CG ? o/c à combien et avec quoi ?


---------------
Chic not Geek
n°915349
tooning
Posté le 15-11-2003 à 14:00:11  profilanswer
 

lovingbenji a écrit :


 
c'est quoi ta CG ? o/c à combien et avec quoi ?


 
une r9800 pro mediamax a 350 euros .
 
dangerden maze4 gpu et ram skins tweakmonster cuivre/laiton
 
g benché a 510/390mhz pour 21946 mais pas screen  :wahoo:  

n°915355
lovingbenj​i
J'en prendrai pour 1 dollar
Posté le 15-11-2003 à 14:04:50  profilanswer
 

tooning a écrit :


 
une r9800 pro mediamax a 350 euros .
 
dangerden maze4 gpu et ram skins tweakmonster cuivre/laiton
 
g benché a 510/390mhz pour 21946 mais pas screen  :wahoo:    


 
joli ! moi à partir de 450/365 sur mon hercules 9800PRO WC j'ai plein de merde sous 3DMark 2003 (test nature -> l'eau est toute brouillée ... surtout depuis les catalyst 3.8  :( )


---------------
Chic not Geek
n°915359
dwarfy
Posté le 15-11-2003 à 14:07:40  profilanswer
 

tooning a écrit :


 
une r9800 pro mediamax a 350 euros .
 
dangerden maze4 gpu et ram skins tweakmonster cuivre/laiton
 
g benché a 510/390mhz pour 21946 mais pas screen  :wahoo:    


 
490/390 en air d'origine moi et sans aucun ventilo :sweat: (21107 moi [:mrbrelle])
 
 
c'est la deuxième fois que j'ai uen carte hercules, et à chaque fois c'est bingo j'ai l'impression (déjà ma gf2u 325/525 d'origine et sans mod, c'est pas banal) [:mad_overclocker]

n°915392
Thinktwice
Posté le 15-11-2003 à 14:59:19  profilanswer
 

Bonjour, j'ai acquis une p4p800-vm (micro atx) et je voulais savoir s'il était possible d'o\c mon p4 2.6C ?? Dans le bios aucune fonction n'est possible et sur la carte rien n'indique que l'on peut augmenter la fréquence.
Alors, est ce réalisable ou dois je me résoudre au fait que je peux pas o\c?

n°915400
dwarfy
Posté le 15-11-2003 à 15:10:30  profilanswer
 

ThinkTwice a écrit :

Bonjour, j'ai acquis une p4p800-vm (micro atx) et je voulais savoir s'il était possible d'o\c mon p4 2.6C ?? Dans le bios aucune fonction n'est possible et sur la carte rien n'indique que l'on peut augmenter la fréquence.
Alors, est ce réalisable ou dois je me résoudre au fait que je peux pas o\c?


 
non, impossible de bouger le fsb.
 
t'as juste accès aux timings mémoires.

n°915403
Thinktwice
Posté le 15-11-2003 à 15:17:23  profilanswer
 

dwarfy a écrit :


 
non, impossible de bouger le fsb.
 
t'as juste accès aux timings mémoires.


Ok merci bcp  [:xp1700]  

n°915417
tooning
Posté le 15-11-2003 à 15:51:50  profilanswer
 

ce serait vraiment bien de savoir comment est étalonnée la sonde des asus p4p et p4c pour connaitre la vraie temp .
 
personne n'a fait de tests avec une senfu ?

n°915420
dwarfy
Posté le 15-11-2003 à 15:56:40  profilanswer
 

tooning a écrit :

ce serait vraiment bien de savoir comment est étalonnée la sonde des asus p4p et p4c pour connaitre la vraie temp .
 
personne n'a fait de tests avec une senfu ?


 
ca serait bien aussi que toutes les p4p800 donnent la même température :lol:
 
(j'en ai une avec un cpu en idle à 33, l'autre ou c'est impossible de descendre sous les 41°, même à 1300mhz avec 18° dans la pièce)

n°915738
marte
Posté le 16-11-2003 à 10:54:17  profilanswer
 

C foutu 2.4 MO sont des Prescott a mon avis ....

n°915795
yo59
OCBoy
Posté le 16-11-2003 à 12:39:25  profilanswer
 

dwarfy a écrit :


 
ca serait bien aussi que toutes les p4p800 donnent la même température :lol:
 
(j'en ai une avec un cpu en idle à 33, l'autre ou c'est impossible de descendre sous les 41°, même à 1300mhz avec 18° dans la pièce)


 
ouaip, les températures c'est n'importe quoi à 10°C près... lorsque j'ai monté le p4c sur la p4p800 au lieu de la p4pe, ben j'ai gagné 10°, pour gagner des °C pas besoin de changer de rad/ventilo, il suffit de changer de CM  ;)

n°915799
tooning
Posté le 16-11-2003 à 12:58:25  profilanswer
 

dwarfy a écrit :


 
ca serait bien aussi que toutes les p4p800 donnent la même température :lol:
 
(j'en ai une avec un cpu en idle à 33, l'autre ou c'est impossible de descendre sous les 41°, même à 1300mhz avec 18° dans la pièce)


 
oui forcement c'est louche , moi ma p4c800 a l'air ok, je veut dire en air box intel a 3300 mhz et 1,565v je suis a 40/42 idle et 50/52 en full. et en wc je suis a 3420mhz et 1,575v a 25/26 en idle et 30/32 en full.
 
ca ma l'air très cohérent tout ca non, vous en penssez koi ?
 
sinon, senfu powa mais personne n'a fait d'essais ?


Message édité par tooning le 16-11-2003 à 12:59:59
n°915800
gadget
Posté le 16-11-2003 à 12:59:50  profilanswer
 

Est-ce que les 2.8c M0 sont sortis ?

n°915808
dwarfy
Posté le 16-11-2003 à 13:32:54  profilanswer
 

Marte a écrit :

C foutu 2.4 MO sont des Prescott a mon avis ....


 
oui. moi je crois même que les 2.4c m0 sont des cpu ultra secrets avec 8mo de cache l2 ......

n°915815
webzeb
Posté le 16-11-2003 à 13:42:57  profilanswer
 

C'est juste des P4C eXtrem Edition & Xeon P4 2Mo (Gualatin, c'est ça ?) dont le cache L3 est foireux, rien de plus...
 
La présence du cache L3, bien que désactivé, expliquerait la dissipation un peu plus importante.
 
le packaging particulier (regarde sous le cpu) serait ainsi expliqué...
 
quant aux capacités d'o/c, le CPU étant à la base fait pour tourne à une fréquence supérieure malgré une dissipation encore plus importante due au cache L3, il n'y a riend 'étonnant à passer les 3.2GHz...
 
limpide comme de l'eau de source:D

n°915818
tooning
Posté le 16-11-2003 à 13:46:32  profilanswer
 

ke faire ? m0 ou bon d1

n°915820
webzeb
Posté le 16-11-2003 à 13:47:51  profilanswer
 

2.4 M0 si BH5
2.6-2.8 D1 autrement

n°915823
tooning
Posté le 16-11-2003 à 13:51:29  profilanswer
 

webzeb a écrit :

2.4 M0 si BH5
2.6-2.8 D1 autrement


 
g bh-5 , donc 2.4 m0 merci webzeb  :)
 
va bien falloir ke ca tienne a 12x300 mais ca met la ram @ 240mhz , c jouable ca pour de la bh en 2/2/2 a 2,85v ?


Message édité par tooning le 16-11-2003 à 13:55:03
n°915825
dwarfy
Posté le 16-11-2003 à 13:54:29  profilanswer
 

(bon d1 powa)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  ..  53  54  55  56  57  58

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
3D Prophet 9700Pro bridée pour overclocking?Quelle solutions pr un LCD pr les temp (newb inside)
[TopiK Unique] -{Ventilation BIG MOMMA} On extrait ou on Souffle ?Overclocking 2400 xp
WB Chipset P4 ? (p4p800 inside)[Topic Unique] BOÎTIER THERMALTAKE LANFIRE VM2000A
[Edit] Mon premier WC - Photo inside!!OC de P4C ?
Perfs entre un P4a-2.4GHz et un P4c-2.4GHz ?overclocking non-fonctionel sur radeon 8500 AR2L
Plus de sujets relatifs à : [New][Topic Unique] Overclocking des INTEL P4C FSB800 [tableau inside]


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)