Reprise du message précédent :
ce qui me surprend pour la tension sur ma giga, c'est que j'ai pas la même tension entre OCCT large et small...
pour le large (et tous les autres logiciels) la tension va être de 1.424, alors qu'avec le small la tension monte à 1.44v.
je suppose que c'est dû au fait que le small stress + le cpu donc la mobo met + de jus, mais ça me surprend quand même...

la chauffe limite fortement l'augmentation de fréquence à une tension donnée sur un FX ou pas?
 
je tiens 4,62GHz à 1,44V mais au prix d'une temp qui dépasse les 68°c sous OCCT.

Je t’avouerais que je suis bien largué sur les histoires de températures ...

sur ma CG, ca influe énormément... Mais ce n'est pas la même gravure... en plus ont est en est en SOI...
celui-ci étant sensible aux hautes températures,  selon moi ca paraitrai logique qu'il soit bridé par la temp.
 
Ceci dit, il supporte largement mieux les hautes temps, que mes PH II.
je n'ai pas d'écran bleu et pas de frezze même à 70°c.

Voici mon meilleur résultat en terme de perfs et accessoirement de rapport chauffe/perfs :
 

 
Résultats :
4330Mhz
Conso à la prise : 280W OCCT 61W Idle et 146W en 7zip 2 threads.
Température : entre oscille entre 51 et 55° (sous OCCT avec un Thermaltake TS 140)
 
Réglages BIOS :  
APM désactivé
C&Q activé
Tensions : Auto ! (donne 1.34 en charge sur 2 core, 1.38 sous OCCT)
LLC : Extreme
Bus 201.3 (réglé à 200.. mais ça dérive systématiquement..)
Ram : 1879 Timings : 9-10-9-27-37 en 1.5v
 
Entre les fréquences stock (avec turbo) et ces réglages je passe de 12Mo/s  à 16Mo/s en compression zip et de 6.8 à 7.9 en 7zip.
 
C'est pas une fréquence super élevé, mais ça chauffe pas, ça tiens avec le voltage stock (en manuel j'ai un phénomène d'augmentation que je ne peux stopper et ca finis à 1.47v quoi que je choisisse au départ : fichue CM !) et la RAM donne son meilleur. Les perfs sont supérieurs à du 4430 ram @1600 par exemple. En tout cas dans le cadre de la compression de fichiers.

ouf 280W à la prise... j'ai 320W à 4,7GHz 1,44V(stable ou pas j'en sais rien ca chauffe trop)
 
je précise que je dois soustraire, la conso de mes enceinte(10W) de mon écran(40W).
 
par contre en idle j'ai 130W...
 

Mes chiffres c'est la tour seule (avec une petite vieille Radeon 2600Pro, 2 SSD et un velociraptor).
61w en idle je suis bien contant. Par contre en full à 4.44Ghz 1.47 ça montais à 306W... Monstrueux ! La avec 280 ça parais toujours énorme mais ça se passe bien, le ventirad dissipe sans trop forcer. Et surtout hors OCCT je suis beaucoup plus bas.

moi j'en déduit une chose... c'est qu'on est loin des affirmations du net avec des 400W et plus...je ne constate pas d'explsion de conso en passant de 1,38 à 1,44V...
 
pire encore, je prends moins à la prise qu'avec mon X4(1,42V).
on est peut être chanceux.
j'ai 265W à la prise tour seule.

C'est déjà une belle explosion. Le delta de plus de 230w entre idle et en charge c'est déjà bien plus que les 125W du TDP du CPU et ce que la carte mère certifie (140W en général).
 
Et 300W c'est effrayant comparé aux 160w en full (de mémoire, ca fais un bail que j'ai pas mesuré celui-là) de mon PC perso avec le E8600.

candidat pour faire des rendus de conso ? Voici les objectifs.
 
je les récapépète :
 
1-Vous clockez jusqu'à 1.45V réel (sous AIR) & 1.55V réel (sous eau);
 
2-Dites la conso en partant de votre fréquence stock & voltage stock;
 
3-Puis avec la tension la plus basse possible (STABLE) pour la fréquence stock;
 
4-Enfin avancez par palier de 100 MHz (±15MHz) est annoncez le résultat obtenu sous :
*prime95 avec les réglages suivant :

*OCCT avec les réglages suivant :

*Tout autre logiciel de stress CPU/IMC sans trop de RAM et d'accès disque.
 
5-Postez moi les données en brute ou en fichier Excel le tout en MP
 
EDIT2LUX:
 
Pensez a faire des MAX SCREEN, sur vos Vishera

[quotemsg=2257416,2968,378275Le delta de plus de 230w entre idle et en charge c'est déjà bien plus que les 125W du TDP du CPU et ce que la carte mère certifie (140W en général).
[/quotemsg]
 
Le TDP ça n'a rien à voir avec la conso, ou j'ai encore zappoter un truc
 
Il me semble que c'est plus une quantité sur le temps et non un simple U*I
 
Pas taper ^^

 
Tous est dans le Wiki http://fr.wikipedia.org/wiki/Enveloppe_thermique
 
Sinon, aux 230w en fait faut enlever aussi les pertes de l'étage d'alim de la carte mère et de l'alim du PC. Mais ça fais quand même un pavé. Quand on pense au rapport taille/dissipation/tempMax je trouve que c'est assez couillu.

Couillu L'Caribout, da l'grand Nôrd !

Salut tout le monde, j'ai une question:
J'aimerai activer le C6 State qui de mémoire met en corrélation l'utilisation du PC avec la charge CPU mais ma fréquence ne descend jamais.
mon CPU est à 4870Mhz avec 1.5V au cul
cpu/NB ~ 2700Mhz
HT~ 2500Mhz
Ram OC à 1840Mhz 10 11 10 40
Vous auriez une idée afin de réactiver la chose?

active le cool'n'quiet

il est sur disabled by CPU, ça fait quoi si je met sur always enabled?
merci de ta réponse

 
 
Tu l'as lus ?
 
Car justement, ça me semble pas explicite sur le fait que 300W de consommation sur l'ATX+EPS = 300W de TDP :x
Même en considérant les différents rendements.
 
Faux ?

C'est le fonctionnement du LLC mais non réglable

 
Le TDP c'est la conso théorique du CPU seul. Celui qui va correspondre à la dissipation thermique maximal du CPU et qui sert au calcul de l'étage d'alimentation et du ventirad nécessaire. Il y à deux écoles, la traditionnelle qui parle de la dissipation théorique maximal du CPU à sa tension de base (conso jamais atteignable) et Intel qui considère que c'est la conso maxi dans des conditions réelles (puisque utilisé pour le calcul du ventirad).
 
Le problème pour nous c'est qu'on ne peut pas la mesurer directement vu que c'est tout interconnecté et qu'il y à des quantités variables de pertes un peu de partout (étage d'alim cpu etc..). On ne peut que estimer la conso du CPU par rapport à la différence entre l'idle (qui comprends déjà toute la conso des éléments tiers, disques, carte graphique, contrôleurs etc..) et en charge CPU en essayant de prendre en compte les pertes divers et les autres composants potentiellement affectés. Même en mesurant l'ATX+EPS vu que plein d'autres composants de la carte mère sont alimentés en même temps via ces mêmes câbles on en reviens quand même à une mesure de différences. Mais ça aide à séparer CPU/Carte graphique pour des tests dans des jeux.
 
Edit : J'ai oublié de préciser : Le TDP est une valeur théorique conceptuelle, pas une mesure, quand le fabricant sort une gamme de CPU à 125W ils ne vont pas tous consommer pareil, c'est juste qu'a la conception ils ont prévu que cette gamme peut monter jusqu'a 125W dans les conditions de tension et de fréquences offertes de base. Donc le ventirad dans la boite sera prévu pour au moins jusqu'à 125W, les étages d'alims de cartes mères compatibles devront être capable d'alimenter de manière sure etc..

Les rendements en hacheurs abaisseurs sont souvent > 90/95%

Edit: FX-6300 en route. J'espère pouvoir geeker ce week-end

le Cool & Quiet fonctionne sur deux choses, Coeff. CPU & VID (VCore CPU). Il lui faut au moins le coeff CPu sur auto, quand le C&Q est actif, pour que la magie s'opère. Donc si tu as OC par le coefficient, ça annulera ce dernier.

cool !
Tiens au jus, alors !

Ça va être limité de toute façon en oc : j'ai qu'un pauvre xigmatech dans cette config (full cuivre mais bon même pas: http://www.xigmatek.com/product.ph [...] cification )...
Et une rev 1.0 de la 970 UD3.
Mais bon, un petit 4GHz stock avec cnq, ça m'irait très bien

Super j'essaie ça ce soir
PS tu peux me vulgariser la def du C1E et du C6 State?

 
C1E : Le vigile à l'entrée ! évite l'excédant de fréquence lors de tâches intermédiaires.
C6 state, est l'intello de service, un compliqué qui passe son temps a faire des calculs pour faire dormir les invités, si moins de la moitié des cores bosses !

Ok merci et qu'est il utile sans interférer avec les perf d'activer?

perso je garde CnQ, C1E et C6 activés, je désactive que l'APM
le proco tourne à fond quand y'a besoin et redescend quand y'a pas besoin et ça me va

les deux permettent, à leur façon, d'améliorer les performances, par le biais  d'optimisation énergétique.
c'est donc une forme "d'interférence", en soi, aux performances pures, car limitant l'overclocking.

ok merci beaucoup

Drap
 
Je viens de monter ma nouvelle bécane à base de :
 
- Sabertooth 990FX R2.0
- 2 * 4 Go DDR3 Corsair PC12800
- Et le FX 8350 !!
 
Le reste de specs (Radeon, SSD...) n'est pas pertinent. Juste pour info, j'ai une alim relativement potable, une OCZ 600W modulaire que j'ai récupérée de mon ancienne config.
 
Bon j'ai monté le bouzin dans mon nouveau Fractal Arc Midi, que j'ai choisi parce qu'il accepte le H100 en push pull : j'ai mis les deux ventilos Corsair livrés avec en push et deux ventilos Fractal 12 cm (pas fournis avec le Arc qui a des 14 cm, mais récupérés de mon ancien Define Mini) en pull. Je suis à la vitesse 1/3, ça fait quasi aucun bruit et ça refroidit bien.
 
Bref ! Passons aux choses intéressantes, l'OC :
 
- Déjà un petit test de temp @stock pour voir ce que ça donne :
Sous OCCT, j'ai 30°C de TCPU en idle et 46° en stock (j'ai pris TCPU parce que la température de chaque core, également appelée TPACKAGE sous HW Monitor me semble-t-il, déconne un peu en idle).  
TCPU est une valeur plus élevée que TPACKAGE pour une température donnée, j'ai lu ici et là qu'on peut monter jusqu'à 70°C tranquillou.
Je me dis que j'ai de la marge
 
Voilà mes autres tests, toujours sous OCCT :
@4.5 GHz, Vstock: fail au bout de 3 min
@4.6 Ghz, 1.45 V : idle 30°C, load 60°C (+14° !!)
 
Ensuite j'ai essayé de monter à 4.8 puis à 5, mais j'avais l'impression que quelque soit la quantité de voltage que je mette (je suis monté à 1.525 V...) j'avais des erreurs sous OCCT (toujours sur le Core 1 d'ailleurs).
 
Je suis donc resté sur une fréquence de 4.6 GHz et j'ai pu descendre le voltage dans le BIOS à 1.4V. A noter qu'en load, la CM envoie plus de jus et le voltage monte à 1.45V. Dans ces conditions, je suis à 30°C en idle sous OCCT et 60°C en load (la température des cores oscille alors aux alentours de 48°C).
 
Ces résultats vous semblent normaux ? Je m'arrête là ou j'essaie de pousser la bête (vu que la CM a tous les paramètres du monde pour faire joujou avec - je précise que j'ai juste modifié le Vcore et le multi dans le BIOS, pas touché aux Load Line, Current Capability ou aux autres voltages) ?
 
Je pensais aussi me faire un petit Turbo à 4.8/5 GHz  pour les applis pas trop threadées, bonne idée ou pas ?
 
Enfin pour finir sur une note bench, sous Cinebouh je fais du 1.15 en mono et du 7.6 en multi, une fois OC

4.6 pour 1.45v c'est dans la moyenne, malheureusement, et c'est difficile d'aller au-dessus
on est tous un peu déçu de l'O/C, perso 4515Mhz pour 1.42v et 4.6Ghz pour 1.45v aussi

edit : mais 44°C en full OCCT avec un vrai WC

 
T'as vu ton WC aussi, un truc comme ça je pourrais même pas le mettre dans mon boîtier
 
Et faut aussi préciser que je suis avec le pad thermique stock Corsair, j'avais pas de pâte de qualitay sous la main
 
Je me prendrais ptête une ptite seringue quand je me ferai un refresh en mars (deux autres barrettes pour passer à 16 Go + remplacement de la 7870 par une 8970 si bon delta de perfs)

 
J'ai appliqué tes recommandations et si les tensions sembles bien baisser je n'observe aucune baisse de fréquence que ce soit sous OCCT ou sous CPUZ

@zeloutre: tu te "prendrais ptête une ptite seringue"??? o_0
c'est de la bonne au moins?  

Bonjour

Ceux qui ont une crosshair5 se fit à quel voltage pour le Vcore ?
Car avec Hw on voit un Vcore et un VIN0, qui ne fluctue pas de la même façon. CPUZ/OCCT/AI surveille le Vcore, OCCT ne voit même pas la valeur VIN0.

Ici j'ai bougé le Vcore de 1 cran dans turboV EVO passant de 1.44375V à 1.45V; Pas stable malgré l'occt.

en même temps 4.8Ghz stable à 1.45v je crois que j'ai jamais vu
c'est plutôt 4.5/4.6 à cette tension !
 
sinon je fais toujours confiance à CPUz pour la tension et occt te donne la même (1.44v) donc ça me parait ok

vais essayer, il me fait de l'oeil ton 4.8 ... ;D

pas forcément, regarde a travers le web. Surtout avec Vishera

oui, il y a pas mal de 4.8 voir même 5GHz qui se balade...

avec 1.45V c'est plutôt ça :

Vu qu'avec le LLC qui pousse à ~1.5125V, ça donne plutôt ceci :

reste le roxxor ou le menteur :

Mais en général la moyenne est plutôt déterminer, par le bas, avec ceci :

Ou même ceci :

Donc il est de moyenne de voir :
4650/../4850 > Pour 1.45V

4750/../4950 > Pour 1.475V

4950/../5150 > Pour 1.5V

Salut, je viens voir un truc dans amd overdrive :

Chez vous aussi c'est comme sa ( 6300mhz ) ?