Reprise du message précédent :
Justement, de pas grand chose

http://www.overclock.net/t/1152368 [...] -thread/30

Un X6 à 4GHz fait dans les ~7

sur un fx 8120 @ 4.3ghz, je fais un score de 7 dans cinebench 11.5

Soit le score d'un X6 à 3,9GHz

comme quoi c'est vraiment des quads musclés ces FX-8 !

X6 @ 4200 MHz @ IMC 2600 MHz @ HT 2600 MHz (2x8 1600/T7) > [7.43] 2,94841e-4

X6 @ 4407 MHz @ IMC 3022 MHz @ HT 2015 MHz (2x2 1679/T8) > [7.64] 2,8893427e-4

---------------------------------------------------------------------------------------

X4 @ 4000 MHz @ IMC 2800 MHz @ HT 2200 MHz (2x4 1600/T9) > [4.74] 2,9625e-4

X4 @ 4374 MHz @ IMC 2843 MHz @ HT 1968 MHz (2x4 1750/T9) > [5.14] 2,93781e-4

---------------------------------------------------------------------------------------

X-8 @ 5017 MHz @ IMC 2600 MHz @ HT 2600 MHz (2x2 1866/T7) > [8.25] 4,1110225e-4 (cores) ; 2,05551126e-4 (clusters)

X-8 @ 4957 MHz @ IMC 2478 MHz @ HT 2478 MHz (2x2 2000/T6) > [8.15] 4,110349e-4 (cores) ; 2,0551745e-4 (clusters)

X-8 @ 5017 MHz @ IMC 2207 MHz @ HT 2207 MHz (4x4 1606/T11) > [8.09] 4,0312936e-4 (cores) ; 2,0156468e-4 (clusters)

---------------------------------------------------------------------------------------

X-4 @ 4000 MHz @ IMC 2000 MHz @ HT 2000 MHz (2x2 1600/T9) > [3.27] 4,0875e-4 (cores) ; 2,04375e-4 (clusters)

X-4 @ 3700 MHz @ IMC 2000 MHz @ HT 2000 MHz (2x2 1600/T9) > [2.93] 3,959459e-4 (cores) ; 1,979729e-4 (clusters)

c'est un prêt   je vais essayer de voir ce qu'il vaut en OC...

C'est un prêt ou une acquisition, faudrait savoir

c'est l'ordis de mon papy que je dois lui monter, je vais OC pour voir ce que ça donne, puis je vais rester vers les 3,8Ghz pas besoin de plus.

Papy et FX-6 .. tu chercherai pas à reproduire la canicule de 2003 toi ?

Pour mon papy, je lui laisserais un i3, pas besoin de plus...
Enfin, peut être que son chauffage en chie l'hiver, on en sait rien.

 
 
Maya et Photoshop ca te dis rien  
et puis le CPU est undervolté à 1,18V pour le moment sous Mugen III il chauffe pas trop.par contre niveau OC je m'attendais à mieux.

je l'ai eu pour 98€ et vu qu j'avais une AM3+ en réserve j'ai pas hésité.

Tu as bien fait

Ça monte à combien ton FX6
 
98 € ça va franchement pour des applis...

un bon FX-6 c'est 4.6/4.8, mais quand c'est un OROCHI sauvé de justesse des FX-4 si il fait 4.4 c'est grandiose !

Bonjour à tous.
 
Voilà, j'essaie d'avancer dans l'overclocking de mon FX-4100 sur carte mère Gigabyte GA-990XA-UD3.
Je suis arriver à 4400 Mhz stable au moins 1h sous OCCT, mais je n'arrive pas à progresser à 4.5 Ghz.
 
Tout d'abord, pour en arriver là, j'ai compris qu'il fallait désactiver un maximum de régulation automatique :

• Core Performance boost : Disabled
• Load Line Control : Regular (parmi Auto - Regular - Medium - High - Ultra High - Extreme)
• AMD C1E Support : Disabled
• AMD C6 Support : Disabled
• AMD K8 Cool&Quiet control : Disabled
• AMD APM Master Mode : Disabled
• Hardware Thermal Control - Disabled

Ensuite pour la mémoire (2x4Gb 1866 Mhz), pour ne pas avoir de problème de ce côté, j'ai chargé les timings pour la fréquence max et j'ai coefficienté :

• DRAM E.O.C.P. : "profile1" => (Unganged, 2T, 9T, 9T, 9T, 27T, 7T, 14T, 7T, 47T, 6T)
• Memory clock : x8 -> 1600Mhz

J'ai forcé quelques paramètres de "auto", à leur valeur par défaut :

• PCIE clock : 100 Mhz
• HT Link Width : 16 bits

Pour les autres paramètres j'ai ceci (forcés de auto à leur valeur par défaut) :

• CPU Frequency : 200 Mhz
• HT Link Frequency : x13 -> 2600 Mhz
• CPU Clock ratio : x22 -> 4400 Mhz
• CPU NorthBridge Freq. : x10 -> 2000 Mhz
• CPU PLL Voltage Control : 2.500 V (intervalles de réglage +/-0.005)
• DRAM Voltage : 1.505 V (+/-0.005) (Provient du réglage par DRAM E.O.C.P : "profile1" )
• DDR VTT Voltage Control : 0.750 V (non réglable si DRAM Voltage n'est pas à "Normal" => 1.500V)
• NB Voltage Control : 1.100 V (+/-0.005)
• HT Link Voltage Control : 1.200 V (+/-0.005)
• NB/PCIe/PLL Voltage Control : 1.800 V (+/-0.005)
• CPU NB VID Control : 1.250 V (+/- 0.025)
• CPU Voltage Control : 1.375 V (+/- 0.025)

En résumé, pour "stabiliser" à 4400 Mhz :

• J'ai désactivé certaines régulations automatiques
• J'ai forcé certains paramètres à leur valeur par défaut au lieu de "auto"
• J'ai passé le coefficient CPU Clock ratio de x18 à x22
• C'est le passage du LLC de "Auto" à "Regular", qui m'a permis d'arriver au résultat.
• Température Processeur lors du "stress test" OCCT : ~42°

Mon problème, c'est que pour qu'il y ait des signes de stabilisation à 4500 Mhz, il faut que j'augmente au moins de 2 "crans" le vCore (=> 1.4250) (et encore, je ne suis pas certains que çà passe).
Donc je me demandais si cela ne vous semblait pas totalement anormal et s'il n'y avait pas d'autres paramètres à ajusté avant d'en arriver là ?
 
Par exemples :

• J'ai cru comprendre que le CPU NB VID Control stabilisait l'IMC (CPU NorthBridge Freq.). Or chez moi il est à 1.25 V de base, alors que sa valeur nominale devrait être 1.1 V non ? (pas d'IGP sur le FX-4100). (J'ai fait le test à 1.1V çà passe bien à 4400 Mhz, mais ne change rien à 4500)
• Quel est l'impact des autres valeurs du paramètre LLC ? Dois-je le laisser à "régular" ?
• Le CPU PLL Voltage Control permet de stabiliser l'horloge du coefficient CPU. 2.500 V par défaut, est-ce élevé ? Il me semble, d'après quelques tests, que l'augmentation à 2.510 V améliore ma stabilité. Est-ce une bonne piste ?
• Et qu'en est-il des autres voltages, peuvent ils avoir un rôle dans la stabilisation, pour mon cas de figure ?
• Est-ce que seul l'augmentation du Vcore peut me permettre d'avancer ?
• Un Vcore à 1.4250 V ou 1.45 V est-il acceptable pour ma config, en H24 ?

Bref, vous l'avez compris, je ne sais plus trop dans quelle direction avancer.
 
Alors si vous avez quelques réponses ou conseils n'hésitez pas

Très beau CR !
Je vais essayer de t'aider ...
 
Déjà, commence par monitorer la vraie température de ton 4100
À savoir celle de l'IHS, donc va voir dans le programme HWMonitor, la sonde TMPIN1
 
Pour la RAM, tu peux mettre 1T, c'est son mode par défaut qui doit fonctionner
Ça, c'est pour bien démarrer
 
Après, bah je te dirais que pour LLC, 'high' ne ferait pas de mal ...
Puis augmenter un poil "CPU PLL Voltage Control"
 
Sinon tu t'y prends bien et ne dois pas être loin du max. pour un 2 modules à 4 coeurs !

"Température Processeur lors du "stress test" OCCT : ~42°" Sympa !

Si c'est la temp CPU et pas les cores

2 crans ça va sérieux... ça ne me choque pas perso... 1.45 en H24 air ça va franchement. Au delà, chez moi ça scalait rien du tout

Donc 1.45 c'est ok pour moi.

Juste sinon, tu met pas ta RAM à 1866 Essaie.

Si tu veux essaie la PLL, perso j'ai rien vu en changement, j'ai limite mis un petit peu en plus mais pas non plus beaucoup une époque.

FX et Phenom II, mais tu peux essayer voir

Essaie au lieu du coef si tu peux pas grapiller en Bus Frequency (de base à 200). Sur le FX et le PhII, je montait mieux avec un coef un peu plus faible et un FSB un peu plus fort, etc.

Le CPU NB c'est l'IMC du CPU, là tu l'as pas o/c : "CPU NorthBridge Freq. : x10 -> 2000 Mhz" donc voilà quoi...

Juste pour info, tu pourras l'oc ensuite ? et regarder les différences de perfs, voir si c'est intéressant !

Merci de vos réponses    
 

Alors il fait chaud en cet fin d'aprés-midi et j'ai pris quelques degrés donc :
 
En 1.375 V à 4400Mhz j'avais 42° (temp. cores) et 42° (sonde thermique).
et en ce moment j'ai 44° (temp. cores), 44°(sonde thermique) et 48° TMPIN1 dans HWMonitor.

Je la mettrai au max quand j'aurais valider le CPU, mais j'ai préféré ne pas cumuler les problèmes de stabilité, j'ai lu que certaines Ram ne tiennent pas forcément leur promesses.

J'essaierai  ensuite, c'est vrai qu'il ma semblé que c'était un peu plus stable avec le FSB, mais avec le coeff., je ne me pose pas de question sur l'HT pour l'instant concenant la stabilité.
 
 
Alors test à 4500 Mhz en x22.5 :
 
- 1T pour la RAM, mais en 1866, il me proposait un paramétrage à 2T donc j'avais préféré ne pas touché pour le moment.
- LLC : "high"
- CPU PLL Voltage Control, j'ai mis 2.510 pour l'instant
- Vcore 1.40 V
 
La température ambiante à légèrement baissées donc je suis resté à (44° cores, 48° IHS)
 
Par contre, je tient 4mn dans OCCT (ce que j'avais déjà obtenu).
 
Je réessaye avec un peu plus de CPU PLL et si c'est pas convainquant, je test à 1.45 1.425 de Vcore.

Tiens nous au courant

De toute façon, c'est "presque" ça je dirais...

Temps ok... oublie pas le CPU NB ensuite

j'ai pas tappé plus haut que 3,8hz avec une tension de 1,28V... j'ai envide de dire que mon X4 fait pareil quoi...
non quand même pas mais bon...

Hésite pas à lâcher les Volts quand même
 
Après tu as le souci de la chauffe... Hum.

le truc de ouf !! t'as osé quand même

Cet oc' de fou, +500MHz à vcore stock ?

M'enfin à rad stock, on peut espérer quoi de plus ?
J'attends les Vishera de ce point de vue là aussi

la "fête du muguet" en '013 avec les visheras, sera bien plus intéressante que leur dispo en volume propre, début novembre de cette année (ne serait-ce que par le process qui sera enfin 'rodé')

Donc 5GHz stock vcore sur un FX-83xx?

loul

Comment on rattrape les X6 à 4GHz maintenant ?

on les rattrapent pas ! C'est ça de vouloir à tout prix faire entré une architecture CPU cabossé (STARS), dans les anales de l'histoire du CPU

On peut s'attendre à quoi alors ?
Vend la mèche, sinon...

perso seul les FX-83x0 m'intéresse, donc mon avis n'est pas pertinent. Mais un "17 %" dans le meilleurs des cas en jeu, peut apparaître dans les tests fin septembre.

Donc +10% en moyenne quoi

http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2227999

 
Bon, j'ai enfin réussi à atteindre 2500 4500 MHz, mais ce fut laborieux.
 
Je me suis aperçu dans OCCT et dans HWMonitor, qu'au bout d'un moment la tension Vcore tombait à une valeur planché proche de la tension d'origine et n'en bougeait plus, à moins de redémarrer le micro.
 
En ajustant la valeur du mode LLC, la tension proposée une fois Windows démarré étaient différentes, et les petites variations pouvaient être plus ou moins fréquentes.
Le délai de mise en tension planché, ainsi que sa valeur sont également différentes.
 
J'ai l'impression que le mode LLC qui n'est pas désactivable mais ajustable, met la tension en sécurité sous certaines conditions (mais peut-être est-ce du à autre chose ?)
 
Je n'ai pu obtenir les 2500 4500 Mhz que pour un Vcore de 1.45 en mode LLC "Extreme"
 
OCCT tourne maintenant depuis 2h03 en mode "Large data set", sans erreur.
 
Par contre la température TMPIN1 qui était plutôt correcte au début 47-48° est maintenant à 49-50°, mais constante.
Elle a fait a priori quelques pointes à 55°.
 
J'ai un peu testé des séries de 10mn au dessus de 4500 Mhz dans cette configuration, çà semble pouvoir monter un peu plus.
Je pourrais, faire des test en privilégiant le FSB et en abaissant le coefficient CPU.
 
Voilà, je vous tiens au courant si j'obtiens du mieux, mais avec le LLC, çà semble compliqué de stabiliser.
 
PS : En finissant d'écrire ce post, çà a finalement planté au bout de 2h05   , m'en fout je post quand même  

2500

4500 non ?

"tension Vcore tombait à une valeur planché proche de la tension d'origine et n'en bougeait plus, à moins de redémarrer le micro"

Bizarre tout ça... Ça me rappelle ma GTS250 qui me faisait ça. Il fallait la rebooter aussi.

Je sais que dans le BIOS Asus tu as l'OCP, OVP, etc.

Ouais, fait cette "technique" voir... Perso moi je montais pas trop bien en 200x24 mais en 205x23.5 oui...

2h05 c'est pas mal déjà...

Oui, je suis fatigué là, 4500, j'ai corrigé

Héhé
 
Enfin, tu sembles pas avoir un exemplaire qui chauffe excessivement, ça va encore
 

Voici le graphe température lors du test, on voit bien le pic 55° vers le début :

Large data set, si c'est comme prime, ça teste plus le sous système mémoire qu'autre chose non ?
Small data set => CPU pur il me semble.

ce phénomène c'es le throttle. Une sorte de décélération dans l'énergie dissipée (fréquence > tension > Ampérage) avant la mise en protection du CPU.

pour un FX-4 ça me parait léger quand même. Ça monte encore un peu trop facilement

c'est bien ça. Quoique prime aussi à ses réglages pour n'être que CPU-stress, que Cache-stress, ou encore IMC-stress.
 
Sinon le pique à 55°C est très inhabituel ! Il se produit toujours de la même façon ?