Reprise du message précédent :

ce phénomène c'es le throttle. Une sorte de décélération dans l'énergie dissipée (fréquence > tension > Ampérage) avant la mise en protection du CPU.

pour un FX-4 ça me parait léger quand même. Ça monte encore un peu trop facilement

c'est bien ça. Quoique prime aussi à ses réglages pour n'être que CPU-stress, que Cache-stress, ou encore IMC-stress.
 
Sinon le pique à 55°C est très inhabituel ! Il se produit toujours de la même façon ?

j ai remarqué que le faîte d augmenter la fréquence par le bus est plus perf que le coefficient de mon fx 8120  
j arrive pas à dépasser 290 de bus pourquoi, vous avait une idée?
j ai m on cpu vcore qui est à 1.45v
mais j ai pas touché au autres vcore à part la ram à 1.52v et je l ai passer à 2080 mhz en fréquence (elle est à 1866mhz en stock )
 

Sympa les 2 GHz sur la mémoire
 
jsais pas... CM ? J'arrive pas à taper 300 sur ma CIVF alors que je le faisais facile sur ma CIIIF...
 
Ça doit être un petit réglage. HT Voltage, NB Voltage par ex, non ?

Apparemment non, j'ai refait le test 25mn en mode "Large data set" pour en avoir le coeur net

Donc j'ai refait un test avec OCCT réglé en mode "Small data set", et j'en ai profité pour monté un peu le FSB à 203 => Cpu Féq. 4567.5 Mhz et çà a tenu l'heure.
La température a évolué : les cores ont pris 3/4°, mais le TMPIN1 (IHS) est resté à 50°.
La température du northBridge, elle, est passée de 61°/62° à 64/65°.

Caÿ nourmale
Ça augmente tout

ton CPU throttle quelque chose de bien ! un coup en pointe à 51°C, un coup en normal 49°C. lance HWinfo64 pour voir ta fréquence CPU en instantanée. tu y verra plus clair

tu as un petit ventilo à mettre sur le petit rad en dessous du CPU ?

Il y a mieux : http://www.cpuid.com/softwares/tmonitor.html

non parce qu'il faut définir le temps de rafraîchissement à la période qui permet de voir le pique-throttle et si tu sais pas faire ben .. tu sais pas faire !

Et HWInfo64 le fait ça ?

http://hwbot.org/submission/229403 [...] 0_8709_mhz
 
8709 MHz ! tension archi forte n'empêche. 2.1 V...
 
En plus, ça datait de Nov. 2011... le coquin...
 
Il dit ne pas avoir de backup... de 2011 "it's my last score last year"

se loupe pas une fois

  gné ?

"ça marche à tous les coups avec HWinfo" en langage noradien.

Je parle un langage que parlent des millions de gens, dsl de pas 1 tout seul
  !

tu disais ?

J'ai installé et lancé HWinfo64, je n'ai pas vu de pointe au niveau de la fréquence. Pour les rapports (CSV), il semble que l'échantillonage soit de 2s.
 
Sinon, j'ai désactivé le "CPU Fan Smart Control" (disabled, auto, pwm, voltage) qui ne l'était pas.
 
Ca fait toujours des "vagues" de température toutes les 2mn environ, mais en mode OCCT "Large data set" uniquement, et pas en "Small data set" ; il y a également les sauts de température en fréquence d'origine à 3600Mhz LLC "régular"

 

Malheusement non (tout au plus 5cm entre le ventirad cpu et la carte graphique). Et puis, j'ai déjà mis un ventilateur 12 cm latéral en direction du radiateur du NB (même si j'ai pas d'ouverture boitier de ce côté) ; mais forcément il est pas juste dessus, mais à 10-15cm.
 
J'ai vu également quelques commentaires sur la température du  NorthBridge 990 ou 970 et apparemment, elle est assez élevée de base (en tout cas pour Gigabyte, je sais pas les autres). Ca vient peut-être uniquement du radiateur pas assez efficace ; certains n'ont pas eu de gain notable en changeant la pâte thermique, mais en changeant le radiateur, oui (environ 8°). En tout cas, je n'ai pas l'intention d'aller jusque là pour l'instant.
 
Les spécifications autoriseraient jusqu'à 80° ?
 
...
Sinon, j'ai refait quelques tests pour noter les températures dans différents mode :
 
Déjà, j'ai abandonné les tests hier, car il faisait trop chaud ; toutes les températures étaient de 4° à 5° plus hautes. (ex: ihs cpu 54°; cores 58° ; nb 70°)
 
Aujourd'hui, tests OCCT à 12mn (FSB 2600 Mhz , CPU NB 2000Mhz, tensions de base hormis le vCore) :
 
- CPU à 3600Mhz, Large Data set,  LLC regular, vCore 1.38v  :

• T° ihs cpu : 45°; T° cores : 37° ; T° nb : 49°

- 3600Mhz, SD, regular, 1.38v  :

• ihs 45°; cores 39° ; nb 51°

- 4400Mhz, SD, regular, 1.38v  :

• ihs 47°; cores : 46° ; nb 58°

- 4500Mhz, LD, extreme, 1.45v  :

• ihs 49°; cores : 48° ; nb 59°

- 4500Mhz, SD, extreme, 1.45v  :

• ihs 50°; cores : 53° ; nb 65°

Première remarque que j'en tire, c'est que la fréquence, à tension égale a une influence sur la température (je pensais que non).
 
Ensuite, la fréquence du CPU a une influence sur la température de la puce Northbridge.
 
Et la méthode de travail "Small data set" qui est sensée solliciter principalement le CPU, fait monter de manière assez importante la température du Northbridge.
 
Au final, je pense que je vais éviter de monter le vcore à 1.45 pour atteindre 4500 en H24, car le coût température est assez important pour gagner juste 100Mhz. Je vais rester en 4400 Mhz H24.

sur les digrammes CPU (les 4 en l'occurrence) tu n'as pa de plongeons on de piques à associer aux variations de température c'est pas possible ça ! Perso avec ceci je vois que sous OCCT small data, je vois mes 3 TC (@ 3.7 GHz) se balader sur un peu tout les cores à la fois. Et même des petit 2400 sur un core de temps en temps en large data set. Et tu va me dire que tu ne vois pas ceci :

oui et non. et puis 80°C c'est comme les 1050C sur des GPUs et 71°C sur des CPU, c'est pas parce que c'est marqué quelque part, qu'on peu y aller.. ça peut aussi dire pas de garantie si atteinte, ou dégâts irréversible si approchée .. etc

_¹ : la fréquence est un nombre, de cycles de travail par seconde. Plus il y a de cycles plus il y a de stress et plus ça chauffe.
 
_² & _³ : la même chose donc. car c'est avant tout une raison de proximité. qui plus est si le radiateur et sous dimensionné ou qu'un défaut de ventilation est subit.

Et bien en fait ... non
 
J'ai regardé pendant 5mn d'OCCT , j'ai rien vu : j'ai juste ces situations là sous HWiNFO64 :

La fréquence des quatre coeurs est strictement identique et change strictement aux mêmes valeurs.
J'ai lancé un log sous HWiNFO64 durant un OCCT de 10mn en mode "Large data set", avec échantillonnage toute les secondes, les valeurs de fréquence des 4 coeurs oscillent entre 4498,3 et 4500,2 et toujours aux mêmes valeur.

En fait je ne connais pas les spécifications en température des 990 (RD980?), peut-être que d'une référence de NorthBridge à l'autre, elles ne sont pas les mêmes, vu que ce ne sont pas les mêmes architectures.

Ok donc il faut bien vérifier les températures lors des montées en fréquences, même si les tensions reste inchangées

Par contre, là je ne vois pas ce que tu veux dire par "proximité". En quelle manière la fréquence du CPU influe-t-elle sur la puce NorthBridge ? Cette dernière est-elle assujettie et s'adapte-t-elle au rythme imposé par le CPU ?

Pour moi, ton NB monte non pas à cause de la charge mais parce que le CPU réchauffe tout autour de lui, boîtier y compris
Bref, la carte mère entière se réchauffe
Si tu avais une Sabertooth, tu pourrais le voir avec toutes ses sondes incorporées ...
Donc solution selon moi : améliorer la circulation d'air du boîtier

essaye d ouvrir ton boitier et si tu as un ventilateur chez toi envoie l air direct sur la carte mére et reléve les température,tu en auras le coeur net si t on boitier accumule la chaleur au lieu de l évacué

Je venais juste de faire le test juste aprés la remarque de BIERMAN    
 
et j'obtiens cela pour 4500Mhz, SD, extreme, 1.45v  :
 
- Boitier ouvert (du coup le ventilateur latéral amène bien de l'air frais et il n'y a pas de problème d'extraction) test de 12mn à 21h49, les températures se sont stabilsées comme cela :

• ihs 44°; cores 46° ; nb 58°

- Boitier fermé test de 12 mn à 22h04, les températures sont montées régulièrement jusqu'à :

• ihs 49°; cores 52° ; nb 64°

Donc effectivement il y a un problème de ventilation on dirait.
 
D'ailleurs est-ce que cela viendrait, uniquement de la température ambiante générale du boîtier (de l'air), ou est-ce qu'un composant particulier (au hasard la puce NB) peut propager son réchauffement directement par l'intermédiaire de la carte ? Dans cette dernière éventualité, il faudrait peut-être que je me focalise sur ce composant non ?
 

La châleur ne doit pas stagner
C'est juste ce principe qui fait que ton NB a baissé en température une fois la porte ouverte

bon ben je sais pas

la puces SPP (aka NB) reste la même. ce ne sont que des fonctions annexes qui peuvent différées d'un coût de plateforme, à un autre. Et ce soit via bridage du SPP, soit MCP (aka SB) différent 950, 920, 910, 900, etc..

oui. Mais l'augmentation restera d'une moindre mesure, par rapport à celle exercée par la tension

proximité ! comme son nom l'indique !
le SPP est une puce proche du CPU, soudé à la carte-mère. lorsque le CPU est très sollicité, en chauffant et ce via son dissipateur et ses connections d'avec la carte-mère, il va se mettre à "rayonner". En gros la chaleur est à radian positif (l'angle grandis quand l'unité croît) dont la radioactivité (infra-rouge) fait rayonner la source émettrice et fait augmenter la température des éléments situés à une certaine proximité.
 

EDIT:

oui et non. Un boitier ouvert permet la propagation omnidirectionnelle de la chaleur. Quand il est fermé, elle doit être évacuée par ventilation et pression (négative ou positive en fonction de l'effet voulu). c'est juste normal en résumé

En tout cas, merci à tous de votre aide et de vos réponses  , il me reste à aller faire un tour côté aircooling du forum

Plop les roxxxor :
 
Une petite mise à jour avec une 4ème place mondial tout processeur confondu. J'ai dépassé le 3ème un paquet de fois, mais pas réussi à screen.
 

 
http://hwbot.org/submission/229716 [...] 367.92_mhz

ouah ! c'est français

   (c'te frime)
         /
        /
 

C'est joli

En plus t'es pas loin des 8.4, je suis certain tu peux le faire...

Dis moi, celui là c'était pas un qui t'a été filé par AMD

Quelle config des coeurs sinon

Ouep, toujours le même, je l'ai sorti de ma cfg H24 pour l'occasion.    
 
Déjà bios 9913 ou 9920 pour pouvoir couper 1 module par cœur.
Ensuite le module 1 et 4 est pourri, le 2 est pas mal 8.18 et le 3 prend 8.39 (mais j'ai pas rèussi à screen ).    
En gros module 1 avec  1 core et petit coef et module 3 avec 1 core en gros coef

Veinard

En air il prend aussi bien ?

Héhé, tu es à quelques MHz du 3ème ! 6 MHz, c'est pas grand chose

Continue, tu l'as à coup sûr.

Le 2ème semble plus difficile à avoir, mais si tu demandes à AMD ils peuvent ptet s'arranger pour un sample encore meilleur, non ?

C'est un produit qui a beaucoup baissé de prix, c'est pas "nouveau", et des samples, il doit leur rester quand même...

Et parmi le module, tu peux choisir le "core" (en fait l'ALU) que tu souhaites ? Ou simplement virer un ?

C'est vraiment dommage qu'on puisse pas déselectionner le module 1 et avoir un peu plus de "marge"... des explications à ce sujet Norad

non.

Parce qu'il y en a pas, ou bien...
 
Si y a pas de raisons, c'est vraiment con-con. Surtout sur une carte d'o/c.

 
Voilà Mr    
 

 
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2428584
 
 
En air j'en sais foutrement rien, je bench jamais rien en air, et sur mon PC il tourne à stock.
alors je ne peux pas choisir le core, juste désactiver le 2ème de chaque module. Si vous voulez essayer il faut les bios 9913 et 9920 pour avoir l'option de désactivation des demis module.  Après il faut pas (apparemment) couper de core uniquement sur un ou deux module. En gros tu active désactive les modules que tu veux comme ça te chante, par contre soit tu mets 2 cores sur tous, soit un core sur tous. Tu as pas le droit de mettre 1core sur module 1 et 2 core sur module3.
 
Au final c'est pas pénalisant le module 1 puisque tu lui mets un coef petit (le miens tourne @7Ghz). Donc il est stable et il permet de supporter l'OS, du coup le module qui monte bien est délesté de tout  

Bah voilà, tu l'as la 3ème place (maintenant, la première )

Tu as une machine pour polir C'est vachement joli...

C'est un peu con ces BIOS là, si ça se trouve, l'autre coeur du 3è module tourne mieux... menfin, Asus et AMD font ce qu'ils veulent

Ah ouais, j'avais pas pensé à ça... tu as utilisé ton godet by Wiz ?

 
Toutes mes félicitations  
 
Petite question, ton FX donne quoi avec les 4 modules activés en bench ? Il y a pas mal de WR qui pourraient t'être accessibles.  

Nop, pas de machine, à la main, sur un marbre pendants 3heure hier soir... mais il est pas parfait, il reste des micros rayure, la tu ne les vois pas à cause de l'angle de la photo, mais sur d'autre angle on voit que ça. Bref la réalité et entre les deux, mais l'important c'est pas trop les micro rayure, c'est qu'il soit plat. Si je voulais le faire briller je le passe 10s au polissage et il aurai été plus brillant qu'après 3heures de marbre.... mais l'important c'est la planéité, et sur ce point les CPU AMD son pas mal, même de base, les intel par contre    
 
 
Pour le choix du core c'est sûr que ça serai encore mieux, mais on va pas trop se plaindre, sur intel tu peux même pas changer le coef d'un core... la c'est déjà beaucoup plus flexible. Donc c'est pas parfais, mais c'est déjà pas mal
 
Pour la 1er place si tu veux j'ai fait des validation avec des vidéo de démo @8.73.  Le même style d'OC bug que le 2ème a soumis... sauf que lui il l'a vraiment soumis. JE vais essayer de voir avec les personnes qui fond CPU-Z pour leur reporter les bugs, histoire que les gros fake arrête, serieux l'autre la avec sont 8.6 pour 1.85v il me fait bien rire. Je vais soumettre mes vidéos @1.6v pour 8.73 GHz et @1.6v pour 9.4 Ghz.. en plus j'ai la valide et la vidéo. Tant qu'on y est autant essayer d'encu*** le système jusqu'au but non    Il m'énerve ces pauvre type que veulent à tout prix faire du score même si c'est trop grillé que c'est des fakes, et le pire c'est qu'il valide le score    
 
Ouep, un que j'ai fait lors de ma dernière fabrication :
 

 

 

 

 

 
 
Tu as d'autre modèle ici :
http://www.jmax-hardware.com/forum [...] #msg312627

 
Quel homme Perso, j'ai fait ça sur le mien, c'était l'horreur... J'ai fait rad + CPU en... facile 5 heures. Tu en ressors le bras changé
 
Mais j'ai récupéré la planéité du rad, c'est déjà ça.
 
Oui, Intel c'est beaucoup plus... primitif comme système.  
 
Tu penses que le deuxième c'est un fake ? Honnêtement j'ai regardé les performances antérieures, ça me parait dans la moyenne quoi... Mais 8.6 pour 1.85 c'est vrai que c'est un peu beaucoup... j'envoie un mail à CanardPC si tu veux
 
Enfin c'est toujours mieux que l'autre, le ksin avec ses 9 GHz
 
Wow, ils sont pas mal et vachement bien polis. Juste une question... Enfin trois.
 
Pourquoi vous faites pas la base carrée ?
 
Comment tu as décidé que l'intérieur serait comme ça ? (8 trous, d'une certaine épaisseur, etc.)
 
Tu as fait des études thermodynamiques avant ou bien c'est à l'esthétique principalement ?

Oui, j'ai de nombreuse raison de penser que c'est un fake, je te ferai un petit topo si tu veux, mais tous ceux qui ont clocké du buldo en extrême savent que ça marche pas comme ça   . Et tu arrive à faire des bug ultra facilement. Sous rad box @1.2 je fait 6Ghz en 10s, et hier j'ai fait du 8.7 et du 9.4, c'est reproductible très facilement.  Bref je t'expliquerai pourquoi je pense que c'est un fake.
 
Pour les godets c'est un peu HS.. mais rapidement pcq le rond c'est beaucoup plus simple à faire, plus simple a isoler, que ça suffit largement.....
Intérieurs (nb de trous, taille des trous, épaisseur de la base...) c'est en fonction de se que tu cherches. Lui par exemple
 

 
Il va être bcq plus réactif, tu mets une goute de LN2 et paf la T° descend. Par contre il est un peu plus legé donc il aura plus tendance à remonter en cas de forte charge.  
Bref tu choisis si tu aimes mieux la stabilité ou la réactivité.  LE gars de CPU-Z tu as son telephone ou juste son Email ? moi j'ai l'Email mais il me faudrait un contact direct stp

 
Bon, téléphone j'ai pas, mais essaie l'email, tu n'y perds rien... Désolé.
 
C'est le nouveau BIOS qui fait ça ? Juste pour savoir, ça se reproduit comment ce truc ?
 
Ok, je vois à peu près le truc pour la base...