Reprise du message précédent :
Un ptit screen de l'UEFI ?
 
 
C'est la cata c'est vrai, même mon 955 a du mal je l'ai remis à 3.2...
 

J'en profite:
ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/mb [...] V_Formula/
Nouveau bios 1402 dispo pour la C5F, je flash et je continue de tester

Dis ce que ça donne.

Il a fait les poubelles de là où bosse NORAD i

C'était vraisemblablement un gros fake ce 8.8 voire 9 GHz...
 
HWBot a supprimé, et quand ils suppriment...
 
Soit il manquait une fenêtre, soit c'est buggé, mais c'est pas parce que c'est "Rejected by CPUz ..." que c'est mis à la poubelle...
 
Confirmation : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] 80090.html Fake...

Euh .. Ça on en a pas.
Mais on a des incinérateurs individuels, si tu veux

Je suis à nouveau stable comme sur la C4F (23*200 @ 1.41V) après une réinstallation complète de l'OS.
J'en ai profiter pour passer sur la release preview de Windows 8 (qui une fois qu'on a limité l'interface métro devient sympa à utiliser)

useless ?

Ton post ou le sien où il parle d'oc dans la section oc et d'OS devant libérer les performances des nouveaux chauffe-plats AMD ?

Ok ! je sors.

Bonsoir,
Pour overclocker, on dit de désactiver toutes les options de réduction de fréquence, économie d'énergie. Nos FX étant gourmands, n'y a-t-il pas certaines options que l'on peut réactiver?
Merci

ça dépend de la méthode d'OC. sinon demande à celui au-dessus de mon POST d'avant peut plus rien répondre sans me faire houspiller, donc

A vouloir faire le taulier sans peur et sans reproche, voila ce qu'on gagne
Surtout que tu as été averti un paquet de fois sur ton engrish à tout va depuis 10j...

J'ai dit que je ne répondais plus, pas que j'avais un problème.

Ben si, c'est ça ton problème

J'overclocke par simple monté du coeff mais s'il y a mieux à prendre, je peux très bien le faire en overclockant via le htt.

combine un peu des 2

Klaÿr
C'est pas évident de cumuler tous les avantages sans les inconvénients !

Ok mais je réactive quoi comme option d'éco d'énergie?    
Enfin bon si c'est compliqué tant pis je m'en passerai.

Ben tu laisses le C'n'Q d'activé.
Tu changes le coef (ou tu le laisses tel quel) et tu changes le HTT ou whatever son nom.
Attention ceci dit avec le C'n'Q, il garde les coef "idle" et moyenne charge mais avec la nouvelle fréquence du HTT => tu peux te retrouver un peu à cours de jus dans certains cas (car les fréquences sont plus hautes, logiques)

Ok merci et c'est compatible avec un réglage manuel du vcore?

Non.
"réglage manuel du VCore"  ≠  "Cool'N'Quiet"

Oki j'oublie alors merci quand même  

Tu peux oc' stock Vcore hein

+1

Oui mais non   enfin c'est vrai que j'ai jamais testé la limite @vcore stock, s'il prend 4 GHz ça peut être pas mal, je verrai à l'occaz.

Bonjour,
Je reviens à la charge avec un problème qui commençait à dater : la chauffe de mon FX-8120. J'avais suspecté mon Thermalright Archon http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 7323_1.htm.
Je reviens donc avec un Noctua NH-D14 ainsi qu'un NZXT Phantom 410 avec 6 ventilos. Alors certes il y a du mieux (surtout grâce au changement de boitier, mon Archon avec sa base légèrement concave faisant finalement aussi bien que le NH-D14). J'arrive donc maintenant à refroidir en silence mon FX @ 4.2 GHz et 1.33V. Mais je suis tout juste en dessous des 60°C.
Mais si je veux monter, ça chauffe trop : même avec tous les ventilos @ 12V (et au passage un bruit infernal), à 4.4 GHz pour 1.39V, les températures s'envolent dans occt (en medium data set, je dépasse les 61°C au bout de 3 mins).
Alors quelle est la formule magique pour tenir 4.5 GHz, h24? En même temps j'ai beau chercher un peu partout, je vois beaucoup de screen de FX qui montent haut, voir très haut, mais rarement le screen des températures en charges, c'est peut-être pas pour rien.

Où est le tien §?

Voilà chef   mais je veux une solution pour mes températures!

J'ai le même comportement avec mon X6
La cause n'est pas le radiateur (IFX-14, l'équivalent d'un Cogage Arrow tous les 2 de chez Thermalright), ou le boîtier (Fractal Design R2, l'équivalent du 3 mais avec des ventilateurs un poil moins rapide, ça se change ) ...
Le problème vient d'AMD et de ses fours, là où il leur faut un w/c pour dépasser 4 GHz sur un Thuban et 4.2/3 sur un Bulldozer !

w/mm²

Quantité de calories au total ?

OK   oui c'est ça ça fait du 4.2 GHz max chez moi pour rester avec des températures correctes. Du coup c'est un peu abusé de voir partout que les FX montent à 4.5 GHz ou plus, on ne sait même pas si c'est stable (sauf pour ceux qui bench sans regarder les temp).

Stable est une notion qui n'existe plus dans le domaine de la fréquence
Je veux dire qu'il faut faire tellement de tests pour déclarer stable ... que ...
Si l'on pouvait se mettre à la place du fabricant, qui seul peut décrêter stable !
 
 

salut à tous!!!!
si ça peut aider ......
[img]
[/img]

Ton watercooling met plus de 10°C dans les dents de mon Noctua   et encore tu as un vcore plus haut que le mien. Enfin on voit qu'il faut au moins ça pour o/c à l'aise.

dsl  
j'ai pas peaufiner je serais peut être passer aussi avec un Vcore à 1.4....
juste pour te donner une idée!

Oui c'était pas une critique au contraire car même avec un vcore plus élevé tes temps sont ok.

j'ai fais l'acquisition d'un FX-6100 un moment, je vais essayer de l'oc un peu, je verrais de quoi sont capable ces bestiaux.

Justement, de pas grand chose

http://www.overclock.net/t/1152368 [...] -thread/30

Un X6 à 4GHz fait dans les ~7