Reprise du message précédent :
Voilà et que sur ces cartes mères, l'o/c ou plutôt les montées en fréquence peuvent poser souci
Je ne sais plus où j'ai lu ça, mais je l'ai lu ...
Edith : c'était une histoire de coefficient, quelque chose comme 21.5 (soit 4300 MHz) à cause d'un problème de détection d'une sonde ou d'un bus !

oui mais la ROG4 Extreme elle est bien trempé aussi, c'est pas une première venue

j'ai une extreme 4 qui traine a la maison quand je rentre,( fin décembre ) je ferais aussi le test de mon fx mettre bios a jour et voir si parfaitement reconnu

good news

 
Yep meilleur étage d'alim que la formula.    
 
Mais cette dernière avec ses 8+2 phases devrait pouvoir tenir le choc.

Essaie à stock. Si tu trouves un résultat similaire à 5.8, ça passe et tu dois avoir un souci dans le Throttle ou truc du genre, ce qui est quand même bizarre car la IV est pas mal.

mais le signal n'est pas découpé en 2x sur la formula, la ligne limite n'en est pas la même (1,4-1,6 Mhz sur la EXtreme, 0,8-1,2 Mhz sur la ForMula)

Je viens de tester à stock 15,5 x 200 = 3.1 avec ram à 800mhz, et HTT et NB à 2.2 Ghz
 
4,98 points, donc il doit y avoir un souci autre part.
 
Je n'ai pas reinstaller l'OS entre le passage du X6 au FX8.
 
edit: j'ai verifié avec Tmonitor et j'ai bien une frequence stable à 3,1 ghz durant tout le bench.
 
edit2: à 23x200 = 4,6ghz je fais 5,87 mais Tmonitor 1.04 me dit que mon cpu tourne a 3,6ghz.

 
tu as désactivé le turbo ??? ....

Lors de mon premier test (à 3.1ghz) j'avais le turbo actif, mais sur le deuxieme (à 4,6) j'ai desactivé le turbo.

quelqu'un peut faire un bench sisoft Sandra avec le  FX8120 et le FX 8150 avec le test arithmetique et de comparer avec un amd 1090T,1100T ,2500K,2600k et poster le Sreen du Test .
 
Merci d'avance

 
Et voilà .... mais j'avais pas de 2500k
 

 
je précise mon FX-8150 est à 4.6 Ghz ...
le 2600k @4.6 ghz
le phenom x6 1090t @ 4Ghz
le phenom x6 1100t @ 3.72 Ghz
...

Merci , et ca donne quoi a Frequence d'origine ?

 
   je sais pas ... mais j'essaierai ce soir ...   on va dire a 4 ghz ....

à stock il a dit

111,74 GIPS en ALU
 
54.14 Gflops  
 
2500K @ stock

 
   rhooo ça va ....    
 
et voilà et la j'ai inclus le 2500K :  
 
il y a :
- FX-8150 @ 3.6 sans turbo
- 2600K @ 3.4 turbo 4.6
- 2500K @ 3.3 turbo 3.7
- X6 1090T @ 4
- X6 110T @ 3.72
 

hé ben, bien merdique la FPU

 
ouai mais bon pas de turbo à 4.2 ghz tout de même ....  

merci bierman et noradii pour votre aide cette nuit j'ai finalement opté pour un oc a 4.4 qui demande un vcore bien plus intéressant que a 4.5.
 
si tu peut ajouter cette oc a la liste  
|---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
|  Here Your Nick Name  |  Here Your (Chipset) Mobo  |  Here your cooling System  |  Here Your CPU  |  Here Your Best H24 Clock'n'Volt  |  Here Your Proof  |  Here Your Rank  |
|---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
|         Ciborg9      |  (990FX)Gigabyte 990FXA-UD5   |        watter-Kit-EK-240         |       FX-8120       |         4400 MHz @ 1.40V        | http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2144203 |          N.C.           |
|---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|  
 
j'avais reactiver les option d'economi d'energi au moment du cpu-z je doit le refaire sans je suppose ?

non, c'est bon
Du moment que CPU-Z corrobore tes dires et qu'il y a ton Pseudo en valid, no prob
Mais dit moi, tu n'as même pas tenté un MAX Screen ?

 
Et moi je dit c'est quoi c'est timing sur tes ram.  

même pas vu disdon'
Joli mirette Kirok

ouai je veut bien un coup de mains de ce coté j'ai jamais toucher vraiment au ram je connait pas leur fonctionnement avec leurs timming alors toute aide sera plus que bien venu =)

il vous faut quoi en info ?

bonne nouvelle c'est cpu-z qui disait nimporte quoi voila j'ai mi les mains dedans
 

A oui c'est tout de suite plus cohérent.

normal c'est la version 1.58 de cpuz, il faut la 1.59 pour les FX

up
j'ai dans l'idée d'ouvrir un HoF d'undervolting
la plus haute fréquence possible pour un voltage donné. Le tout en stable H24 et en MAX screen
avec peut-être un contest de reach out avec par exemple 4.5Ghz pour moins d'1.3V etc...
des idées ou des gens pour ?

En Français les gens ?

En gros on se fixe une fr"quence et on cherche à la stabiliser avec le moins de jus possible avec un screen de n'importe quel testeurs d'OC pourvu qu'il y est le temps de marqué dessus. 1H ou peut être plus !

peux-tu me traduire stp?
déjà je suis noob mais en + en Anglais alors là.......
 

 
1.256 c'est bien ?
 

c'est du 32nm, mais du untel donc oui c'est correcte, mais pas ici  

commande passer :  
 
Asrock Xtreme 3 990fx
Fx 8150
8go G.Skill RipJaws PC3-17000 / DDR3 2133  
 
la mobal et le proco sont en réapro , je pense avoir ça début janvier.

 
 
dites moi,est ce que le FX 4100 est bon pour le jeu?voir meilleur que le PH 2 955 BE?

Non, si tu veux jouer et avoir quelque chose de plus perf qu'un Phenom II, prends un 8120 ou mieux et overclocke-le à bloc, là c'est fun. Si tu songes à en prendre un, y a une réduc de 20€ qui traine sur le site d'AMD ces temps-ci, en plus de Battlefield 3 gratos.

Non, clairement.
 

si je reste en PH 2?

Déjà mieux.

quelle crétinerie !!!

ben voyons

Si il veut mieux que son 955 BE, tout FX supérieur au modèles FX-6100 sera supérieur à son Proco !