Reprise du message précédent :
Arf Norad je tourne pas à 4.8 en h24 je tourne qu'a 4.3 http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2108598
 

Si vous ne me remplissez pas la ligne, ou que vous ne me le dites pas, je ne peux pas le savoir
 
Wiz déchaine toi, dis moi tout !

J'ai installé vite fait un FX-8120 ce weekend, même constat que Franck7511 concernant l'étage d'alim de la Sabertooth, ça chauffe beaucoup (trop).
 
A 4.8GHz pour 1.47v avec un H100 j'ai une température cpu et mobo bien plus élevée qu'avec un 1090T à 4.2GHz/1.5v à cooling égal.
 
J'ai pas pris le temp de vérifier le VID de ce cpu mais taquiner les 5GHz sans water digne de ce nom c'est même pas la peine d'essayer.

 
au final je tourne en H24 à 4.7 (vcore 1.45v / NB à 2400 et HT à 2200 ) pour plus de sécurité .... mon cpu ne monte pas plus que 72 / 73° au max en charge max .... je sais que ça peut monté jusqu'à 80° sans danger ... mais bon ...    
et puis le reste de la config est bien refroidi par mes ventilos donc mis à part le cpu qui chauffe ça peut aller ...  
 
Mais il faut que je fasse encore des test avec un vcore plus bas voir si ça passe ...  

Normalement la temp max pour le fonctionnement des FX8xxx est de 61°, tu as fais des tests (bench/stab) afin de vérifier que ça tenait ou que ton cpu n'était pas en throttle ?

 
oui mais pas sur 1 h .... manque de tps ... par contre je sais que a 4.5 Ghz avec vcore à 1.4 v ça passe sans problème et le cpu chauffe au maxi à 63°
c'est bizarre sur ce CPU ... dès qu'on dépasse les 4.5 Ghz ... la consommation et la chauffe sont exponentielle !!!

Parce que c'est à partir de 4.5/4.6GHz que l'augmentation de vcore s'envole pour gratter des MHz à moins de tomber sur une excellent step.    
 
Ce que j'explique moins sur la Sabertooth c'est la chaleur dégagée par le nb avec le FX alors que c'est à peine tiède avec un thuban.

C'est un putain de four. Et le NB se traine la bite.
Vraiment à oublier ces CPUs

 
OUAI ... Sur l'asrock ils ont prévu le truc ... un petit ventilo très silencieux qui refroidi le NB ....    
 

 
ouai à 4.5 Ghz je monte le NB à 2600 et le HT aussi à 2600 ...   ....
 
d’ailleurs je me demande si je vais pas me remettre à 4.5 ghz en H24 .... car 200 Mhz en + ça rapporteras pas  grand chose en perf proportionnellement à la chauffe que j'ai ...  

 
Moi mon FX chauffe pas un poil quand je vois vos temps°C j'hallucine lol. Sinon moi aussi H24 4,5Ghz 2,6Ghz NB et HT.

Plusieures pistes,

Tu as un FX4xxx et pas 8xxx.  

Tu regardes la temp cpu ou les sondes simulées pour les core ? (il y a facilement 10-15° de différence)

Je vois parfois certains relevés avec des températures idle inférieures à la température ambiante, c'est tout bonnement impossible en air/eau.

Enfin, en fonction du VID du cpu, la température des FX's peut varier.

Edit : en outre les kit "wc" ne peuvent pas soutenir la comparaison avec un circuit avec rad 360 tel que le tien.

Je viendrais prochainement participer à votre topic vu que j'ai revendu mon X6 (j'ai surment fais une connerie), donc obliger de passer sur les FX, est ce qu'il y a une grosse difference d'oc entre le FX8120 et le FX8150?

 
Avec 4,5Ghz 1,452V en load je suis à 48°C CPU les cores sont à 35°C eux avec un T°Ambiant de 19°C. Et quesque le VID ? Car sur ma CM sa tape entre 2v et 2,5v si j'ai bonne mémoire et je ne sais à quoi sa sert.

 
   Moi ça me fait penser au bios de ma CM qui indique que le Vcore maxi est de 1.55 V et que la fréquence max du cpu est de 6.2 ou 6.3 Ghz ...

Sur la facture d'électricité ?

En terme de capacité d'excitation de son proprio.

 
En gros est ce que le FX8120 peux se clocker à la meme frequence que le FX8150, ou l'ecart est vraiment significatif (je compte bien tabler sur du 4.8-5Ghz en 24h).
Vous inquietez pas, j'ai revendu mon radiateur électrique

 
qu'est ce que tu as comme Rad ? .... car pour un FX8120 je pense que tu pourra atteindre les 4.5 / 4.6 Ghz en H24 après ... pour plus cela dépendra du stepping de ton CPU ...  

Bonsoir, je viens d'oc mon FX4100 @4GHz mais pendant le test occt, la fréquence jongle de 4GHz a 3.3GHz    

 
desactive cette option dans le bios "AMD power application Management "  

 
FD4100WMW4KGU
FA1139FPM
9T40566J10442

nan mais "ta fontaine noire tout en plastique", là ça sert à rien ! t'es le seul qui me rapporte des temsp de dingue comme ça va falloir que tu révise ton attache cooling ta mâte aussi, met de la MX-3 ou 4 voire mieux si tu trouve mieux dans un comparo sur le net.
PArce que là il va tenir 6 semaines ton FX shame for that.

Hé bien contenu de la conjoncture actuelle et des incidences des décisions internes d'AMD à ce sujets, je suis en mesures de te répondre, que seul les FX-8150, et les FX-61x0/FX-41x0 parce qu'ils répondent avant tout à la demande, sont en mesure de répondre d'une telle demande en overclock. Sous eau, naturellement et avec du 360/720 com conf Wc, aussi

 
 
Pas trouvai dans le bios. J'ai une GA 990XA-UD3 comme CM    

Bon, me faut un bulldo

 
 
Tient, kdo !
 

Je dois rire ou pleurer ?

 
peut etre sous une autre appélation  

Both

Désolé, dès que je lis "buldo" je pense à la pêche et à ce petit accessoirement très utile parfois
 
Mais sinon pour revenir au sujet, j'ai une question de néophyte : en ce qui concerne CPU-Z(ou autre) est les validation H24, mis à part la bonne fois de l'auteur (dont je ne doute pas du tout c'est pas la question), y a-t-il un moyen de vérifier, ou alors j'ai mal saisi le concept

Les Valid de CPU-Z ne sont en tant que telle corruptible, et dans le cas ou elle le sont, et que la publication en est accéptée pour autant :
L'ID de la valid est en rouge, une Croix Rouge est en Water-Mark sur la valid, et sur le lien de la Valid.

EDIT :
Exemple : http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1075608

Ici l'ID en rouge :

et ici le water mark de refus :

 
Personnellement je suis sous de la MX-2 et j'ai des temps très correcte 48°C en full donc même de la 2.

Merci mais par exemple, sur les deux valids en water sur 8150 en première page de ce topic : http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2067315 et http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2065873

Où voit-on que l'une est en H24 et l'autre pas ?

nan mais toi tu triche, t'as juste une surface de dissip. trois fois et demi, supérieur à la sienne

Ben putain ça c'est d'la question ...

En y réfléchissant bien et en cherchant le lien avec ta première question... mhmmm AH OUI J'AI COMPRIS !
les FX sont douillet sur leurs seuils de Watts qui leur passent à travers. En gros avoir un 5 GHz Rock stable ce n'est possible qu'avec une certaine caté gorie de batche (juste avant le Week-Age sur le CPU), associé à la bonne série (Design du die) et au bon step (usine et base du die).

 
Dis de suite que mon FX4 suxx aussi.

C'est bon, j'ai ma réponse, merci

edit : je pensais qu'on devait lancer l'outil de valid pendant 24h...

[img]
[/img]
[img]
[img]
[/img]

DSL pour la taille de l'image

puisque je te dis que je te parlais de ton radiateur

Quiproquo je suis fatiguée lol.

Bonne nuit

 
Je suis en watercooling avec un radiateur équivalent à un 600 (360 + 240).
 

 
Ok, donc je n'ai pas tellement le choix pour mon futur CPU, pas envie de me retrouver avec quelques choses de moins perfs que mon ancien X6 @ 4Ghz.