Reprise du message précédent :

 
Je suis en watercooling avec un radiateur équivalent à un 600 (360 + 240).
 

 
Ok, donc je n'ai pas tellement le choix pour mon futur CPU, pas envie de me retrouver avec quelques choses de moins perfs que mon ancien X6 @ 4Ghz.

Tu peux tabler sur du 4.6GHz en applicatif et 4.8GHz dans les jeux pour être au niveau d'un thuban à 4GHz.

'Core Performance Boost' puis 'Turbo CPB' > Disabled
Ou mets le 'CPB ratio' à la même valeur que 'CPU Clock Ratio' si tu laisses CPB actif

Merci beaucoup je vais tester ça  

le FX4100 OC par bus speed c 'est beaucoup plus nerveux  

Il n'y a pas de FSB
Alors aucun risque !

LE FSB
Après, pas de FSB, on se comprend hein, on va pas commencer à sodomiser les drosophiles

C'est une horloge pas un bus

je viens de découvrir que ma tension cpu est plus élevé en idle qu'en charge!!!!!  
que dois-je faire? c la première fois que ça m'arrive....  
ma conf: 990FXA-UD5+ FX-8150

Parce que le C&Q est inactif

alors je m'explique mieux: j'ai tout désactivé, core boost, C1E, C&Q, C6 et tout en manuel.
sous OCCT 4.0.0 lorsque le proc est en charge à 100% le Cpu est à 1.39 et en idle 1.46.
si je ne mets pas ces volts, je boot mais plante occt au bout 1mn4.
comment dois-je procéder alors car là je comprends pas bien du tout....  
Ps: j'ai l'impression que j'ai encore tiré un mauvais numéro!

ah c'est normal, c'est en load la tension baisse un peu
ça s'appelle load line calibration dans le bios

LLC respecte la logique selon laquelle, il faut moins de tension en Idle
En fait là, lamachine de boubou32 a le C&Q (+ reste des éléments d'économie) inactif(s) + absence du LLC (il me semble bien sur sa carte mère ...) => drop en charge

eh oh c'est ce que je dis : c'est en load la tension baisse un peu => = vdrop
donc il faut activer le LLC pour compenser

Y'a pas sur sa carte  
Je le sais, j'ai la même (un peu moins haut de gamme)

carte de daube
asus ça roxx du poney

Non mais LLC, je l'avais sur mon milieu de gamme, même marque en s775 hein
C'est juste que ladite marque n'a pas jugé utile pour le moment de l'implémenter sur ces cartes
Pourquoi ça ?!?
En tous cas, c'est aussi une des nombreuses raisons qui m'a fait choisir le milieu de gamme aussi ce coup-ci pour mon actuel AMD
Je verrai pour l'hypothétique futur PileDriver (ça fait PD en abrégé je sais ) à en changer si un BIOS ne résoud pas cette situation entre temps !

merci à vous pour ces explications.
donc si j'ai bien compris je peux rien y changer sauf......  
changer de carte!!!
Je crois d'ailleurs que c'est ce que je vais faire, car je l'ai payée 180€ fin juillet et ce jour elle en vaut plus que 122€      
En plus de cela, rapport à la 890FXA-UD5 elle n'est pas watercoolable .........
Je suis assez déçu

oulala ! coco ! ça ne se cumule pas comme ça la surface de dissipe !
si ta plus de 10cm de tubes entre les deux, c'est deux rad, pas un !!! héhéhé oui ! Picétou

+1

t'as overclocké l'bestiau ?
Sinon c'est norma ce phénomène s'appel le "Courant d'appel". Brièvement :
quand soudainement une grande partie de ton CPU se retrouve à commuter (computer ou travailler) l'ouverture des transistors au courant est d'une telle importance que, par somme énergétique, la tension baisse en fonction de la tenue de la charge brute dite "instantanée", du découpage de la carte-mère pour l'alimentation de ton CPU. Cette tension ne se restabilise qu'après l'éffort, pour éviter que lors du relachement, la tension grimpe trop haut, trop vite, et n'endommage le CPU. Mais fort heureusement, aujourd'hui une option dans le BIOS, associée à un processeur énergétique, permet de parer à ce phénomène, en inversant la réaction des étages de découpages de l'alimentation CPU. Ce qui à pour effet de voir la tension en charge légèrement plus important qu'au repos. arrête avec ça, c'est mauvais pour toi

En argot (dans le texte)

ouais j'ai pas tout compris car je suis un néo... phyte, mais ce truc m'empêche de monter en fréquence car mon FX a l'air d'être gourmand!!! par rapport aux limites que tu as donné, à savoir 1.45 au proc....
je suis stable occt 1h  comme montré quelques postes plus avant.

NOARDII > elle est bien belle ton explication, seulement l'option est inexistante à l'heure où j'écris sur les GIGA(prout)

Mmm !
Ma faute

C'est malin

Ouais j'aimerais bien avoir une petite aide en attendant de changer la bête

Y'a rien à faire

de donner une explication sur un phénomène physique ?
Oui toujours ! Si on le peut

Bah bravo

bon ben je vais commander la CH V le mois prochain

ben quoi explique

Trop cool

ça je le savais que ça ferait un heureux  

Je n'explique pas tout

Bof

@Bierman
Tu sais je le fais car j'ai l'impression que Giga c'est plus comme avant....
cette carte était ma quatrième chez eux, mais là je suis déçu...

@NORADII
Et toi pourquoi t'expliques pas tout...........

J'attends moi
Avec ma petite 990XA @110€ qui me suffit bien, stable avec tout ce qu'il faut

tu peux m'expliquer comment on remplit ces données au début du topic.....

tu dois me dire ce qui suit :
-ta carte-mère
-Ton FX (ex: 8120)
-ton système de refroidissement (ex: "Cooler Master V10" ou "Antec Khüler 920" )
-Ta meilleur fréquence Overclockée qui tu as défini pour ton utilisation de tout les jours, ainsi que la preuve qui va bien :
  soit avec en ligne avec CPUID,
  soit par imprime écran (les images, ça doit être tangible un minimum pour que j'accepte),
  ou par un soft d'analyse (HWMonitor ; Sandra ; AIDA64).
-Et ta meilleur fréquence Overclockée qui tu as réussi a valider CPUID Only ! Quelques rares images peuvent être accèptées mais si présence d'un watermark (ou tout autre sceau) attestant d'une non modification de l'image en source.
 
et voilà

Question stupide, un ventirad basé sur le principe du défunt cooler master V10 ne trouverait-il pas son utilité avec un FX 4 modules qui chauffe beaucoup?
Je viens de relire les test du V10 et semble-t-il sans être le meilleur des ventirads sa plaque peltier était plutôt utile lorsque la T° grimpait en flèche?
Bien sûr il faudrait un ventirad qui reprenne le concept mais sans la taille, le poids et les nuisances sonores du V10.....oui je souhaite un miracle!
 
Parce que visiblement pour commencer à avoir des perfs honnêtes avec un FX 8150 il faut essayer d'atteindre les 5Ghz et là c'est gros système de watercooling obligé si j'ai bien suivi.

Moi personnellement quand je fixe le Vcore il reste fixe il veut pas descendre en idle toute les options d'énergie sont activer. Je désespère.

NORADII, je te remercie pour les détails que j'avais lu, mais c'est plutôt la manipulation, la façon de le faire....
j'ai un peu honte mais je n'ai pas encore trop l'habitude des forums....
merci  

demain je t'expliquerai, là

ok!
bonne nuit à toi.