Reprise du message précédent :
Ce n'est pas le nb mais le cpu
à partir de là, les conclusions vont toutes vers lui
Il se met en protection

Je suis désolé, mais non, il sagit bien du NorthBridge. Je vois biens les variations de température sur le Proc quand je manage son ventilateur en PWM ... : /

Alors refroidis-le
Une lecture de 60+°C signifie qu'il est 10 à 20°C au dessus
Problème
Perso., au delà de 40°C sur le chipset, je commence à sérieusement changer de stratégie

Ouais, il faut que je le refroidisse, c'est certain ! Mais je n'arrive pas à faire tenir de ventilo dessus ... -_-"
 
Je vais m'acheter un 80 mm non bruyant, mais en attendant, j'aurais bien aimé lui baisser son voltage au maximum pour voir qu'est ce que je peux atteindre.
 
Mais je n'arrive pas à voir quel Voltage agit sur lui dans le bios !

NB Voltage Control

Bon, je regarde ça ce soir, mais en Idle, mon Chipset est à 40°  

ben quoi?
j'ai relevé (à la sonde thermique) sur plusieurs mobo AM3/AM3+ que le chipset était à environ 30-35°C au repos, et jusqu'à 55°C en charge.

J'ai connu la génération des chipsets intégrant un/des contrôleur(s) ram
Eh bien je sais que la température compte beaucoup car sur amd, la relation (par l'HT) du processeur avec tout le reste des composants de la 'ligne' chipset, est étroite et permanente

cqfd
donc temp chipset à surveiller  

En effet, tout ce qui semble en relation avec le chipset à l'air trés critique !
 
La j'ai baissé HT et NB Frequency
 
J'ai commandé un Spotcool pour le positioner sur le chispet, on vera ...
 
En attendant, j'ai reussi à controlé les temp du chipset et du CPU, il ne dépassent jamais les 57° Mais ce n'est pas pour autant que les résultats ne sont pas abérant.
 
En montant le FSB et en baissant le coef, je n'ai plus de pic de tension / Freq jusqu'a un certain seuil. Dans un mode comme dans l'autre, j'ai des erreurs sur les core quand le voltage est trop bas, et des chutes de tension/ freq quand le voltgage devrait être bon (genre à 1.39V !)  
 
D'autre personne dans les parages OC un Vishera ? parce que je serais curieux de voir leur OCCT !

pas d'OCCT sous le coude, mais voici mes réglages  
FX-8350 4633MHz (226*20.5) @ 1.44v  
NB Coef 10 (2240)
HT coef 11 (2486)
Ram réglé à 1866 => 2108Mhz 10-11-10 1T

Tu peux commencer le fil ici pour moi: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t2253237
Pour les OCCT tu seras servi

mes screens sont peut-être dessus
juste la flemme de les chercher

Faut filtrer !

fricofou > Je vois qu'on a pas la même carte mère ! ^^' Doit être pas mal la formula niveau étages d'alimentations !
 
Sinon, serait ce abusé que de vous demander un screen de vos voltages dans le Bios ?    
Ainsi que vos températures de chipset ?

J'ai changé le 1045T du PC paternel par un FX6350... Installé tout ça ce soir, toujours sur la M5A99FX Pro R2.0.
il prend vachement bien l'OC sans demander beaucoup de jus.  
Pour le moment stable à 4.5GHz (22.5x200) avec vcore en auto (1.404V) et LLC sur "élevée". Je tenterais le 4.6 voir plus si chauffe et conso raisonnables.    
http://valid.canardpc.com/2893563
 
A la question pourquoi passé d'un Phenom II X6 OC à 4GHz à un FX6350, ben parce que...    
Et pour l'anecdote j'ai viré le système de watercooling, car je pourrais plus m'occuper de l'entretenir (vidange...).
Donc retour à du aircooling avec un superbe Noctua NH-U14S et deux Noctua NF A15 PWM en push-pull.  
Là je suis à 30° en IDLE et max 60° en charge dans une pièce à 24/25°C. Avec les ventilos à 850rpm.

Et son stepping:
FD6350FRW6KHK
FA 1317PGS
9P84432E30561
 

Car ce n'était pas tenable sur le long terme 296x13.5 demande des réglages qui peuvent s'avérer instables sur le long terme, à commencer par la détérioration des composants de la carte mère ...

ben voilà...
là c'est tout de suite plus facile en terme d'oc et les perf me semblent équivalentes.
Gros avantage au 1045T sous cinebench 11.5, mais les tests aida64 donnent de très bons résultats pour le FX.

Et après ça =>  

Et là c'est le drâme  

Les tests  
 
   !!!

De plus en plus illisibles/incompréhensibles tes posts...

Vi vi, j'ai vu mon médecin aujourd'hui, ça va ...

Bah si on estime que les perf sont linéaires (hypothèse hein, je prends pas en compte le turbo, trop compliqué à gérer), alors d'après HFR entre un 1100T oc à 4G et un 6350 oc à 4.5G :
games : avantage 6350 (140.9/130.7)
apps : avantage X6 (167.8/155.0)
En gros, j'ai envie de dire que le X6 n'est peut être plus aussi avantageux qu'avant. Qu'on pourrait presque l'oublier (enfin)

La question du x6 n'en est pas une pour moi
J'en ai 1 et puis il marche bien

Et je n'en suis plus à comparer des pouillèmes de % de diffs.
Même le 8350 @4.6 ne me 'fait' rien

je suis un peu d'accord avec vous deux.  
Bierman qui a un bon x6 à 4GHz avec le NB et la RAM OC comme il faut n'a pas grand intérêt à passer sur un FX piledriver.
Mais effectivement, le 6350 (ou même le 6300) est devenu une très bonne alternative aux phenom x6.

Voila
Ah quand les SR maintenant ?  
'fin bon, certainement trop tard, je vais reprendre ma conf principale chez les bleus

judas
  de la part des bleus  

j'ai toujours le 6300 qui sux

Question de Karma

Trop pressé surtout, les 1er sux

clair

Bon, j'ai reçu mon SpotCool Antec qui a de suite trouvé sa place devant le rad de phase ...
 
Le voilà donc avec ses lampions non désactivable   Dans mon fameux boitier miniature :
 

 
Et là, ça commence à ressembler à quelques chose ! (pas comme mon boitier, vi, bon ... je sais ...)
 

@4.4Ghz à 1.4V (qui monte à 1.45 avec le PLL)
 
Bon, vous allez me dire, qu'il reste un pic ...
 
Bah ouais mais bon, c'est dejà tellement mieux !  

c'est mieux...
mais 1.45v pour seulement 4.4GHz

Au fait, FX6350 OC@4.6GHz pour 1.4v validé:
http://valid.canardpc.com/2894573
Toujours stable, par contre ça commence à chauffer sévère; toujours 30/31° au repos dans une pièce à 25/26°C ambiant mais 63° en charge après 30 minutes!    
toutefois le noctua tourne à 870rpm max car réglé sur silencieux.
 
Au fait, à cinebench 11.5, pour 4.6GHz le 6350 est à 5.86 si je me souviens bien, soit un peu moins qu'un 1100T à stock.  

remember

edit: tu devrais être dans les 5.95 plutôt titienzo

Souvenez-vous  

 

j'avoue que j'ai pas noté le score, mais pour 4.6 j'étais juste en dessous du 1100T (5.88).
A noter que je n'ai pas encore OC le NB, HT et la RAM...

Edit: oui sous cinebench les 1090/1100T sont assez loin devant.

: l'ipc d'un core K10 est meilleur que celle d'un core Vishera
 

Oui c'est nouveau mais il faut le répéter

Y a une jolie différence entre le 6300 et 6350 quand même.
Quel tension toi déjà m_m pour le 4.9 ?