Reprise du message précédent :
j'ai pas tout lu, mais quand tu dis vcore d'origine, tu as laissé le vcore sur auto ou tu as d'abord vérifié le VID de ton proco pour mettre la valeur en fixe dans le bios ?

Ah oui il est sur auto, c'est pour ça qu'il ne fait bouger entre 1.416 et 1.428
 
Il vaut mieux que hé le fixe à la main j'imagine ? Je vais le mettre à 1.42 ça ira.

le mieux c'est que tu remette tout d'origine, tu lances core temp, et tu regardes la case VID
si tu laisses en auto, le vcore va augmenter si tu augmentes la fréquence, tu croiras être stable à vcore d'origine, mais non

Core unlock faisait merder mes sondes (inutile dans ton cas en plus).

Bon j'ai été faire un tour dans le bios, déjà ctrl+F1 ne fait rien, hormis ouvrir l'aide. Contrairement à ce que disait la notice.

J'ai mis le vCore à +0v, en fait je ne peux pas spécifier une valeur précise, juste une valeur supplémentaire.

Mais là je suis embêté, malgré le +0.0v dans le bios, mon vCore bouge, et beaucoup plus qu'avant. Il passe de 1.41 à 1.476 sous cpu-z. Me semble que ça fait beaucoup.

Sinon je le fixe à 0.01, peut être que le 0 est considéré comme auto ? Enfin ça me semble bizarre.

Par contre la fréquence ne diminue plus, ça n'était donc pas une protection thermique mais juste le HPC qui n'était pas activé.

Là le vCore reste bloqué à 1.476 sous OCCT, comme si il était en turbo mode. Quand j'arrête OCCT, le vcore descend à 1.416, puis fait des allers retours entre cette valeur et 1.428. Je ne comprend plus rien

EDIT : Bon le vCore dépend vraiment de la charge. J'ai programmé un bench, j'en lance trois instances, et le vCore monte à 1.44, forcément mon bench est moins balèze qu'OCCT. Ce que je ne comprend pas c'est pourquoi ça fait ça alors que le vCore n'est pas en auto.

EDIT 2 : Bon désolé du pavé.
J'ai mis +0.025 au vCore (plus petit pas possible), mais il continue de bouger le bougre, du coup maintenant sous OCCT il monte comme un grand à 1.49/50
Je vais devoir remettre auto.

Sinon, j'ai le load line calibration sur 100%, c'est bien ou pas ? Me souviens plus

J'ai été lire vite fait au dessus, c'est le load line calibration (LLC) qui dois te faire varier le VCore. Sur les CM ou je l'ai j'ai des valeurs du genre "Normal;haut;Extreme.." du coup le % je ne saurais pas dire. Fais le varier et regarde ce que ça change.

Pour moi c'est 100% extrême, y a les deux.

Pourtant il me semblais avoir lu que 100% permettait justement d'éviter les variations du vCore ?

Bon j'essaie et je vois.

EDIT : Je suis passé sur NORMAL, mais le vCore bouge toujours. Il bouge moins par contre, il passe de 1.40 à 1.428, puis oscille entre cette valeur et 1.416. Peut-être en mettant carrément sur LOW ?

Au fait, dans mon bios j'ai un truc appelé "cpu core control", où je peux décider du nombre de core par processeur ? Je ne vois pas du tout à quoi ça sert, il est sur auto, mais je peux mettre 1, 2, 4 ou 6 cores par processeur.

-essayes plutôt ctrl+F2 pour débloquer les options cachées...
-le LLC tu as quoi comme réglage possible?
-cpu core control sur auto.

Ctrl+F2 n'affiche rien non plus.
 
Pour le LLC j'ai auto, normal, extreme, ultra high, high, medium et regular.

Bon alors tu peux déjà tester avec LLC sur high ou même ultra high...

J'ai essayé en high c'est pareil. A noter que par défaut j'étais en extrême.

oula, non very high grand max...
C'est normal que ton vcore grimpe en charge, c'est justement la LLC qui permet de "contrôler" cela.
Logique donc que tu passes de 1.4v à 1.428v en charge.
Par contre, regardes les graphes d'OCCT lors d'un test de 30 minutes. Observes bien les courbes du vcore, +5v et +12v.
Si ton +5 et +12 font le yoyo, l'alim est peut-être en cause

Ça me semblerait bizarre vu que la semaine dernière tout était stable sur mon phenom, mais je regarderais.
 
Par contre je ne comprend pas bien le llc, si plus on monte plus le vCore varie, je ne devrais pas plutôt le mettre au minimum ? Là je suis en normal et il varie toujours.

Le LLC c'est pas pour contrer le Vdrop lors des appels de courant ?

ben voui...

Mmmmh du coup je le met au mini et je vois ? Sinon je peux essayer auto.

Au mini oui. Ca devrait éviter qu'il s'envole trop vite.

Bon j'ai mis au minimum là (enfin sur regular, y a pas low) mais le vCore monte toujours à 1.428

Par contre j'ai regardé mes 12,5 et 3.3V, rien à signaler, parfaitement droit sauf le 3.3v qui fait le "yoyo" entre 2.04 et 2.02v (d'ailleurs ile ne devrait pas être à 3.3 ?).

Du coup l'alim ne semble pas en cause. Maintenant je me demande si ça vaut le coup de s'embêter pour ça, est-ce vraiment grave ? Il ne dépasse jamais les 1.428, et je peux peut-être pousser plus la fréquence du coup

EDIT : Bon @4.5Ghz sans toucher au vCore il me fait un BSOD assez rapidement sous OCCT
Du coup je lui ai mis +0.025v, mais je suis emmerdé, maintenant il monte à 1.452v en charge. C'est un peu gonflant cette histoire de vCore qui bouge, du coup je ne peux pas régler précisément mon OC, et il y a des risques que je plante en démarrant windows avec un petit vCore

EDIT2 : Le 4.5Ghz passe mais le vCore monte trop haut (1.452v), et le 4.6Ghz ne passe pas. Du coup, tant pis, je laisse tomber, j'ai touché à tout dans le bios et rien ne semble vouloir stopper le vCore dans sa montée en load.
Je reste donc à 4.4Ghz, ram à 1866 9-10-9-27 1T, pour des performances au final très proches de mon phenom.

J'ai tenté de faire monter le NB, mais il n'a rien voulu savoir.

Bon j'ai enfin reçu ma sabertooth du sav Grosbill (juste 7-8 semaine ).
Je vais enfin pouoir remplacer ma Giga 970A-UD3 et continuer l'OC de mon 8350.
Je mettais arrété à 4.5Ghz pour 1.36v, j'aimerais bien aller plus loin

ta mobal est peut-être le point faible de ta config...
Tu es toujours sur ta Gigabyte 890GPA-UD3H?
Son étage d'alim est un peu faiblard pour y coller un FX
D'ailleurs est-elle vraiment compatible avec les FX...  

Erf désolé je n'ai pas changé ma config
 
En vrai j'ai une 990xa-ud3
 
Mais maintenant du coup avec tous ces problèmes (double boot à chaque démarrage/reboot en plus) j'hésite à la renvoyer et à me prendre une asus.

ben elle est bien cette mobo...
Ceci dit les prix des mobal AM3+ en chipset 990X ou 990FX ont vachement baissé.

Elle est bien mais le vCore ne veux pas rester en place, et elle me fait un double boot à chaque fois que je la démarre ou redémarre.

Ouaip, tu as la Asus M5A99X EVO R2.0 à partir de 114€...
Très bon modèle qui sert du reste de test à HFR pour les FX.

Elle fonctionne très bien avec mon X6 @4GHz cette 990XA-UD3

ben lui aussi avec son phenom, mais soucis avec son FX...  

moi aussi je changerai si je change pour un FX
Pas de sitôt qd m^

 
Nope J'ai acheté la 990xa la semaine dernière avec mon fx, le phenom était sur la 890gpa

arg, donc oui tu peux encore te rétracter sur la mobo... ^^

Le même pb que moi avec ma 970a-UD3
 
Et encore, j'ai pas les réglages du LLC !

Ta mobo fait du double boot aussi ? Ou c'est seulement le vCore qui monte tout seul ?
 
J'attend une réponse de l'assistance technique avant de me décider, mais Pixmania me dit de m'adresser à Gigabyte pour le retour.

Juste le VCore, et un merdier pour accéder au bios (ca prends pas la touche 1 fois sur 2, probablement pas fini d'initialiser l'USB avant la fin du delai)

C'est embêtant ces problèmes. Quand je suis venu demander quelle mobo prendre sur hfr je voulait prendre la 990FX, et on m'a dit "prend la XA c'est la même le quad sli en moins".

Maintenant je regrette un peu

EDIT : Bon j'ai appelé pixmania pour me rétracter Je leur renvoie lundi, à moins d'avoir une solution valide proposée par le service technique, et dans la foulée je commande l'asus conseillée par titienzo

C'est marrant sur ma 970a-ud3 j'ai 0 problèmes pour accéder au bios, je spam la touche et ça marche à tous les coup.
Par contre, bonjour je vdrop de 0.12v en charge Sans parler de la fluctuation du vscore après...

très bon choix ganon...
C'est dingue quant même que ces cartes Gigabyte, réputées fiable, rencontrent tous ces problèmes.

ganon551 > BIOS à jour ?

oui il a apparemment la dernière version...

Un LLC qui marche, doit bien y avoir quelq'un qui en a 1 sur giga

Oui, moi
Mais le réglage est absent sur ma 1.0 ...