Reprise du message précédent :

ce genre de trucs sur ce topal si tu pouvais éviter à l'avenir, ça m'arrangerai.
Ce n'est pas un thread pour ton plaidoyer ou pour ton parti-pris aux AMD FX.
Merci

++ quoi

C'était sur demande de Bierman les bugs du FX...
Vu qu'il n'arrivait pas à accéder à la page d'AMD.
Cependant, vu que c'était un bug passager, j'édite.

Concernant le tuto d'o/c d'AMD, on est bien sur un topic d'o/c non ? Bon bah voilà...

Oui j'ai bien vu que ça émanait de BIERMAN, il n'y a pas de prise au dépourvu, juste un MP aurait-été plus pertinent, c'est tout

On est bien d'accord. Cette fois
 
Hum, tu les met à jour quand les classements ?

 
C'est pas sa mais tu compare des perfs à 5Ghz O/C alors que nous sur ce topic on veut juste O/C sans faire de réel comparaison.  
 
Enfin je crois non ?  

dans l'ordre du Coefficient directeur avec un base de 200 MHz:

Ce récap. à 2 ans, mais je crois qu'il y a tout

ceux qui en ont un dans leur PC H24, bien sûr

- non, plus aujourd'hui. avant oui avec la fragilité d'un die, leurs dissipations énergétique mal encadrées, les étage d'alim aussi, très léger supportant mal les bonds avec une réponse immédiate requise (de idle à full load par exemple).

-pour le C1E un petite article pour voir ce qui se produit quand le C1E fonctionne et une définition de wiki.en :

EDIT :

quand j'aurais assez de samples pour le faire notamment quand j'aurais un FX-6

Perso OC a 4.8 5.0 h24 on commence quand même a évoluer sur le fil. Même si on peu stabiliser, il faut vraiment le système de refroidissement fiable derrière.

Perso je suis a 4.3 pour mon usage standard c'est déjà 1 Ghz de plus mine de rien.

Sinon tu met à jours quand ta base ? Car il a déjà des résultat la avec un FX-6100 et FX-8150 non ?

Le mien oui, le tien va arriver bientôt, non ?

Faut bien un début à tout Norad

Puis ça te feras moins de boulot le moment venu de tout rentrer !

 
Bon moi je suis à 4.5 Ghz en H24 pour l'instant ...    
Mais dès que j'ai mon Kuhler 620 ... je vais tenter les 4.8 Ghz en H24 et par la Suite le 5Ghz ...
Faut que je revois tout mon système de refroidissement ....   .... mais j'ai déjà ma petite idée .... et normalement ça va le faire grave ...    
 
PS: Sinon pour répondre à quelqu'un qui disait si ça marché bien le FX .... et bien moi je dis OUI ... évidemment j'ai pas testé tous les jeux ... mais bientôt je vais tester Battlefield 3 et COD MW3 ...

Vu l'age du moteur de Modern warfare 3 je suis pas sur que ce soit une référence.
 
Par contre j'ai un 6100 mais plus ça va plus j'ai l'impression que c'est comparable avec le 8150

MW3, cette grande blague.
Je m'attendais à une grande claque graphique. Bah non.
Par contre, le bon point, c'est qu'avec un simple 1100T et une 6970, le machin fait du 100fps constant. Toute les options au max, en fullHD.

 
ouai j'ai vu MW3 avait du retard graphiquement parlant ... ... mais bon ... puis je vais voir pour réinstall crysis 2
 

 
A propos merci pour le lien ça me sera utile  

la preuve par l'exemple lol log4n ^^

et ton FX-4

s'pa faux

Et des benchs ? Enfin, de l'oc quoi...

Comparable oui. Ils n'avancent pas, l'un comme l'autre.

ouais 5Ghz pour du H24 c'est chaud (c'est le cas de le dire).
Watercooling oblige je suppose et clim de la pièce à fond!!!
 
Sauf si on invente une merveille de système de refroidissement super efficace, pas bruyant, peu cher, facile à installer....
Mais je fantasme là, pourtant ça me taraude.
 
Si on avait ce type de système, un OC à 5Ghz deviendrait presque banal.
 
Je viens de voir un FX 8150 oc à 5,619Ghz à priori en watercooling sur une crosshair V formula......au delà c'est changement de phase puis LN2.

j'ai OC mon FX 4100 a 4.1GHZ mais quand je fais un test OCCT la frequence varie entre 4100MHZ et 3300Mhz pourtant j'ai bien desactivé le turbo core  bisard ?
si vous pouriez m'eclairer   .
 
carte mere "asrock 870 extreme 3 R2"

 
Ca dépend du step et du vid, certains FX-8150 atteignent 5GHz pour 1.4v, dès lors le 5GHz h24 est envisageable, faut juste avoir de la chance ou un revendeur te donnant les informations sur le stepping.
 
Ca serait d'ailleurs peut-être bien d'inclure le VID des cpu's dans la bdd vu qu'il semble un impact direct sur la conso/temp et donc le potentiel d'oc des FX's.
 

 

 
Niveau température ça donne quoi ? Car ça ressemble à du throttling (70° sur un FX-4100).

 
t'as le cool & quiet actif surement

Pour ma part je reçois le FX-4100 aujourd'hui le temps que je remonte tout avec Alim, Watercooling (car j'ai vider que la moitier de l'eau alors faut je démonte le rad 360 et c'est boulot). Je pense pas bencher avant ce soir. Mais qui sais peut être que je serai une rapide. XD

Et bien pour moi je viens de recevoir mon Kuhler H2O 620 ...
Montage ce soir ...
Par contre je me posai une question à savoir, si il faut mettre le ventilo comme il le marque sur le schéma ... c'est à dire en extraction ...  
Car j'en ai vu qui l'on mit en aspiration ce qui me paraissait bien aussi car on a de l'air plus froid ....
 
Par exemple dans mon cas j'ai 2 solutions :
 
1/ H2O 620 en extraction d'air et donc j'ai 1 x 120 à l'avant qui rentre l'air + 1 250 latéral qui fait entré aussi l'air ...
 
2/ H2O 620 en aspiration d'air et  toujours  le 120 avant qui fait entrer l'air et le 250 latéral en sortie d'air ...
 
Qu'en pensez vous ? Merci d'avance pour votre avis ...

c'est vrai que dans les tests, il est prouvé que c'est plus efficace en aspi (cf ce test http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -920.html), car c'est de l'air frais qui va traverser la grille et donc mieux refroidir l'eau.
Sauf que je pense que ça va réchauffer l'intérieur du boitier et perturber le flux d'air.

Pour ma part il est en extraction dans mon HAF 922, j'ai un 200 en façade et un 200 en latéral qui apportent de l'air frais (et l'air frais du latéral tombe directement sur le ventilo du kuhler donc ça doit faire à peu près pareil que si on met le kuhler en aspi), et un 200 sur le dessus qui extrait l'air, tout comme mon kuhler qui est donc en extraction.

Je perds peut-être 2°C sur le proco mais ça me semble meilleur pour la config globale, ce n'est que mon avis

En charge, ça ne fait pas baisser la fréquence le C'n'Q. Qu'au repos ou sur de faible charge.
Ça throttle à mort ouais

 
activé ou pas le C'n'Q ca change rien    
 
je viens de faire un test de 32s   le cpu normalement est OC a 4G et la frequence varie encore avec le test occt !
 
les temperature son faible et de plus cquand je touche au cul de la carte mere a l'emplacement CPU aucune chaleur    
 
le refroidisement est un Thermalright HR02 Macho + pate thermique silver 5 .
 

ca ne change rien non plus avec la frequence d'origine .

Expose ton problème à Tetedeiench dans son topic afin de savoir si c'est pas lié au soft.

non inutile. Tant que les step. ne sont pas sortis, il n'y a pas lieu de faire une BDD qui pourrait se révéler oboslète ou inecploitable, avec eux.

Vous deux go feed
et au pas de course

 
je crois bien que c 'est le soft

J'ai mon matos en cours de montage.

Je suis pas sûr de saisir si tu te fous de moi ou s'il s'agit d'un comportement étrange de ta carte mère

Merci pour cette gammelle de fou-rire, j'en ai mal au dos et aux abdos !

 
  je pense pas que ce soit la carte mere  .

mise a jour du bios possible un bug que cela ne change rien cool quiet  

 
   
 
En faite je pense qu'il faut désactivé le "spread spectrum" et le "turbo core" ... et "le cool 'n quiet" et normalement la fréquence doit resté fixe ...
moi en général quand j'OC je désactive presque tout et puis ensuite je réactive si je vois que cela n'a pas d'incidence sur la stabilité de mon OC ....    

 
Overclocke en premier

Montage terminer, premier problème la sonde du FX me donne CPU : 38°C Core0,1,2,3 5°C en idle sous HWMonitor pour 0,92v, normal ou ma Formula à pété un câble ? Je viens de faire un test OCCT Linpack après 10 minute voici les résultat :

Vcore : 1,38V
CPU : 43°C
Core 0 : 23,13°C
Core 1 : 23,13°C
Core 2 : 23,13°C
Core 3 : 23,13°C

Mon eau et drôlement froide alors que avec mon 6400+ l'eau en 10 minute avais pris un coup de chaud.

Par contre les valeurs de mon alims sont en baisse avec 11,668v sur mon +12v alors que avec mon ancienne CM j'étais à 12,4V

PS : Le CPU ne doit pas dépasser 70°C ou se sont les cores ?

toujours la sonde CPU, les cores ça compte pas

 
moi c 'est pareil pas de chaleur ,des temperatures basse ....etc je comprend rien    j'ai testé un phenom II x6  car je me posé des question sur la carte mere mais les température monte de suite...