Reprise du message précédent :
Vi tu entend la pompe du antec quand le cpu monte en charge. Enfin ça se rode un peu parce que quand il neuf tu flipe
 
 
 

j'ai un 620 et aucun bruit
y'a un topic là, certaines pompes font du bruit => retour SAV
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

ni l'un, ni l'autre, c'est d'la daube, picétou

oui mais un "vré" watercooling c'est pas du tout le même prix. Et là les performances sont respectables.
 

 
Merci pour l'info ... Antec Kuhler H2O 620 Commandé !    ... je l'aurai pour ce week-end ou début de semaine prochaine...
et après qu'il sera mis bien en place ... spécial montée en fréquence ... j'espère atteindre les 5 Ghz

 
Espère pas trop car avec un t-elle kit sa paraît difficile mais feed quand même.  

perso je suis plus bloqué par la stabilité que la température

++
par contre un kit comme ça, ça devrait le faire :

Et je vous parles pas des GTX580 qui sont en commande

 
ok ...    
moi je le vois car par exemple à 4.9 Ghz il boot très bien mais .... ça chauffe grave ... car le vcore arrive près des 1.5v
et quand j'ai tenté les 5 Ghz .... ça booté que sur le bios ... et encore j'étais déjà a 70° en idle ...    
bon je suis pas un pro d'OC en AMD... chez intel cela me paraissait plus évident  ...
Mais il y a un truc bizarre c'est que le FSB tu peux pas le monté comme sur les intel .... a 202-203 c'est au max (200 d'origine) après ça boot même pas ...  
Apparemment AMD favorise plus la monté via les Coef que Intel .... simple avis d'amateur que je suis ...

AMD à une sychronisation du HTT bien plus lourde que le Bclk des untels. Du coup, si tu veux piocher dans le bus ce que t'as pas avec le coeff, c'est mort.
Il faut recommencer à zero, soulagé tout ce qui est pris dessus, puis commencé à monter le CPU avec coeff stock

 
ouai c'est ce que j'ai cru comprendre ... en faisant quelque test ... par contre le NB ... j'ai un peu de mal ...
bon on a le coef  et la fréquence du CPU , ça OK en suite on a la Fréquence du HT ... ça c'est pas encore tout à fait clair .... ... et ensuite j'ai ce p***** de Northbridge ou NB que dès qu'on touche ....
et son voltage .... j'ai aucune idée si on peut monté ou pas  ... pas très clear ...    

 
Tiens, un guide d'oc du FX assez bien fait,
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] ts-coming!
 
ps : 1.5v c'est déjà énorme pour du water (et je parle pas des kits en carton) alors en air...  

Donc quesqui et lié au FSB ?  
 
L'HyperTransport, la ram quoi d'autre ?

Curieux, les rares commentaires sur ceux qui ont sauté la barrière et acheté un FX-8150 ont l'air satisfait; performances très bonnes, etc...  
On parle d'OC stable à 4.8 voir 5 Ghz sans surchauffe.......qui croire?

Les acheteurs sont essentiellement des overclockers (dont la conso de leur machine n'est pas une priorité) et des personnes ayant voulu changer de pc sans avoir l'intention de regarder les produits du concurrent.
 
Tu ne trouveras pas ou peu de personnes possèdant un Zambezi et mettant en avant les aspects négatif de ces cpu's.
 
Enfin si, il y a une exception avec les gamers et le problème de crash au lancement d'une partie de leurs jeux via steam.

ouais, j'ai vu sur le site de touslesdrivers qu'ils mettent en ligne une MAJ du bios.
Ça part mal!

Ma commande à été expédier ce matin 11h00 je devrai la recevoir Vendredi et commencerai surement à bench Samedi/Dimanche si je dois pas faire de MAJ Bios.

Tu as pris une Crosshair V je crois ? Si c'est le cas, Raja a linké le bios 9920 qui corrige le problème pour Steam.

http://www.asusrog.com/forums/show [...] -UEFI-9920

Sur ma boite de le ChV, y avait marqué "FX/Phenom II/Athlon II", donc pas de soucis, normalement...

Ouais je verrai bien de toute façon on va essayer de faire péter les 5Ghz Stable.

EDIT : Et oui j'ai pris une Crosshair V Formula.

 
D'un certain côté on peut sérieusement se demander comment un drm peut forcer le fabricant à modifier le microcode pour éviter un crash système...Une preuve de plus que les DRM c'est vraiment de la m.

Dites, j'ai la liste des errata du FX, ça vous dit ?

 
Késako ?

Ouëp, balance
Kirok > les bugs à corriger

Darkad > en passant, tu devrais avoir un peu de méthode
Voici en partie la mienne (pas le temps d'en écrire + mais l'essentiel est là), à adapter à ton BD
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2170308

http://support.amd.com/us/Processor_TechDocs/48063.pdf
Page 12.
 
Sinon, j'ai un guide d'O/C AMD, mais c'est débile quoi...
"• Disable AMD Turbo Core Technology (can also be disabled via AMD OverDrive utility)  
• Disable APM (Application Power Management) (disabling the AMD Turbo Core Technology  via  
AMD OverDrive utility will also disable APM)  
• Disable “Cool ‘n’ Quiet” –power saving item from the BIOS menu  
• Disable “C1E” –item from the BIOS menu  
• Disable “CPU Fan Control” –item from the BIOS menu (allows max cooling)  
• Ensure that CPU NB, Memory or HT Link values are running at default stable values"
 
Entre autres.

 
Je vois pas ce qui est débile la dedans c'est tout à vrai sa qu'il faut disables tout ça.

Mais bien sûr
Comme si le fait de désactiver toutes les fonctions d'économie d'énergie allait rendre l'o/c meilleur de ouatmilles %
Comme si le FAN CPU avait un quelconque rôle, on ne peut pas utiliser cette prise pour un FAN de boîtier par exemple (mon cas) ?
Comme si le Turbo était un frein (il l'est un peu dans mon cas : +0.05V quand il est actif ) à un quelconque o/c. Le tuto semble inflexible sur ce point ...
Et enfin, comme si pour optimiser tout ça (car cela ne suffit pas de mal s'y prendre ), il fallait négiger d'autres 'aspects' comme la fréquence des unités citées en fin de tuto !

Franck7511 > ton .pdf ne s'ouvre pas

 
Hmmm il faut pas désactiver le Turbo (au passage qui ne sert pu à rien lors d'un OC) et le Cool'n Quiet pour des raison de stabilité ? Car le changement de vcore à la volé n'est pas néfaste pour stabilisé un OC ? Et pour le C1E joue que sur le Coef sans baisser la tension c'est sa ?

Stable comment ?
Pas instable ?
Ah oui, stable alors
Bah alors on parle bien de la même chose
Stable.

Excuse moi j'ai edit mon ancien post je suis dans le vrai ?

Je ne sais pas, moi tout est resté actif
Je me suis juste adapté au comportement dans ce mode (tout actif)
Ça donne +0.05V comme déjà dit par rapport à sans Turbo, RAM et CPU-NB @stock (1333 MHz et 2000)
Quant au C&Q, j a m a i s je ne m'en serai privé !
Au final, j'ai changement de tensions (Idle, charge & Turbo /3C) et fréquences (idem ), stable

Moi je désactive lors de la séance O/C et réactive 1 par 1 avec un test de stabilité entre deux, je veux aucun facteur limitant lors de mes O/C.  

Oui, c'est la définition de 'stable'

@ BIERMAN
hier soir le pdf d'amd s'ouvrait pas ce matin si...

Je suis d'accord avec Bierman   sur certain points:.

Il peut être pratique de désactiver le Cool and Quiet pendant les test Oc (et encore je le fait pas) mais à l'usage ça reste très utile aucun intérêt faire chauffer le cpu quand on s'en sert pas.

Le turbo est effectivement un peu chiant par contre, si il n'est pas oc lui aussi. Perso je trouve sont déclenchement trop aléatoire et il ne se fait que par pic d'une seconde, aucun intérêt même dans les appli mono au dual core. (tiens un défaut du fx ). Bref esbroufe marketing. Surtout que les capacité d'oc permette de largement dépasser les valeurs sur tous les coeurs en plus.  

En même temps on la acheté en connaissance de cause (moi en tous cas) mais les tarifs sont intéressant, les capacité d'oc assez bluffantes vu la facilité à mettre en oeuvre.

Par contre même oc les benchmark font la gueule les scores sont respectable mais au regard des chiffres brut on se demande ce qui se passe la-dedans. Genre voiture v 12 sur lequel tu monte un bi-turbo qui fait un son de formule 1 et le 0 a 100 en 6 sec mouais ça pousse mais on s'attendait à mieux.

Mais on en revient toujours au fait que le prix correspond à la performance, les chiffres non

J'ai vu les résultats sur XS d'un FX6100@5GHz, ça me fait pleurer... de rire
Si les prix baissaient franchement, c'était la version qui m'intéressait le plus. Mais en fait, même pas.
En attendant une C0 qui rajoute 1-2% de perf mais pas avant sinon (voire même jamais en l'état).

J'ai cru lire qu'il avait perdu 10$ le bougre.

C'est sûr que dans la vie de tout les jours ont a tous besoin d'un 2600k@4Ghz.

Ok il et décevant en perfs mais personnellement quand je recevrai mon FX-4100 si je peu le monter à 4,4 ou 4,6Ghz H24 sa me paraît correcte je pense que tu paye plus l'O/C que le proco dans le prix.  

Plus sérieusement un post comme celui-ci n'a pas sa place dans un topic dédier à L'OC des FX faudrai allais sur le topal général des FX pour ce plaindre.

Sinon je serai la première à O/C un FX-4100 ici ?

Ah oui Bierman, j'ai cité une partie du tuto
Ensuite, ils disent d'o/c l'IMC et tout le blabla...

Un FX6100 qui fait à peine mieux qu'un 635@3,3GHz pour 2 fois le prix, lolilol

edit: et un FX6100@5GHz, si ça n'a pas sa place dans un topic d'oc, lol hein ?

ce genre de trucs sur ce topal si tu pouvais éviter à l'avenir, ça m'arrangerai.
Ce n'est pas un thread pour ton plaidoyer ou pour ton parti-pris aux AMD FX.
Merci

++ quoi