Reprise du message précédent :

 
 
Faux, regarde en haute résolution !!!
 
Enfin ... haute résolution ... ca devient une résolution tres utilisé maintenant quand meme hein ...
 
http://img204.imageshack.us/img204/7819/recapop8.png

beh dans ce tableau, le score du c2d est plus élevé que celui de l'opti ??

sauf dans SM3 (je sais pas ce que c'est d'ailleurs)...

SM2 ? SM3 ?

Ah biensur la je n'ai fait un recap que des score SM2 et SM3 mais c'est clair que le score proco n'as strictement rien à voir !!!
Mais la ca permet de voir que pour une utilisation en jeux en 1680x1050 avec les filtres activés le proco ne sert plus à rien.
Hors moi c'est pile poil mon utilisation !!!
Apres bon les autres applications il doit y avoir une nette difference ca c'est sur, rien que sous windows...
 
Mais vu que les 90% ou je suis sur mon pc, je m'en sert pour jouer ...
Ou alors matter des divx mas bon pour ca pas besoin d'un quad ...
 
Par contre depuis que j'ai mon opty 165 je n'ai pas refait de compression dvd ou alors de montage video mais je pense que c'est la ou on doit gagner peut etre ... je sais pas.

 
Shader model 2 et shader model 3 en gros c'est un score qui evalue plus le coté graphique tandis que apres tu a un autre score qui evalue le cpu mais ce n'etait pas le but de mon comparatif c'est pour ca que ca n'apparrait pas.
Mais pour répondre à ta question , meme sous 3d mark la difference est bel et bien flagrante !!!
 
Dit toi que j'etais à 2 doight de m'acheter une config INTEL il y a 2 semaines mais depuis que j'ai fait ce test je garde sans hesiter quand on voit que j'ai les meme perf qu'un gars qui a un Q6600 G0 @ 3.6ghz ca fait reflechir et surtout economiser

Les hautes résolutions et les filtrages anisotropiques nivellent les scores 3DM2006 par la saturation de la carte graphique et du cpu qui rendent le score global plus proche.
Pour voir l'efficacité du cpu ou son inefficacité il faut lancer 3DM2006 en mode minimal sans filtrage complémentaire.

A savoir que les shader model 2 sont utilisé que dans les ancien jeux donc en gros il faut regarder que le score SM3

 
 
Oui mais regarde en 1680x1050 meme sans filtres les scores sont quand meme tres proche.

moi, je joue pas.
par contre, j'ai beaucoup de trucs qui tourne en même temps.
firefox avec des dizaines d'onglets, avant browser avec des dizaines d'onglets, BOINC en arrière plan, et tout le bordel d'anti-virus et parefeu, et 2 ou 3 connerie.
 
et il m'arrive de faire de l'encodage vidéo avec virtual dub mod ou de l'enregistrement vidéo en temps réel via la freebox....
 
sur tous ces points, je pense que le c2d sera mieux que l'opti non ?

Et je sais pas si vous avez vu mais je fait plus que le gars qui a un C2D @ 3ghz avec mon opty 165 @ 2.8ghz ...
Apres regarde le score toujours en 1680x1050 sans filtre face au score du Q6600 @ 3.6ghz la dif est vraiment ridicule je trouve.
 
Et pour couronner le tout je fait plus qu'eux avec tous les filtres ... ca serieux j'ai pas compris.
Si ca t'interesse que je rajoute une colonne BL38
Ou un autre d'ailleur, plus on peut comparer, mieux c'est

 
Je suis pas un pro en la matiere mais je pense oui effectivement.

En plus mes tests ont été fait comme d'abitude à savoir :
- windows SP1 ( et oui )
- norton 2003 pro
- et biensur reboot à chaque test (quand meme c'est la moindre des choses )

ok

 
La ou tu te met le doigt dans l'oeil c'est que tu envisage le fonctionnement d'un jeu 3D en particulier et le fonctionnement d'un pc en général de maniere linéaire alors que le nombre de personnages dans le jeu 3D va mettre à plat ton cpu amd opteron quand un penryn à 4 ghz voire plus  n'aura aucune baisse de puissance et que tu verra un fonctionnement fluide même avec une vingtaine de personnages à l'écran.
C'est le cas dans des jeux tres lourds comme crysis ou supreme commander et meme dans des jeux comme the witcher pourtant assez léger graphiquement en 1680x1050 ...

c'est zarb, mais mon opti à 323x9 avec ram à 242, je le trouve plus réactif qu'à 3050, avec la ram à 218 ??
 
EDIT : j'ai cette bestiole neuve dans un carton.
 
http://www.pc-look.com/boutik/prod [...] rer=clubic
 
pour remplacer la corsair qui a sans doute un blem au niveau du +5V, vous croyez que çà suffira pour la plateforme Intel ?

Oui cette alim suffira pour un C2D ou un penryn E8400 mais sera juste pour un C2Q ou un penryn 9450 car tu risque d'avoir du mal à o/c faute d'ampérage important sur le 12 volts surtout si tu a une carte graphique un peu gourmande

 
 
Oui alors effectivement les jeux de strategie c'est un autre point ... le nombre d'unités...
Alors 1, j'y jou pas trop et 2 j'ai testé world in conflict en 1680x1050 tout à fond avec filtre et honnettement je suis en moyenne à 40fps avec de legere saccade, j'avou mais pour un gars comme moi qui joue pas trop aux jeux de strategie ca ne me derange pas franchement.
 
Et pour parler de crysis, j'etais passer à un dual core suite à vos conseils justement et j'avou que ca m'a bien aider surtout quand il y a du monde comme tu l'as dit mais je ne suis pas du tout convaincu qu'un Q6600 y fasse grand chose ... il faudrait que je trouve quelqu'un pour tester ca avec moi ...
 
Et est ce que les nouveau jeux seront comme crysis ? ca personne n'en sais rien ... et moi ce que je vois c'est que tous mes autre jeux tournent à la perfection tout à fond donc ...

 
j'ai une 7800GTX...

Alors pas de probleme pour un penryn E8400 qui consomme peanuts de base 65 watts je crois et qui va passer de 3 GHZ à 4,5 GHZ soit environ 110 watts au maximum contre pres de 200 watts sur opty 165 à 3 GHZ

ok, merci pour les renseignements BL.
toujours au point.    

pas de problème

 
BL38 tu a du zapper mon dernier message concernant mes probleme de temp je pense, car tu a pas rep

ce soir svp je suis au taff la

 
Ok, merci pour ta réponse.
Je verrais bien donc...

put'1, de pire en pire ce proco....
 
BSOD sur BSOD....
 
je tourne à 304x9 maintenant. dans une semaine, je tombe à 0 si çà continue.

BL38 je reposte ma question :
 
Le probleme c'est que je doit etre tres loin d'etre aussi doué que toi pour bien faire ce fameux contact.  
En plus le fait d'avoir ce xigmatek qui est tres dur à metre en place ne facilite rien.
 
Bon moi ce que je pense savoir c'est que le fait d'avoir une difference de température entre les 2 cores ca doit etre dus à 50% au cpu et les 50% restant à une mauvaise application de patte thermique + un mauvais centrage comme tu dit mais ca, j'ai reessayé plusieur fois de refaire mieux et je n'y arrive pas.  
 
Par contre ce que je trouve tres etonnant c'est l'ecart que j'ai entre le cpu et les core en FULL.  
 
Et ca j'aurais plutot penser à un mauvais contact entre le DIE et l'IHS mais toi tu me conseille de polir l'IHS apparement.  
 
Pour recentrer ma question, je t'ai demandé ca pas pour améliorer mon OC au contraire j'en suis tres content, par contre je compte bien garder ma config un bon moment car suite à mes test en 1680x1050 + filtre je me suis rendu compte que mon pc etait tres loin d'etre largué bien au contraire mais j'ai peur que à la longue il me lache ce cpu avec ces températures.  
 
Dit moi honnettement si à tes yeux il peux y avoir un risque, si oui lequel.  
 
Merci à toi.

oui il y a un risque de détériorer ton controleur mémoire intégré à ton opty si tu dépasse les 65 °C sur le core le plus chaud voire de détériorer ta mémoire cache qui sont les 2 éléments les plus fragiles du cpu.
Il ne faut pas confondre l'o/c d'un cpu intel qui peut supporter les 75°C sans gros risque et celle d'un cpu amd qui du fait de son controleur mémoire intégré n'apprécie pas de rester sur de longues périodes au dela de 60 °C et pas du tout de dépasser les 65°C.
 
Tu dois revoir ton systeme de refroidissement de maniere importante ou baisser ton o/c pour rester dans ces limites de température ou ton cpu ne tiendra pas plus de quelques mois
Le polissage de ton ihs pour commencer, suivi éventuellement du décapsulage remplacement de la pate thermique amd par une vraie pate thermique et recapsulage peuvent te faire gagner 10 °C si tu est sur de la planeité de ton ventirad Xigmatek HSDT 1283 sinon il faudra envisager un poncage polissage léger et l'utilisation d'une pate thermique performante style la DIAMOND IC-7 (autre que la coolaboratory liquid metal pro qui fait fondre l'aluminium)

 
 
Tu aurai des liens ou je peux acheter les differents papier pour poncer l'IHS ?
Et un lien aussi pour acheter la diamond ?

Pour le papier de verre tu peux chercher du papier tamiya dans les magasins de maquettisme si tu est pret d'une grande ville ou sur le net tu peux tester ici :
http://www.polirmalin.com/feuilles [...] p-347.html
Pour la pate thermique diamond IC-7 voici un lien :
http://www.pc-look.com/boutik/Prod [...] 47_fr.html
 
Par contre, si tu dispose d'un vieux cpu A64 style un A64 3000 + monocore , essaie de poncer son IHS et de garder celui de ton opteron de coté pour un éventuel retour en garantie chez AMD car une fois l'ihs poncé, la garantie saute...
 
Bon courage et bon ponçage

La garantie c'est meme pas la peine d'y penser puisque je l'ai acheté d'occase sans facture donc roulezzzzz

Essaye chez Leroy Merlin j'avais trouvé un pack 180-240-400 et un autre 600-800-1000 puis chez un maquettiste 1000 & +
 
j'avais aussi pris au détail une feuille 80 et 120 pour bien dégrossir !
 

HHHHIIIIIIIIIIIIIIIIII !!!!!!!!!!!!!!
 
encore un BSOD.......
 
obligé de descendre encore. me voilà à 297x9.
 
vais refoutre mon 165, c'est clair.
 
et le 175, poubelle.
 
dégouté !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!          

j'avais envisagé de polir un ihs, mais vu ce qui t'es arrivé (et t'es pas débutant) je crois que je vais le laisser tel quel, 11*273 à 1.42v. lorsque j'aurrai mon ifx 14 il aurra droit à + de volts au Q.

désolé.....mais lance toi si tu le sens.
j'en ai décapsuler pas mal, mais là, j'ai fait une grosse connerie.
j'ai poussé comme si c'était le joint d'origine.
hors, avec la loctite, le joint est plus fin et plus malléable......

mais quel con, quel con !!!!!

vivement le SP3 windows XP que je passe sous Intel.

Tu dois avoir un problème autre qu'avec le cpu (alim, ram, carte mère...) commence par faire un bon clear cmos et recharger les paramètres et remonter petit à petit en fréquence.

 
Polir l'Ihs il y a peu de risque, si tu le fait pense aussi a polir la base de ton ventirad.
Meilleur contact entre 2 surfaces plane que une seule !
 
L'opération de decaps/recaps comporte plus de risque. Mais comme le dit Pink si tu le sens vas-y en prenant ton temps.

nan, nan.
j'ai presque arraché un des composants à coté du die lors du décapsulage...
 
mais j'ai voulu remonter quand même pour voir si çà marchait, mais appremment, çà marche, mais plus comme avant.

 
Qu'est ce qui à de dangereux à polir l'IHS ?

pour polir l'IHS, faut décapsuler.

Ah mais BL38 il me disait pas de polir l'extérieur de l'IHS ? ce qui est en contact avec le rad ?
Moi il me semble que c'est ce qu'il voulais dire puisqu'il parlait de garantie. non ?

 
un lien  http://www.overclockersclub.com/gu [...] oval/3.htm

Ce n'est pas le polissage mais le décapsulage qui est dangereux si tu n'a pas l'habitude de le réaliser car tu dois manier la demi-lame de rasoir gillette avec délicatesse comme si tu voulais ouvrir une huitre sans l'abimer ni te couper
 
Le silicone AMD est tres résistant et il faut le cisailler pour en venir à bout ce qui n'est pas le cas de la loctite bleue d'ou la mésaventure de pinkfloyd31
 
La garantie saute car ton ihs est poli, alors que si tu peux recapsuler proprement et discretement ton cpu avec ton ihs d'origine non poli et meme avec de la loctite bleue, ta garantie de 3 ans ne sautera quasiment jamais