Reprise du message précédent :

tu pourrais essayer le 1M en synchro à 2.2ghz?

Pas de bol ça Pink.
J'ai niqué mon 4400+ en voulant le decaps, j'ai pas attendu que la pate bleu seche, donc j'ai essayer en directe sur le Die.
 
Mais avec un Xp-120 et ces fixations a levier, le proc a pas dû apprécier...
 
Vois le bon côté, ton proc est pas mort, et tu n'est pas très loin de ton Max obtenu, cela aurait pu être pire...
 
---------------------
@ monsoult, delatruel.
Pour le Super-Pi, j'ai fais une erreur de lecture, autant pour moi.
 
175@stock---->1M : 38s
 
175@2800---->1M : 30s  
175@2800---->32M : 27min 23s
 
Sinon monsoult tu peux voir la BDD SuperPi pour plus d'info.
 
 
 

oui, çà aurait pû être pire, il aurait pû ne plus marcher du tout..mais j'ai les boules quand même.
je me demande d'ailleurs comment il fait pour fonctionner vu la tronche du composant maintenant....m'enfin.
 
je continue mes tests.
332x9 en cours, j'en ai profité pour repasser la ram en désynchro moins élevé. (cpu/12 au lieu de cpu/14).
elle tourne donc à 249 au lieu de 218 avant. (3;4;3;7 au lieu de 2.5;4;3;7)
 
@+

ok merci Trinita, je vais aller regarder ça.
pour info, j'avais O/C un 3700+ 265*11 ça donnait spi 1M 29sec
Actuellement mon E2200 @2.7ghz spi 1M 22sec. tout en synchro. pour 80€ c'est un très bon cpu, il chauffe peu. Rockstable à 3.1ghz.  
mais bon,  continuez avec vos s939, tant que ça marche bien. c'est pas les bench qui comptent mais l'usage au quotidien.

 
 
Ca c'est clair surtout que regarde ca
 

 
Qui a dit que nos opteron n'envoyai pas du bois encore

Dites je voulais voir, est-ce qu'il y en a beaucoup d'entre vous qui on décapsuler leur opteron ? et si oui vous avez mis quoi comme joint pr recoller l'ihs au proc?
 
au départ je voulais laisser le die a l'air libre mais d'après plusieurs forums on gagne rien en température. Dc estce qu'il faut automatiquement de la loctite autojoint ou alors n'importe quel pâte a joint peut faire l'affaire ?
 
merci bien

Pour ma part j'ai utiliser de la loctite trouver chez Norauto a 9.5€
 

moi j ai essayer sur un X2 3800 et ben j ai tout casse alors j ai acheter mon opti mais je l ai laisser comme ca

vu que je suis en wc (j'ai un nexxxos x2 d'ou en faite mon interrogation si le direct die va être mieux ou pas)
...je pense que je vais faire du direct die en prenant soin d'y aller molo car j'ai pas trop envie de mettre 10e ds un tube que je vais utiliser qu'une fois...

je sais pas si BL38 pourrait nous faire un topo niveau température car je crois qu'il a son opty en direct die aussi...savoir s'il a fait les test avec ihs et sans...

Le direct die est beaucoup mieux si tu a un waterblock à contact progressif avec des vis à contre ressorts par exemple (Mon IFX-14 et quelques ventirads hdg utilisent aussi le meme systeme pour S939).
 
Mes temps sont de 33 °C en idle et 45 °C en full charge OCCT à 3267 mhz (FSB 363x9) rock stables avec 2 ventilos sanyo denki entre 1800 rpm et 2280 rpm selon la température (à 20 °C ambiants).
 
Je pense que je dépasserais les 50°C si je recapsulais mon opty car je ne dispose pas des outils pour poncer correctement l'arriere de l'IHS AMD et donc mon contact serait forcément moins bon.
 
La Coolaboratory liquid metal pro aide bien aussi en direct die il faut le dire

pr le waterblock c'est un nexxxos X2 avec la fix pr A64 c'est une barre transversale avec une vis central : http://www.openjl.fr/boutique/images/x/2656.jpg
 
dc si j'y vais molo et que je sert pas trop fort ca devrait aller, enfin j'espere

Pense bien qu'il te faut compenser la hauteur de l'IHS par une mousse ou du caoutchouc entre ta fixation et ton waterblock (j'ai mis du caoutchouc naturel collant pour HI-FI de 2 mm personnellement trouvé au bhv )

pas besoin de compensation...le waterblock est plus petit que le socket de base dc qd je pose le waterblock je tombe directement sur l'ihs ou sur le die..

EDIT : une pte image :

EDIT2 : je viens de voir que la base du waterblock est pas plate, il est bombé vers le milieu...va falloir que je trouve du papier abrasif en P800 et P1000 histoire d'avoir une belle surface

Si tu ne veux pas y passer des heures a poncer, je te conseille de commencer beaucoup plus bas, 80 120, puis 180, 320, 400, 600 et plus

Salut à tous.

J'ai actuellement un AMD64 3000+ s939 (venice) @ 9*306.
Je lis facilement les vidéos x264 720p mais pour le 1080p, ça passe pas...

Du coup j'ai trouvé un opty 165 box + rad avec garantie et facture de juin 2007 pour 65in.
D'après le vendeur,  il tient 2,5Ghz vcore d'origine.

Est-ce une bonne affaire ? (J'aurai bien pris direct du Core2 mais la migration me reviendrait trop chère...)
Est-ce que je peux espérer lire des BluRay en décodage CPU de manière fluide ?

Pour ma config détaillée, voir mon profil...
Merci d'avance

putain, c'est la dèche.....

150 MHz de moins à cause de ce "rippage de lame de rasoir".

à propos, est-ce qu'il vaut mieux tourner en 290x10 ou 323x9 ?
çà fait gagner quelque chose un bus + élevé à même fréquence proco ?

va falloir que je m'attarde sur les plate-forme Intel.

parceque Intel, perso, j'y comprends rien pour l'o/c (northbridge, southbridge, chipset, bla, bla, tout çà......)

çà me parait vachement plus compliqué les manip sur proco Intel mais bon....

je garde cette opti que j'ai massacré comme un sagouin jusqu'à ce que j'ai une entrée suffisante de tunes et je me lance sur plate forme Intel.

chier.

bonne nuit.

 
salut comment vous faite pour avoir une tension aussi basse moi je suis oblige de mettre 1.55 V pour tenir les 2.7ghz avec mon opti 180     du coup ca chauffe plus .
 

 
Vraiment désolé pour toi mais je comprends ta frustration car se retrouver sans pc c'est le mal !
 
D'apres ce que j'ai compris de l'o/c sur cpu C2D/C2Q, la gestion mémoire est totalement dépendante du fsb car c'est le northbridge qui intègre le controleur mémoire et donc il faut de la ram de compét si tu veux progresser surtout sur cm à chipset intel ou tu ne peux pas désynchro comme tu le veux par contre sur chipset nvidia style 780 i c'est possible mais tu a d'autres limitations en terme de fsb max par exemple (plus de 500 sur chipset intel contre un peu moins de 500 sur chipset nvidia même 780i ).
 
Donc de maniere générale la bande passante mémoire intel est beaucoup plus basse qu'AMD et seul les tres hauts FSB permettent d'égaler voire de dépasser les scores mémoire d'un A64 et ne parlons pas du phenom qui a une bande passante mémoire bien plus importante.
 
Donc pour o/c sur intel il faut privilégier les tres hauts fsb, la ram de compet style la ddr 2 crucial ballistix tracer 1066 au minimum et l'o/c en 1333 voire plus pour arriver à dépasser les 8 go de bande passante mémoire sur everest.
 
Pour le reste un C2Q Q6600 G0 avec son coeff 9 permet un o/c assez facile à 3,6 GHZ en 400fsbx9 voire jusquà 4GHZ en 500x8 avec un bon refroidissement.
 
Sinon tu peux attendre le penryn 9450 mais lui n'a que le coef 8 disponible et donc ton seul choix d'o/c sera d'esperer atteindre les 500x8 ce qui nécessite une bonne carte mere de la bonne ram et un bon refroidissement pour tenir en H24.
 
Autre solution si tu cherche avant tout la performance immédiate, le penryn C2D 8400 qui monte facilement autour de 4,5 GHZ grace à son coeff de 9 de base (500x9), sa faible dissipation thermique et descend sous les 10 sec au super pi 1 mo par exemple.
 
J'ai fait une simulation chez REYZONE hier en Q6600 G0 hier avec une carte mere 780i, une nouvelle alim monorail en 750 watts et et 2 GO de ram ddr2 1066 et j'arrive à 801 euros sans les FDP ...
 
A voir ce que cela donnerait en penryn 8200 et à fortiori en penryn 9450 qui n'est encore que peu disponible

DFI LANPARTY NF4 ULTRA-D
2x1go DDR PC3200 Samsung
7900GS XXT twintech
 
Opteron 165 @ 2.75ghz
 
screen:

Ps: ce n'est pas vista
 
 
Ventirad d'origine,
ca chauffe trop! 60°c en full.
Je me demande si cela vaut-il vraiment la peine d'acheter un new Ventirad, ou attendre pour acheter un Watercooling.
je pense atteindre les 2.8 voir 2.9 mais avec des temperature horriblement hautes.

 
 
plus l'indice est bas, plus le grain est gros c'est ca ?
dc il faut d'abord attaqué par du gros grain pr attaqué le cuivre et augmenter l'indice pr faire de la finition ?

 
L'avantage avec l'opti c'est le Dual-Core, après je ne sais pas si les soft de lecture sont optimisé multi-threading.
Tu tournes actuellement @ 2750 en Monocore, après 2.5 en Dual je sais pas quel différence y aura...
 
J'ai un pote qui trippe PcHc, et il vise plutôt l'upgrade de sa Cg pour décompresse le HD en hard.
Sinon le prix me semble correcte vu que les cpu 939 se font de plus en plus rare.

 
C'est ça !  
Regarde ce très bon Topic sur le Polissage, il y a plein d'info utile.
et bon courage pour la suite.    
 

BL38 tu en pense quoi des ecart que j'ai au niveau des temp de mon cpu ?
En FULL :
CPU : 52°
Core 1 : 56°
Core 2 : 68° voir 70° ...
 
Ce qui fait donc un ecart de 12° entres les 2 cores et 16° entre le core le plus chaud et le cpu ...
 
Tandis que en IDDLE :
CPU : 34°
Core 1 : 36°
Core 2 : 34°
 
En iddle c'est parfait mais c'est en full que ca m'inquiete ...

j'ai le meme probleme sur mon opty 165 :
idle 33 sur le core le plus chaud et 23 sur l'autre core et 23 sur le cpu
charge 45 sur le core le plus chaud et 35 sur l'autre core et 40 sur le cpu.
 
En moyenne 10°C entre les 2 cores voire 12°C, c'est dû je pense à la différence de qualité entre les cores et on ne peut pas y faire grand chose car même en direct die avec un contact quasi parfait et sur carte mere horizontale ces différences de temp entre les cores perdurent...
par contre ton cas est légérement différent car tes temps en idle sont proches mais la différence croit en charge donc c'est plus un probleme de refroidissement cpu et tu devrait envisager le polisssage de ton ihs sur plaque de verre et le polissage et recentrage de ton ventirad qui semble avoir un contact de qualité inégale ce qui justifie l'écart croissant en fonction de la dissipation thermique nécéssaire à ton cpu.

Je m'en doutais que tu allais me repondre ca
Le probelem c'est que je doit etre tres loin d'etre aussi doué que toi pour bien faire ce fameux contact.
En plus le fait d'avoir ce xigmatek qui est tres dur à metre en place ne facilite rien
 
Bon moi ce que je pense savoir c'est que le fait d'avoir une difference de température entre les 2 cores ca doit etre dut à 50% au cpu et les 50% restant à une mauvaise application de patte thermique + un mauvais centrage comme tu dit mais ca, j'ai reessayé plusieur fois de refaire mieux et je n'y arrive pas.
 
Par contre ce que je trouve tres etonnant c'est l'ecart que j'ai entre le cpu et les core en FULL.
 
Et ca j'aurais plutot penser à un mauvais contact entre le DIE et l'IHS mais toi tu me conseille de polir l'IHS apparement.
 
Pour recentrer ma question, je t'ai demander ca pas pour améliorer mon OC au contraire j'en suis tres content, par contre je compte bien garder ma config un bon moment car suite à mes test en 1680x1050 + filtre je me suis rendu compte que mon pc etait tres loin d'etre largué bien au contraire mais j'ai peur que à la longue il me lache ce cpu avec ces températures.
 
Dit moi honnettement si à tes yeux il peux y avoir un risque, si oui lequel.
 
Merci à toi

 
Oki merci bien

mon PC marche toujours, mais çà me fout les boules, donc dès que je peux, je change.
si je dois passer à Intel çà sera sans doute avec un E6750 OU E6850, de la DDR2 PC8500 et une carte mère DFI à base de P35.

pour les fréquences que t'explique, c'est là le blem, j'y comprends queudalle.

exemple çà : "ddr 2 crucial ballistix tracer 1066 au minimum et l'o/c en 1333"
pour moi, c'est du chinois.

moi, ce que je comprends, c'est PC8500 = 500Mhz de bus.
donc un E6850 en coef x9, si je peux le monter en synchro avec la ram, j'aurais 9x500 = 4500Mhz
le E6750 en coef x8, synchro, j'aurais 8x500 = 4000Mhz

après, tes 1066 et 1333, je sais pas d'où çà sort, même si çà à l'air important (mais c'est ces trucs que je capte pas)

si tu peux me conseiller par rapport au choix de matos donné au dessus.  

et comparer à un opteron, je verrais vraiment une différence de performance avec un E8400 ?
et autre question conne : l'IHS des Intel, il est fait en quoi ?
la CLP est applicable dessus ? et si on veut le poncer, on fait comment vu qu'on peut pas l'enlever ? (remarque çà évitera de faire des conneries)....

(c'est pas urgent, c'est pas pour tout de suite hein.....)

tout simplement parceque mon proco supporte (supportait) des fréquences élevé sans trop monter le vcore....

EDIT @BL38 :
je viens de trouver çà, un E8400 est aussi cher qu'un E6750...vaut mieux un E8400 alors.
http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page2.php

 
les 1066 et 1333 c'est le bus du proc, sur les intels il ya le quad je sais plus quoi au niveau du fsb...du coup pr les proc dit 1333fsb c'est en faite 333*4.
 

si 1333 c'est le bus (ou HTT).....à quoi corresponde les 333 ?
par exemple avec de la ram PC8500 qui tourne (je crois) à 500Mhz ou 531Mhz (comme notre pc4000 tourne à 500Mhz quoi)

si tu place le HTT à 500 en synchro, t'aura la ram qui tourne à 500, mais le proco, lui il tournera à combien ?

un E8400 de coef 9 par exemple, il tournera à 9x500 ?

et tes 1333, ils où là-dedans ?
ils deviennent 4x500 = 2000 ?

j'y comprends rien avec tous ces chiffres à la con.  

ou bien dans ton exemple :

si le bus c'est 1333 (333x4), çà veut dire qu'en synchro, la ram tourne à 333 ? c'est çà ?
donc de la pc8500 tourne sous ses performance max si je comprends bien.
et à 333 de HTT, le bus est de 1333, et la fréquence du proco avec un coef x9 par exemple est de 9x333 = 2997Mhz ?

quel bordel....

alors un pt recap :  
 
le FSB est multiplié par 4 ce qui permet d'avoir 1333 MHz chez Intel alors que chez AMD c'est 200 MHz.
 
Donc si tu mets ta ram à 500, ton processeurs tournera à 500*9. Et ton FSB sera à 500*4 mais ca a la limite en s'en cogne.
 
EDIT : Savoir si ton proc est en 1066 ou 1333 c'est juste necessaire pr choisir la carte mere pour qu'elle supporte le proc...apres tu t'occupera que du FSB comme tu faisais avant avec l'A64.

 
déjà que tu passes du côté obscur... merci de pas polluer le topic dédié au socket 939
 
 
 
 
 
je blague, hein  

en fait, çà serait çà :

http://www.ldlc.com/fiche/PB00068839.html

+ çà :

http://www.docmicro.com/pieces/des [...] piece=6690

çà peut marcher ensemble ?

sur la carte, il marque 1333 de FSB.

mais si le proco monte à 9x500, la fsb sera supèrieur à 1333 puisqu'il sera à 2000 (500x4)......donc c'est pas bon....

et çà, çà veut dire quoi sur la carte : "Mémoire 4 x DDR2 533 / 667 / 800 MHz"
on peut mettre de la pc8500 dessus ou elle n'est pas compatible ?

je reste encore un moment du coté clair...

tu envisages ton achat pour quand ?

 
 
Alors le proc et la carte mere sont comptatible ya pas de souci.
Tu mettra ton proc à 9*500 sans probleme (si ca dépasse les 1333 c'est pas grave, c'est comme si tu mettait 250 de fsb sur ta plateforme A64)
Pour la ram tu peux mettre tt les barrettes DDR2 de la PC4200 à la  PC14400.
 
De base un 8x00 tourne à 333, si tu prend de la PC8500 tu pourra mettre ton proc à 533*9 avec la ram en synchro

quand j'aurais des tunes, et pas avant que le sp3 de windows xp soit sorti dans tous les cas. (d'ici là, les prix auront baissé sans doute).
 
j'attends minimum le sp3, car va falloir que je réinstalle XP (j'ai déjà la flemme rien que d'y penser.....lol)....donc, avec le sp3, çà fera déjà un paquet de patch en moins à installer.

Lit la Doc sur les C2D et C2Q tout est expliqué http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 6269_1.htm

9x533 ?
533, c'est bien la fréquence de base de la pc8500 c'est çà ?
je "crois" avoir compris....
 

 
j'y suis déjà allé...mais j'y comprenais queudalle.
pour çà que je demande ici....  
 
et un E8400 à 3Ghz, c'est plus performant qu'un opti à 3Ghz ?

Le probleme sur intel c'est le coef multiplicateur induit du fsb qui est resté longtemps à 266mhz*X et est passé sur les derniers proco à 333mhz*X d'ou la plus grand difficulté pour o/c efficacement les derniers proco (Penryn) car leur fsb de base est plus haut que celui des procos de la génération précédente (Core2Duo ou Core2Quad) comme le seul moyen d'o/c un cpu intel sur carte mere intel est d'o/c le fsb de maniere synchro (sauf sur mobo Nvidia ou tu dispose de positions ram désynchro)
Donc pour un meme fsb l'o/c était plus important auparavant (et surtout plus efficace car la bande passante ram en découle directement) puisque tu avait sur C2D un o/c de 500 - 266 = 234 mhz (46,8 % d'o/c)  alors que désormais tu ne peut obtenir que 500 - 333 = 167 mhz (33,4 % d'o/c) avec les procos penryn.
quand on parle de ram ddr2 1066 cela veut dire qu'elle supporte en standard 533mhz en dual data rate soit 533* 2 = 1066 mhz en synchrone (norme de DDR2 PC8500)
 
Un penryn E8400 à 3 GHZ dispose de 3 fois plus de mémoire cache de base et d'un fsb de base supérieur de 40% et permet de calculer les décimales de pi 50 % plus vite que l'opty à 3GHZ car il permet d'incorporer entierement superpi dans son cache
 
Apres il sera beaucoup plus rapide dans tous les traitements vidéo, dans les calculs en virgule flottante et de maniere générale dans les calculs 3D nécessitant des instructions SSE car il dispose du SSE4.
 
En jeu ou sur 3dm 2006 par contre il devrait être plus rapide de 20 % environ à fréquence égale

ok, l'o/c est moins important avec les intel de dernière génération, mais on part de plus haut, donc çà revient au même quoi.
 
un ancien génération à 266*X poussé à 333*X, doit correspondre à la nouvelle génération à 333*x d'origine quoi.
 
sinon, par rapport à 1 opti à 2.9, 3Ghz ou 3.2Ghz comme le tien, un E8400 poussé à 9x500 (s'il y va), est beaucoup plus performant ou bien la différence est invisible ?
 
"Un penryn E8400 à 3 GHZ dispose de 3 fois plus de mémoire cache de base et d'un fsb de base supérieur de 40% et permet de calculer les décimales de pi 50 % plus vite que l'opty à 3GHZ car il permet d'incorporer entierement superpi dans son cache
 
Apres il sera beaucoup plus rapide dans tous les traitements vidéo, dans les calculs en virgule flottante et de maniere générale dans les calculs 3D nécessitant des instructions SSE car il dispose du SSE4.
 
En jeu ou sur 3dm 2006 par contre il devrait être plus rapide de 20 % environ à fréquence égale "
 
   
 
vivement le sp3....

BL38 tu m'as oublier

 
 
Faux, regarde en haute résolution !!!
 
Enfin ... haute résolution ... ca devient une résolution tres utilisé maintenant quand meme hein ...