Reprise du message précédent :

 
Sur mon A8N-SLI Dlx j'ai eu le même genre de temps avec 2400/1.45v...
 
Morflent bien les mosfets avec un toledo je trouve.

 
Quel ingrat ce rad !!!  

 
il est obese en plus?

d'autres avis entre un 3000+ et un 3200+ ?

j'aime pas les petits coef

Un 3000+ c'est très bien, mais c'est trop cher en ce moment, le 3200+ a un meilleur rapport puissance/prix.
 
moyen : 9 c'est petit et 10 c'est bien ?

 
pour morfler, ils morflent ces satanée mosfets ! perso, je limite mon OC a 2500 en usage courant pour qu'il ne montent pas au dessus de 65-70° en pointe ... en attendant de trouver un wb dispo
 

 
3200+, le coef 10 permet de monter SYNCHRO plus proche des limite communes de ces processeur

ouais et pis c'est plus facile de savoir à quelle frequence tu clock  
9*284 ça parle pas
10*247 ça parle plus

asmomo, tu en est où de ton opty 165 de compuland?

okay merci, jvé prendre le 3200+ alors
et sinon en ram vous conseillez quoi en 2x512 qui monte bien en fréquence pour pas plus de 130 euro. corsair xms?
http://www.materiel.net/details.ph [...] 024-3200C2
 
G.Skill Kit Extreme 2 x 512 Mo PC 3200 ZX?
http://www.materiel.net/details_F1-3200PHU21GBZX.html

 
La synchro ça ne sert à rien.

 
2700MHz stable à 1.45V. Au-delà ma mémoire ne suit plus donc ça ne m'intéresse pas.

s'il t'interesse pas tu peux me le donner

ce genre de post est completement débile
bien sur que si ça "sert"...
sauf qu'avec de la desynchro, on perd beaucoup moins qu'avant niveau perf, s'tout
un 10*260 synchro restera meilleur qu'un 10*260 desynch
quand un proc monte dans les tours, un peu de BP ça fait pas de mal...

 
pour les perfs, ca ameliore un peu, ne serait ce que parcequ'en general ca va de concert avec de la memoire tres hate frequence donc tres large BP bon apres, je suis d'accord sur le fait que ca change pas les perfs du tout au tout non plus
par contre, le gros avantage a mon avis c'est surtout de pas avoir a se prendre la tete avec les coef de desynchro et surtout avec certain coef buggés par moment  
sinon, perso, j'me serais bien pris un opty175 a la place de mon 170, pour le bonheur du coef 11... miam miam avec la BH ou la HZ
 

 
  JimBo, alors, il arrive quand ton 165 que t'aies un vrai proco ? au passage, tu veux pas de la old BH5 pour en tirer la quintescence ?

de la BH, pas tds, quand j'aurais de nouveau une DFI, là j'ai une MSI K8N Neo 2 plat ( rigolez pas ) qui traine et la P4C commence à me les casser a pas vouloir prendre 3.7G stable sur IC7 ou P4C800E-deluxe ...
donc je cherche un proco sympa et un rad double, le reste du water devrais pas tarder

tu en as 1Go de BH5?
 
de toute façon, avec ma MSI K8N Diamond, elle montera pas des masses
 
le proco devrait arriver dans la semaine

 
En fait c'est pire que ça, ça n'existe pas la synchro. C'est juste un nom que vous mettez sur un coef de désynchro particulier.
 
Tes valeurs je comprends pas ce qu'elles signifient.
 
En tout cas un opteron 170 @ 270*10 "synchro" soit RAM 270 aura strictement les mêmes perfs que mon 165 @ 300*9 "désynchro" 9/10 soit RAM 270. Pour moi c'est ça, ne servir à rien.

C'est toi qui a pas compris ce qu'il a voulu dire alors.
Il a répondu au fait que le coef 10 c'est mieux car on peut garder plus facilement la synchro.
Pour monter à 2700MHz (par ex) 10*270 en synchro est faisable. Avec un coef 9 (ou moins) c'est plus difficile de garder la synchro : 9*300 ou 8*337.
Donc obligé de désynchro 9*300 et RAM@183 (270MHz) ou 8*337 et RAM@166 (270MHz).
 
Oui un plus gros coef permet de garder plus facilement une synchro, mais franchement je ne vois pas à quoi ça sert. Ce qui compte c'est la fréquence du CPU et la fréquence de la RAM. Le recherche de la synchro est inutile.
Donc asmomo +1

ah, oui, vu comme ça
oui, c'est vrai, au temps pour moi asmono, j'y pensais plus du tout à tout ça
et merci aussi à fouge
 
edit: les gros coef, s'mieux pour le coldbug  

moyen_moins : oui là d'accord, mais dans ce cas c'est au moins du 11 qu'il te faut, vu que tu vises plus de 3.2GHz en xtrem, et que les pb de coldbug apparaissent autour de 300MHz.

 
j'suis d'accord sur le principe et sur l'impact peu important sur les performances. par contre, la synchro existe bel et bien, et correspond a une absence de coefficient rajouté entre le proco et sa ram. en gros, pour moi, le principe est qu'en faisant 270x10, on a forcement des choses meilleures (ne serait ce qu'en qualité de signal) qu'en faisant du 270x(10/9)x9, ie.: 2 etapes supplementaires (c'est le meme principe qu'avec les doubles convertion analog/num pour les ecrans)... bon apres, il est vrai que l'impact sur les perfs est negligeable aujourd'hui. l'autre avantage d'un coeficient elevé est de pouvoir monter a priori plus haut et surtout plus facilement tout en ayant plus de souplesse dans l'optimisation de la frequence memoire pour une frequence proc donnée. apres, il est clair qu'il faut parler d'un autre parametre determinant qui est le prix d'achat et c'est a ce moment qu'il faut determiner le meilleur rapport qualité/prix ... perso, vu la difference, je pense qu'un 3200 est tout de meme un meilleur choix dans ce cas

merci pour toute c'est belle explication

sur A64 classique, bizarrement, j'ai l'impression que le coldbug est moins présent
rien sur mon 3200+ alors que je suis sur que le 146 va m'emmerder de ce point de vue

question conne, c'est quoi le coldbug  ?

 
T'as rien compris. La syncro n'existe pas, c'est juste un diviseur qui fait que la freq de la RAM est la même que celle du proc.
 

 
j'dois etre trop bete en effet au passage, au lieu de me prendre pour un imbecile en m'expliquant que c'est juste un diviseur, tu pourrais etre constructif en me donnant un lien sur une page web qui en explique le fonctionnement et surtout m'expliquer pourquoi, si la desynchro n'existe pas, on constate une chute de performance a frequences mem et cpu egales, aussi minime soit elle

 
Surement pas, file moi un lien où un test a été effectué correctement qu'on rigole un peu.
 
Le jours où tu arreteras d'affirmer des conneries et prefereras demander au lieu de désinformer les autres, et bien de mon côté de prendrais le temps de t'expliquer.
 
Quand on sait pas on se tait, on affirme pas un truc dans le "n'imp" dont d'autres vont s'instruire.

+1, ca me fait penser a un gnignol en cat hardware qui affirme qu'une alim c'est une alim, qu'elle soit a 20€ ou 100€, qu'elle sont de qualité identique et qu'on "paye juste la marque".
 
Donc je suis 100% ok pour ce principe la:
 
Quand on sait pas on ecoute ceux qui savent et quand on sait on en fait profiter les autres, mais uniquement quand on sait.

Aux variations de mesures près, les scores sont strictement identiques.
http://www.sartmatt.info/matbe/fsb200-ram250.png
http://www.sartmatt.info/matbe/fsb250-ram250.png
 
La RAM tourne en désynchro par rapport au CPU. Et ce coef CPU/RAM est un entier quidoit etre calculé qu'une seule fois, et non à chaque cycle.
 

C'est un fléau, si tout le monde appliquait cette règle qui me semble élémentaire on en serait pas à expliquer à se faire limite insulter en contredisant des gars qui savent rien, mais parlent beaucoup.
 

Sur Matbe pareil, chépuki affirmait avec force que le bus HTT bridait les débit mémoire.

Ils savent même pas ce que ca veut dire

ça se fight ici
 
la synchro n'est plus obligatoire sur les A64, c'est un fait.
 
je ne vois pas pourquoi vous vous battez là dessus. On va desynchro pour faire monter la frequence du CPU quand  on a atteint la limite de sa RAM, et voilà
 
je me trompe?

 
Oui tu dis n'importe quoi.
 
On ne désyncro pas mais augmente le diviseur permettant indirectement d'associer une frequence RAM à une fréquence CPU.
 
Par conséquent et contrairement au nF2, la désyncro en elle même n'a absolument aucun impact sur les perfs, et c'est ce dont on essaye de discuter, mais certains ont manifestement trop peu d'humilité pour remettre en cause leurs aprioris.

 
ben ecoute, j'ai un athlon 64 et je constate une petite baisse de BP sous memtest lorsque je desynchro qui plus est, avec la BH5, j'ai de gros probleme de stabilité avec certain coeficient de desynchro justement... donc a priori, le probleme ne semble pas si evident et pour ma part, je prefere avoir memoire synchro avec le proco  
 
pour le reste, rien ne t'interdit d'etre poli, hein  
 
 
 
d'ou l'interet pour AMD de bloquer ses coeficient en monté puisque ca n'a aucune incidence sur la capacité a OC ses processeur dans la mesure ou les performances ne chuttent pas du tout avec la desynchro
 
pour ce qui est de l'impact sur les perf, essaie une desynchro qui t'amene a un coeficient diviseur global  non entier et on en reparle

 
Toi t'es vraiment intraitable, j'aurais essayé.    
 

une question, le controleur de la RAM est intégré au CPU. Ce controleur a-t-il un rôle quant à la frequence de la RAM?
 

 
Biensur, mais je comprends pas tout le sens de la question

Les constructeurs de mobo devraient mettre dans le bios la liste des coef CPU/RAM et non le coef de désynchro appliqué au coef CPU. Et ce serait calculé en fonction du coef CPU choisi. Je sais je reve
Ce serait bien plus simple et ça éviterait que certains mélangent tout. Il deviendrait clair que la RAM est lié directement au CPU (via un coef entier) et que le bus HTT n'entervient en rien la-dedant.

C'est clair, c'est penible, mais plus ca va, moins je reponds a ce genre de type, tanpis si les newbies qui veulent apprendrent apprenent des choses fauses, marre de se faire insulté, engueuler parce que certains croient detenir la veritée et ne veulent rien entendre d'autre.