Reprise du message précédent :

 
Il m'a répondu ça    
 
[QUOTE=P0lux]
Voilà, donc pas de screen à 3.6 Ghz, j'ai ressayé une fois, ca a démarré et planté sévere et je tiens encore à mon proc
Mais c'est sur et certains qu'avec un refroidissement optimum, on peut monter tres haut.[/QUOTE]
 
 
 
Hop affaire classée.

Bah ouais sous DOD ca probable que tu puisse faire un screen à 3,6 ...

En opteron 144 c'est une très bonne série même en DOD alors

 
 
 
Oui mais lui il était en air au vcore stock.

 
ACPI multi ca devrait etre deja mieux
 
Avec du froid le controlleur memoire peut influer sur la monté en fsb , faut pas hesiter a tester bcp de timmings/freq voir si ca passe mieux
 
Genre avec mon 146 , max fsb 320 en cas 2 alors qu avec le cas 2.5 je monte a 360mhz , faut que je test le cas 1.5 voir si ca passerais pas mieux
 
Enfin vu qu il cold bug tres proche du positif , tu auras moins de pb avec la ram

Non c'est tout à fait normal que ta RAM tourne en CPU/13 avec un coef CPU à 11 et une "désynchro" à 9:10

 
Faudrait que t'arrives à mettre ta RAM en CPU/12 ce qui ferait 275MHz si ton CPU est à 3.3GHz.

 
oui on m'a expliqué
merci! je cherchais le tableau justement
donc ça sera impossible d'avoir le CPU/12 avec un coeff 11 donc faudra augmenter le fsb et baisser le coeff en faisant attention que ça colbug pas trop

ya une erreur sur le tableau au coef 10
9/10 et 5/6 ont le meme rapport ce qui est faux

Et ça devrait etre respectivement combien ?
Je n'ai fait qu'utiliser la formule sous Excel  
 
ceil(10/(5/6)) = ceil(12) = 12
ceil(10/(9/10)) = ceil(11.1111) = 12
 
edit: ceil() renvoie l'entier immédiatement supérieur

ben 11 et 12
 
edit: l'arrondit de goret

Dans la pratique ça donne réellement CPU/11 avec coef à 10 et désynchro à 9/10
 
edit: p'tet qu'il s'agit de 183 et non de 180 (respectivement 11/12 au lieu de 9/10)
 
ceil(10/(5/6)) = ceil(12) = 12
ceil(10/(9/10)) = ceil(11.1111) = 12  
ceil(10/(11/12)) = ceil(10.9090) = 11

ce que je sais
fsb 293
coef 10
desynch 9/10 -> 266
desynch 5/6 -> 244

Etant donné que certaines mobo proposent 183 et d'autres 9/10, j'avais fait le choix du 9/10 car j'avais vu ça sur un "site de confiance".
 
Je change la ligne 9/10 : tout est identique sauf aux coef 10, 14.5, 15.5, 19 et 20.

 
1,36vcore 42-44° pour le proco
les wb mosfets sont commandés ... 73° pour l'etage d'alimentation, spacool

change ta version de cpuz, elle est un peu vieille celle là

73° c'est ridicule, même pas besoin de ventiler à cette température, alors watercooler...

 
mouarf, du moment qu'elle affiche les données pis de toute facon, j'suis pas connecté au net chez moi donc j'pourrais pas valider avec cpuz quoiqu'il arrive
 

 
ben j'sais bien qu'en principe 73°, c'est rien, mais en pratique, des que je depasse les 75, mon PC plante ... quand bien meme le proco serait a une frequence inferieure (testé a frequence d'origine avec un peu de volt = pas stable => erreur a 75° mosfets ... bref, j'vais wc tout ca )

un leger souffle sur les mosfets et de suite, ils perdent quelques degrés trop génant

 
y'a deja ... leger leger par contre ... il provient du DbKiller 80 qui ventille mes HZ en fait

faut dire qu'un dual core avec 2Mo de cache, ça doit bien pomper
en tout cas, joli le 170

J'ai un dual core 4Mo sur une alim' noname 300W, pour l'instant elle survit

 
kler que ca pompe ... mais j'ai une bonne alim ... c'est les mosfets qui pleurent seulement
 

 dual core 4Mo pentium a priori !?

Pentium D 920 (cf sa config)

oki

Ah et la carte mère c'est une Asrock à 45€, elle survit aussi. En fait elle chauffe même largement moins que mon Asus avec le même CPU.

Decidement, on pourrait o/c plus efficacement sans bidouiller avec ces petites Asrock, ca deviendrait vraiment des concurentes a ne pas prendre a la legere.

Oui, pas de réglage du Vcore Alors qu'à côté de ça il y a le double support DDR/DDR2 et AGP/PCIe.

Bon je suis Dé-TT.  

salut a tous
maxlemalade : dis moi pourrais tu nous faire un autre screen stp mais cette fois en attendant que cpu-z puisse bien analiser la config c'est a dire de le laisser le temps a cpz d'afficher le vcore réel car au demarrage il prend les reglages d'origine
parceque 42 en full a 2.8 alors que a la base il est a 1.8 (mai a cb il est en full non o/c 25°?

ou en montrant la totalité de speedfan pour voir le voltage du cpu

 
son cpu-z n'a pu afficher certaines infos car il utilise une version trop ancienne, et les reglages d'origine pour les dual core ce n'est certainement pas 1.36v (1.4v dans le bios normalement)
 
donc rien d'anormal

1.33V

 
 
http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=79603
 

salut,
je vais bientot commander un A64 3200+ pour l'overclocker, mais j'ai lu que le 3000+ peut faire aussi bien pour moin cher, c'est vrai?
je pourrai atteindre a peu pres les meme fréquences avec un 3000+?
merci

Moi je pense vu que le peu d' € de plus du 3200+, autant prendre le 3200+, meme si c'est vrai qu'un 3000+ ferait sans doute aussi bien.

 
il a eu le temps de bien analyser la config le cpuz ... 50min environ si tu regardes les primes par contre, les prime ne se reactualisent pas et montrent mon reglage originel et du quotidien : ie 2500MHz
pour le voltage, je suis a 1,375 bios, 1,36 sonde et certainement dans ces eaux la en terme de voltage reel (pas de multimetre)
au niveau des sondes thermiques, je n'ai pas mesuré precisement en sonde senfu mais j'ai toujours eu des temperatures realistes et attestées par mon index a 42° sonde, la base de mon waterblock est tiedasse et pareil pour l'eau en ventillation moyenne sinon, a ventillation "turbine", le proco gagne 2-3° et l'eau tiedit un peu.  
Sinon, la frequence d'origine du 170 est 2.0 et non 1.8 (165) et a cette frequence, je tourne environ a 37°fulll  
je precise que j'ai un watercooling composé de piece plutot performantes donc cette temperature n'a rien de surrealiste

Je dois changer de config ( NF3 et 3000 mobile décapsulé, 1.8 GHz 1 Mo L2 62W) @ 2.4 et 1.75 V avec un XP90 et un 92 mm à 5 V (1900 tr à 12V)
 
A une config en Nf4 et opty 165.  
Et comme j'ai un Big typhoon en rab, je me demande si il vaut mieux pas que je mette le BT d'office dessus
D'apres matbe, le BT a l'air un peu mieux... mais j'aurais voulu savoir l'avis de personne ayant eut les 2

j'ai les 2 mais pas pu comparer, mon Big Thyphoon est sur du paycat et l'XP90 sur de l'A64, mais a mon avis le Big thyphoon est meilleur, par contre il aurai bien besoin d'etre polie ...

 
il ne te dis pas bonjour ni au revoir ni merci?    

ok merci
d'autres avis?
et sinon il y a un interet a avoir un coef 10 sur le 3200+ plutot qu'un coef 9 sur le 3000+ ou ca n'a pas d'importance?

 
Sur mon A8N-SLI Dlx j'ai eu le même genre de temps avec 2400/1.45v...
 
Morflent bien les mosfets avec un toledo je trouve.