Reprise du message précédent :
je l'avais fait il y a quelques temps et ça passait sur les 3 modes pendant 3, 4 heures
Mais je vais le re faire en small fts je pense que c'est le mode qui ressemble le plus au tiens
Au sujet d'OCCT il y avait déjà 3 types d'algo sur les derniers beta
de toutes manieres on dirait que la RC2 est proche

Pour Orthos, test aussi le Large FFT.

Cette version est pour TOUS les CPU
 
Et justement, pour les P4 HT c'est pas encore bien optimisé. Donc des tests spécifiques pour ce CPU viendront, mais plus tard...

je viens de faire 2 heures de blend en priority 7 et ça passe nickel

Si tu pouvais faire un test d'1H en Large j'aimerais bien aussi
 
Au fait, pour le Blend, t'avais le mot 'Paging' qui apparaissait sur fond rouge de temps en temps ?

OCCT PT RC2 vient de sortir ! N'hésitez pas à comparer
 
BIERMAN> Elles font quoi les 939 pattes de ton CPU ?
 
Et j'ai toujours besoin de quelqu'un avec un P4 HT pour que je lui fasse faire des tests spécifiques.

EDIT : OCCTPTRC1 fait chauffer bien - et dure plus longtemps sans planter, lui

RE-EDIT : faut absolument que je passe à la RC2 ...

En cas de doute, testez également à la fréquence d'origine

 
Ca fait plaisir d'avoir mon soft pris en exemple, pitaing

oui rarement
et pour le large je ferais ce soir (6 heures de decalage en guadeloupe) pendant 2 heures et je te dirai

SP2004 est un peu trop optimiste au niveau consommation mémoire du mode blend et parfois ça swappe (Paging en rouge). Et quand ça swappe, la conso CPU chute et le CPU est moins stressé.
Le small utilise des "block FFT" un peu petit (et augmente trop peu lentement) et est bugué sur les COre 2 Duo (bloqué à 8K).
Bref, tout ça pour dire que j'ai tendance à conseiller le mode Large FFT de SP2004 Orthos et non les autres

Fouge > ton "CPU-Stress MT" est le "TAT" de mon "X2"
Çà chauffe

juste un rensignement.
est-ce qu'un proc avec le ventirad d'origine mais avec la "patte" thermique tres déteriorée peu faire qu'en idle le proc soit à 64° ?

Un peu oui  
La réponse étant contenue dans la question tu es impardonnable !..

Ouff, car mon petit cousin qui est à 400Km de chez moi m'a téléphoné pour me dire que le pc que je lui ai monté ( avec mon opty 146 dont je n'avais jamais utilisé le ventirad ) s'éteignait dès qu'il lui demandait des efforts ( 5-10 min de jeux etc... )
je lui ai dit de dl speedfan pour voir la temp du cpu, après lui avoir fait vérifer celle du gpu.
dans le bios il était à 64°
je lui ai dit cherche pas... ca vient de là ( l'alerte est à 72° )
il a démonté son ventirad comme un grand, et il m'a dit la patte est sèche et elle part comme de la poussière

J'viens de voir que certains CPU Intel ont encore des pb de détection de fréquence
 
Pour tout ceux qui ont un CPU Intel, pouvez-vous tester ceci ?
http://olivier.fouge.free.fr/CPUSt [...] tect37.zip
 
Merci

ça y est c'est fait 2H10 de ORTHOS large FFTs et no error et deux passes de memtest 86+ et no errors
Demain je reessaye le tiens

Tu voudras que je teste ça sur le pentium M ce week end?

Tout les CPU Intel plus récent que le P3 m'interessent

Ok par contre ça ne sera pas avant ce week end

Sortie de la version 0.31
- correction d'un problème de détection de fréquence sur certains CPU Intel
 
Télécharger CPU Stress MT 0.31
 
Test qu'il y a à faire :
- vérifier que la fréquence détectée est la bonne (notament sur les derniers CPU Intel)
- comparer l'efficacité de l'algo avec l'ancienne version 0.20g ainsi qu'avec SP2004 Orthos, OCCT PT, etc.
- essayez de le faire planter en cliquant sur Exécuter/Stopper/Exécuter/Stopper/Exécuter/Stopper... le plus vite possible. Vérifier que, suite à cela, le % CPU (affiché par le log) et la consommation mémoire est normale.
 
Merci à vous !

bon bin apres OCCT et Orthos qui passe nickel je bloque toujours avec le tiens aprés 20'
hier c'etait cpu 0 erreur 3
Aujourd'hui c'est cpu 1 erreur 4
 

Chez moi il est plus missant (parole de Tetedeiench) qu'OCCTPT
La compétition s'annonce rude
Çà reste stable chez moi après 20 minutes de test (@2.7GHz toujours ) mais il fait chauffer autrement + qu'OCCT ou Orthos
Mais tous sont stables alors c'est pas marrant
Je testerai en instable + tard (même si j'aime pas çà )
@+

olitorre> OCCT PT RC2 en mode CPU&RAM ? SP2004 Orthos en Large FFT ? 30min chacun ? 1h ?
 
Liste des codes erreur :
0 : tout s'est bien passé
1 : erreur de calcul de type 1
2 : erreur de calcul de type 2
3 : erreur de calcul de type 3
4 : erreur de calcul de type 4
5 : arret du test par l'utilisateur
6 : erreur d'initialisation, d'allocation mémoire
7 : problème d'accès à la DLL de test
 
Je vous mets ça à titre d'info, ça risque de changer à l'avenir. Les codes 0 et 5 n'apparaissent jamais (car ce ne sont pas des erreurs), 6 et 7 doivent rarement arriver.

orthos 2heures en large FFT no problem et OCCT j'ai essayé avec un des derniers beta
je vais essayer la rc2

OCCT RC2 NO PROBLEM

pour stresser il stresse le CPU stress MT

Si vous avez un doute, n'hésitez pas à tester avec une fréquence plus basse, voire fréquence d'origine

Ouaou il est beau dis donc le nouvel occt    J'avais même pas vu qu'il y en avait un autre tien  

Je l'ai pourtant mis dans les sujets à lire :
 - OCCT Perestroika : RC2 ! HexadécaCore !

Je ne lis jamais les sujet à lire      Merki je m'en va voir ça  

Dès ce soir, j'vais avoir besoin d'un possesseur d'A64 (monocore ou dualcore), d'un CPU Netburst (Celeron/P4/PD) et d'un Core 2 Duo.
Me prévenir ici ou me contacter en MP pour obtenir la version à tester.
 
A partir de demain, j'aurai besoin de quelqu'un qui puisse tester sur un P4 HT.
 
Tout cela aboutira à la version 0.32 qui aura, je pense, la version finalisée de l'algo de test CPU

Bah moi je testerai bien mais je n'ai pas encore de machine stable au noiveau du réseau
J'ai expliqué dans le Topic de Tetedeiench

Sur du stable ou non stable ?

Moi
Stable évidemment
Mais @stock c'est pareil de toutes façons...

non mais je demandais a fouge
si il voulait qu'on test sur du stable ou non stable ^^
 
(c'est quoi la différence en IC et MS ??)
 
---
 
c'est nouveau le rapport de bug ?

Pour tester l'efficacité, il faut tester sur du non-stable. Le plus efficace sera celui qui détectera une erreure de calcul, ou plutot celui qui la détectera le plus vite.
 
En non stable, ce que vous pouvez tester, c'est celui qui fait le plus chauffer. Mais c'est une information moins pertinante.

Bon çà y est j'ai résolu mon problème de résal
On passe à la carte graphique maintenant
 
Fouge > ah on y vient à la chauffe !!!
Donc ce n'est pas nécessairement celui qui fait chauffer le + qui sera le meilleur
 
Çà se tient vu qu'un certain Toast (le programme) était particulièrement dédié à cette fonction mais Prime lui a toujours été supérieur pour la stab...

Ce que je cherche avant tout, c'est la détection d'erreur (en instable donc).
Mais ceux qui ne peuvent/veulent pas tester en instable, peuvent regarder la chauffe. C'est p'tet interessant à voir aussi...

On arrive en hiver, tu m'étonnes John <- pas drôle
 
Ok, si tu peux z'attendre un p'tit pneu je te fais un mini rapport demain (sûr )
@+

Bin moi je plante à 20' alors que je suis stable en orthos & OCCT

IC:
--
http://rafb.net/paste/results/MxpzAG10.nln.html
 
MS:
---
http://rafb.net/paste/results/Bun6zt41.nln.html