Reprise du message précédent :
Bon, petit état des lieux : l'interface OCCT avec tout affiché :
http://www.izipik.com/images/20110 [...] scrbig.png

Et tout réduit :
http://www.izipik.com/images/20110 [...] rsmall.png

Reste des trucs à parfaire (bouton screenshot et zip notamment, la flèche de "monitoring" quand réduite n'est pas dans le bon sens), mais bon, ca avance bien

Le bouton bleu pour 'à propos' a disparu?
 
EDIT: tu as toujours ce décalage du texte dans le champ 'Durée'

Pour l'instant, vi. Je vais le remplacer par autre chose.
 
Ca fait partie des trucs à corriger

bon, sinon, c'est zouli et efficace, nan ?

Faut voir le tout en action
Les valeurs d'exemple ne parlent pas trop...
La joliesse n'est pas le but, je crois
Mais sait-on jamais!
Peux-tu relativement facilement modifier l'interface si besoin?

Facilement, tout est relatif. C'est plus aisé qu'en v3, de là à dire simple, heu...

heu...
Car tu vois, j'aurais bien aimé la possibilité de cacher la partie principale, celle de la sélection du test en cours...
Pour ne conserver que le 'pavé' monito., seul ayant un intérêt en cours de test AMHA
Avec 'System Information', quoique

 
 
Juste un truc, le titre des graphiques en diagonal me semble pas très lisible.
C'est possible d'opter pour une couleur plus clair ?

 
Comme les graphes se superposent à ce titre, j'ai préféré le laisser "en fond". L'idée est que les courbes soient lisibles en passant "devant". Ces titres, de plus, ne seront guère lus plus d'une fois à mon avis.

 
Tetedeiench il y a un plug_in pour que le vcore soit reconnu pour cette carte

Pour le built-in, faudra attendre la v4

Parce que je sentais le truc venir, je suis en train d'implémenter un bouton pour passer du graphe en temps réel à un mode "texte". Ca fermera le clapet de ceux qui ont peur que les graphes en temps réel prennent trop de CPU
 
Ils ont encore rien dit ces gens là, mais je les sens venir

Pouvoir revenir à l'ancien design quoi...
Mais avec watt1000 sondes

fait une version de dev ou les graph tournent mais pas les routines de charge, comme ca tu vera combien suce vraiment la parti graph .. ca doit pas etre enorme non ??

Je reviens pas à la version ancienne car j'abandonne, pour le monitoring, la notion de ligne et co.
 
Et même si les graphes prennent vraiment pas bézef, y a des réfractaires qui hurleront que ca prends trop... j'avais fait des tests CPU qui étaient plutot flatteurs de ce coté. Donc pour la beauté du geste, je mets un mode "texte".

Arrète-donc, mon pitit coeur ne résistera pas longtemps à ça  
 

Le test CPU:OCCT prendra-t'il en compte AVX?

Nan  

Linpack est AVX donc a priori au moins pour ce test, si c'est MAJ ça devrait le faire.

OCCT, c'est avant tout OCCT
& si lui n'est pas compatible

D'après ce que j'ai compris les unités de traitements AVX s'occupent aussi des SSE.
Donc fatalement si on fait appel à du SSE, les unités AVX seront aussi stressées.
 
Edit : orthographe  

L'AVX est beaucoup plus stressant, les tests avec Linpack AVX vs SSE l'ont déjà démontré.
 
Le pourquoi c'est moins évidents, mais en pratique c'est le cas. Pour le test power supply ca sera un plus d'upgrader avec la version AVX.

Chez Intel ça parait pourtant plus évident : AVX (256bit) permet d'utiliser le second port de lecture 128bits puisqu'en SSE (128bit) le débit d'instructions n'est pas doublé.
Chez AMD à priori ça ne changera rien. Du moment qu'il y a autant de thread "SSE" que de core, le stress sera maximal. Mais bon, vue que Linpack n'utilisera les instruction AVX que sur du Intel, ça question ne se posera pas

OCCT dans l'un des slide de la présentation de la HD6990 :

et c'est le test avec le frame rate le plus moisi  
en prime c'est celui qui profite le moins de monté en frequence

Quand on vous dit que ce n'est pas un bench

Forcément, vu qu'OCCT et FurMark étaient déjà à 375W ou presque lorsque le GPU est à 570MHz
D'ailleurs j'ai trouvé ça habile de leur part leur façon de présenter leur PowerTune. En gros ils disent :
"Si nous avions voulu sortir une carte avec un TDP de 375W max même sous OCCT, nous aurions été obligé de la sortir à 570MHz. Voyez ce que ça donne niveau perf (barres grises).
Grace au PowerTune, nous pouvons envisager d'aller bien au-delà de ces 570Mhz, à 830MHz pour être exact. Et ce sont les jeux qui en profitent le plus ! Voyez ce que ça donne niveau perf (barres rouge)."

Eh non, ce n'est pas non plus un jeu

C'est très intelligent de leur part oui.
 
Rien à redire.
 
Tiens, en passant, je suis impressionné par vmware. Ils ont fait des progrès en 3d Lancer GPU:3D dans la VMWare fait chauffer ma nvidia, c'est surprenant.

En parlant de progrès...

Le truc qu'on c'est que plus on va changer de process, plus on va augmenter la taille des puces (en transistors), plus l'écart sera grand.

qu'on != con ^^

 
Ben ca avance bien Je proprifie le code coté sondes, je refonds deux trois trucs qui en ont besoin, je fais le mode "texte" pour les sondes, me reste à tester pas mal le code de test (ce qui prend du temps) et à gérer des idioties (est-ce que je donne le controle sur la min de monitoring ou non ? Si oui, comment je matérialise sur le graphe ?), ce genre de trucs.
 
Mais j'arrive clairement au bout.

D'ailleurs, je crois que je sortirai la béta en mode "non traduit" pour en sortir une plus vite.
 
mais bon, y a encore du taff hein

Certaines choses sont universelles

OSEF des traductions pour la beta on captera asses pour tester meme en chinois on commence a le connaitre le bestiau

Certes Disons qu'il y aura une traduc française incomplète kwoa.
 
Enfin bon, ca arrive, je vous avouerai que je commence à en avoir marre de taffer tout seul dans mon coin sans me faire démonter mon truc par les bétatesteurs

C'est long tout ça
 
PLUS VITE §§  
 
(... pas près de voir les choses bouger avec des posts comme ça   )

   
 
depuis le temps ... tu sort du placard