Reprise du message précédent :
Bon, y a un truc qu'il faut qu'on évoque, du coup
 
Sur la v4, je viens de me rendre compte qu'il ne restait plus grand chose en options. Je m'explique, par rapport à la v3 :

• Langue : elle reste, évidemment
• Generate Graphs : activé par défaut. Je doute que des gens l'aient désactivée, cette option, rien qu'une fois.
• Generate CSV : partira probablement dans la version pro
• Changer le son en cas d'erreur : idem, qui l'a déjà fait ?
• Logiciel de monitoring : il reste
• Configuration des sondes : elles restent aussi

Du coup, je me retrouve avec "3" options. Langue, logiciel de monitoring, config des sondes.
 
La config des sondes est un gros tableau que je ne peux mettre dans l'interface principale d'OCCT, faut une fenêtre séparée. Idem, le logiciel de monitoring va avec, forcément.
 
Du coup, ben... je me retrouve, dans l'onglet "settings", avec uniquement... langue.
 
Je pense donc que l'onglet "Settings" va disparaitre, et que le bouton "option" sera mis dans tous les onglets de test, sous "ON" et "OFF".
 
Le bouton "About" changera de place.
 
On gagne un onglet, les options seront accessibles partout.
 
Ou alors, je mets le bouton option ailleurs que sous ON et OFF.
 
A vous de me dire ce que vous en pensez

ca parais pas con par contre le changement de son, moi je le laisserai mais deplacé dans la fenetre des options

Tu l'as déjà changé, le son, toi ?

Je pensais laisser tomber le canard pour un truc plus consensuel. Donc moins susceptible d'être changé.

Ah pas, pas touche au canard !
 
 

 
oui je l'ai changé deja avec 2 PC en OCCT sur la table .. je savais plus qui plantais alors j'ai mis un autre son pour les différencier  
et +1 pas touche au canard  
 
 
serieusement, si tu supprime la boite a coche, laisse un moyen de toucher a ca, peut etre par une entree dans le fichiers TXT de parametres  
 
si y a un accesspath alors c'est ce fichier qui est utilisé, sinon le son par defaut ( ou une clef genre sound = default / sound = canard )

Tiens, j'avais pas pensé à ça Mais cela reste relativement accessoire.

Si tu veux le remplacer, il te suffira de changer le fichier .wav par un autre wav, au pire il est en clair dans l'arborescence OCCT.

• moi, il m'est arrivé de ne pas générer les graphes! & pas qu'une fois => quand tu fais plusieurs tests dans la même journée, le répertoire "destination" se remplit et il faut alors le vider ou en trier le contenu

• si l'on ne choisit pas de programme de monitoring, je pense logique de ne pas générer les graphes . Par contre, il faut une mémoire du label des sondes, ce qui n'est pas le cas actuellement.

• il faudrait un bruit quand le test passe OK. Le canard, on garde bien sûr! C'est ta touche . Le changer, oui, pourquoi pas...

• CSV, grace aux graphes, je ne m'en suis quasi jamais servi...

• ne plus avoir d'onglet 'settings' est une bonne idée. Cela ne concorde pas avec les autres, qui ne sont que des entrées de test...

• l'emplacement du bouton "Options" (langue, Graphs & CSV, logiciel de monitoring & sondes, sons) sous "on/off" me semble parfaitement approprié pour épurer l'interface

• ne se prononce pas pour le "About"

pareil que bierman pour ma part
 
tant qu'on peu regler les sondes, etc...

D'ailleurs, je le vois bien disparaître ce bouton "Options" dès qu'un test est lancé

Il pourrait aussi être sympa de différencier les sondes monitorées durant le test, de celles qu'on souhaite conserver pour la génération des graphes
Afin que le répertoire des graphes finaux ne soit pas trop pollué de dizaines d'images +/- utiles...
On peut avoir besoin de monitorer certaines températures/tensions durant le test, qui pour autant deviennent inutiles une fois celui-ci terminé

pas con du tout ca

J'en ai (EDIT: aurais, soyons maudaÿs$te) plein d'autres comme ça mais je voudrais pas vous embêter non plus

Par défaut, pour la V4 : toute sonde connue fait l'objet de la génération d'un graphe.

Seules sont affichées en temps réel celles qui sont sélectionnées.

Ca pourra changer dans le temps, mais au début, ce sera ça

La programmation des sondes est liée au plugin, et est sauvegardée/chargée automatiquement pour chaque plugin.

Ok pour options, ca me simplifie la vie

Mais rien ne t'oblige, en tant que père d'OCCT, à générer un graphe pour toute sonde monitorée!

Ca enlève une case dans mon grand tableau de la mort, que je truve déjà très touffu
 
Je poste un screen dans un instant (les intitulés du tableau sont appelés à changer).

Si tu en enlèves une inutile, alors tu peux en rajouter une utile
Comme par exemple sous forme de bouton à cocher pour définir si la sonde en question doit apparaître dans un graphe final complet, incluant toutes sondes cochées...
Et donc le choix d'avoir un/des graphes (dont l'un serait composé de la réunion de chaque graph par sonde cochée), ou des graphes multiples
Dans un coin de ton interface touffue par exemple !!!

Tu veux regrouper les graphes de températures ensemble, ainsi que les tensions et les ventilos ?

Pour le temps réel je veux bien, mais pour les graphes finaux, en avoir un température, un tension et un ventilo ?

Oui regrouper déjà...
En ne conservant que les sondes utiles (à conserver) sur graphe
 
Les ventilos n'ayant pas trop leur utilité sur un graphe

 
Pour les ventilos c'est inclus par défaut.
 
RealTimePlot = graphe en temps réel (ce sera renommé, pas d'inquiétude).
 
Ce que je peux faire, c'est faire en sorte que la case "realtimeplot" devienne un truc style "monitor", qui va donc générer à la fois un grape en temps réel, et un graphe à la fin.
 
Mettre les température/tensions/ventilos sur le même graphe m'occasionne que peu de travail (franchement). Le truc, c'est est-ce que ca sera lisible ?

Donnez votre avis sur le gros graphe avec toutes les températures et tensions d'un coup.
 
Mon souci avec ça, c'est pas tellement pour les températures, mais pour les tensions. Bah ouai, le VCore et ses variations semblera tout rikiki face au 12V...

Ah oui, tu reprends toutes les sondes !!!
Faudra gérer ...
 
Je crois que tu pourrais rajouter une colonne pour l'option "inclure dans graphs." au niveau de chaque sonde
 
Ne pas proposer le choix, c'est se détourner de l'intérêt principal de l'utilisateur
 
& bien sûr, comme tu l'as proposé juste au dessus, un seul graphe par type de sonde, c'est selon moi logique!

Peux-tu expliquer la raison des "Max & Min" ?
Ainsi que l'intérêt de "graphe en temps réel" ?
 
Car OK, autant le temps réel a un sens lors du test, autant dans le graphe final ...
EDIT: y'a le CSV pour ça ^^

 
Oui, au lieu d'être limité comme avant à un certain nombre de sondes, maintenant, tu n'es plus limité. La config se fait même au niveau de chaque sonde. Rien ne t'empêche dorénavant de mettre une alerte en cas de niveau max de température sur un CPU, et un niveau différent pour ton boitier par exemple...
 
Pour le graphe "commun", je préfère demander aux gens leur avis.

 
Min : si la valeur atteint "min", on arrête tout, et on met une alerte (exemple : ventilo à 0)
Max : si la valeur atteint max, on arrête tout, alerte, blabla (exemple, CPU à 100°C ).
 
Toute sonde cochée dans la grille apparaitra en temps réel ("Realtimegraph" ). Et à l'heure actuelle, chaque sonde a son petit graphe à elle.

& je t'ai donné le mien  
 

A l'heure actuelle ^^
Sondage?

J'aime pas les sondages, je préfère lire les avis des gens
 
Fouge, LDLC4, tous les autres béta-testeurs confirmes, exprimez-vous svp

pour regrouper les graphs (après le test), je suis pas contre pour regrouper les ventilos, les temps (dans ce cas, faudrai une couleur par ventilos/temp pour que se soit plus lisible)
 
mais pour les tensions, c'est mieux qu'elles soient séparées je pense

 
pour le polygraph je serai pour, mais pas tout sur le meme pour des problèmes d'echelle  
IE 1 graphe pour tous les ventillo , un graphe pour Vcore 3.3C 5V , un a part pour le 12V  
 
idee stupide : un graphe specifique pour le mode PSU : 12V + CPU load de tous les cores + GPU load , comme ca on surveille les chutes de tension selon les charges respectives  
 
 
autre idee con : si tu met plusieurs courbes sur la meme grille, il faire une remise a l'echelle  IE faire que le Vcore nominal donne la meme hauteur de courbe que 12V  
 
mais bon les graduations vont etre misereuses a gerer

Pour les graphes "regroupés", c'est tout sur le même ou chacun le sien. Dans la nouvelle version d'OCCT, vous ne sélectionnez pas un "VCore" comme avant, vous configurez une sonde. Je peux donc difficilement faire le tri entre les sondes.

dans ce cas, 1 graph par sondes alors (comme c'est avec la v3) après ca sera illisible à mon avis

idee a la kurdes : X graphes avec X collonnes a cocher et on peut attribuer les sondes a un ou plusieurs polygraphes  
 
ca sent le truc misereux a gerer ca

 
Ouai, non Et je te raconte pas la config, faut rester simple

Si ça tenait qu'à moi, je verrais bien la configuration RT/CSV/Graphe propre à chaque sonde
On aurait donc 3 colonnes de case à cocher, avec possibilité de tout cocher/décocher en cliquant sur le nom de la colonne (clic gauche ou menu contextuel).

Concernant le regroupement par graphe, bof. Au final, peu de graphes nous interessent, et si l'on a la possibilité de cocher que les graphes qu'on veut, il n'est plus nécessaire de les regrouper. A la limite, regrouper automatiquement la T° des cores d'un même CPU et utiliser des couleurs différentes Mwè...

ca c'est une idee pour la version pro plutot non ?  
 
+1 pour les graphes communs pour tous les cores

D'accord pour le graph T°cores + T°IHS, apres le reste, ça va vite etre le bordel.
 
Bouton option ok.
 
Vala!  

Moui, c'est partagé quand même
 
Donc, je décide : un graphe par sonde pour commencer

Je taffe comme un damné pour arriver à une alpha assez vite
 
Disons dans les prochaines semaine si tout va comme je veux !

je me demandais c'est possible d'avoir une build x64 ?
Ou c'est inutile ?

Ca n'a pas d'intérêt, car les tests en 64 bits seront lancés en tant que 64 bits L'interface reste en 32 bits, et cela ne change rien

Ok

Bon, petit état des lieux : l'interface OCCT avec tout affiché :

Et tout réduit :

Reste des trucs à parfaire (bouton screenshot et zip notamment, la flèche de "monitoring" quand réduite n'est pas dans le bon sens), mais bon, ca avance bien