Reprise du message précédent :
bah nan , cette été j'etais a 60° en cpu , et rien , mais genre kk fois j'appui sur le bouton open du lecteur dvd et pouf  tout coupe  ( aleatoire ... )

c'est possible que ça soit l'alim.
t'as les graphes OCCT (3.3, 5 et 12)?

plus haut  page 97

Tous tes voltages sont stables.
Ya que le +12V qui est un peu bas.
Pas bien méchant mais c'est une piste...
 
C'est koi ton alim? (t'as pas la config )

c'etait l'alim de base de la Xaser 3 , donc 420w je crois

 
 
pour l'alim: une fortron 350w
 
pour le +12: sur un p4, même si c'est ce que ca consomme en théorie, en pratique ... j'explique. j'ai tourné le potar de ma fortron, mais au début je l'ai tourné dans le mauvais sens. résultat ? un +12 à 11.2v et ... occt passait sans soucis à 3.4ghz.
 
pour la nf7-s: la mienne aussi (une 2.0) s'arrétait seule parfois sans raison (alim antec, enermax, aopen et fortron testée) avec aucune surchauffe à noter, ni rien. enfin, c'est de l'amd aussi (pardon )

et t'as jamais résolu le pb?
remercions nVidia

J'ai eu le meme prob sur une rev1.2
Au bout d'un certain temps, elle s'allumait et s'eteignait presque aussi tot pour finir par s'eteindre au bout de 1/2s après allumage.
SAV et on me renvoi une rev 2.0 (merci LDLC)

 
non, en même temps c'était super rare et j'ai gardé la carte que 4 mois donc bon

 
 
d'apres ce k'on ma dit c a cause de ventilo branché sur la carte mere  , a voir .......
 
sinon Tedeiench , ton prog y devient fout  
 
ou alors tu peux m'expliker .....  genre je le lance une fois , il me le test sans prob , et la 2ieme fois , genre 2 min apres il me dit ke c pas stable  
 
raison ?

 
aucun rapport, la mienne n'avaient aucun ventilos branchés.

bah moi depuis ke g viré c ventilo , ca me le fait plus :|  
 
 
bon entre temps mon port Usb optionnel a fumé  ,je l'ai branché a l'envers

 
 
rpoco plus chaud du au premier test -> moins stable

j'ai pensé la m^m chose, mais ne savait comment le dire

 
 
bah alors c po representatif de la stabilité

si mais dans ce cas c'est que tu est juste a la limite

 
donc il a raison, si on suit votre raisonnement, c'est pas représentatif de la stabilité ....
 
et toujours en suivant votre raisonnement (je dis pas qu'il est juste hein, attention) alors le mode test devrait durer 35 ou 40minutes pour être représentatif de la stabilité.
 
 
 
parceque si le truc est représentatif de la stabilité, même si t'es "à la limite" comme tu le dis si bien, que le test tourne 30minutes ou 30heures ne devraient rien changer au résultat: ca passe dans les deux cas. sinon, c'est pas représentatif comme le dit datalife. c'est du français, rien de plus.
 
 
 
(enfin, moi m'en fous, je peux en enchainer 5 avec mon cooling de merde actuel à 262mhz de fsb sans planter, par contre à 263 ca foire à chaque fois. donc pas de soucis pour ma part.)

pour les chercheurs de poux, il reste la soluce de se faire son propre log !!

en  tout cas, la suite:
 
-rpoco plus chaud du au premier test -> moins stable  
 
-bah alors c po representatif de la stabilité  
 
jusque là tout va bien et est on ne peut plus logique
 
mais lire derrière:
 
-si mais dans ce cas c'est que tu est juste a la limite
 
ben excuse moi, mais (encore une fois je parle pas de occt, j'en sais rien, sur mes 4 pc pas de soucis. je parle juste des termes employés et qu me font bien rigoler) ça n'a foutrement aucun sens. même s'il était juste à la limite ET que c'était représentatif de la stabilité, et bien il le passerait pendant des heures.

bin si c'est pas pour parler de occt, faut poster ailleurs
ça porte à confusions ? tu ne crois pas ?

oh purée.
 
(ca serait cool de pouvoir foutre des ignores sur le forums, parceque y'a une paire de bonhomme qui depuis quelques temps me paraissent bien pénibles).
 
 
 
 
 
 
(et en parlant de hors sujet, je te rappelle ta *magnifique* intervention à propos de superpi où t'es parti tout seul (sans raison) dans ton petit trip intelsaidlamerdeamdcaroxor en insultant les autres. ca prétait à confusion peut être. fallait poster ailleur. tu ne crois pas.)

tu es juste a la limite.
Je trouve que c'est quand meme deja pas mal....
Moi quand mon proco passe 30min il peut en passer 300 par contre quand il plante il plante

(pas superpi mais cpumark d'ailleurs)

okai okai je te laisse

just pomper sur ton site

 
ça va me valoir une sanction mais tan pi

bonnuy

Bonne matinée

Tetedeiench .. jé passé le test stabilité ..  
 
en le relancant 4fois .. c pa des conneries

y'a une difference entre prendre 60 mo pour la ram ou 512 ?  
 
 
ou c marketing

 
Bon faut que tout le monde comprenne que un processeur overclocké ca fait des erreurs de facon ALEATOIRES; oui, ALEATOIRES. Donc on peut pas prédire quand ca va arriver. Moi, mon test, il lance des calculs pour faire en sorte de faire ressortir ces erreurs et de les détecter. mais y a pas de solution magique : ca reste et restera probabiliste.
 
Y a pas de recette miracle pour faire faire une erreur a un proco si erreur il y a. Certains la sortiront en 48h cette erreur, d'autre en 5 secondes.
 
Vu l'architecture de mon test, 90% des erreurs sont détectées au début. Que certains passent le test en le relancant plusieurs fois ne m'étonne pas : ils sont à la limite, les erreurs ne sont pas tres courantes même si elles existent, et hop, ils ont eu du bol.
 
Des fois, ca peut même venir du bol et de la ram : si le test tombe sur la barette de ram qui déconne ca plante, si ca tombe sur la barette qui va bien ca passe. OCCT peut planter à cause d'erreurs de RAM. C'est pas sa fonction première, mais bon, il peut.
 
C'est tout ce que je peux vous dire la dessus.
 
Datalife : oui, ca change quelque chose, lis au dessus. C'est festival "on veut casser le travail du iench" ou quoi en ce moment

Bref, je vais reregarder le test, mais bon, en l'absolu, OCCT n'est pas fiable a 100% tout comme prime95 ne l'est pas ni aucun autre logiciel de stabilité. Il y aura tjs une limite floue ou "des fois ca passera des fois ca passera pas".
 
Et ca, je peux rien y faire.

 
nan mé la j'avé pas o/c ..