Reprise du message précédent :
non, car il faut un petit nom, car ce sera dans la base tout ca
 
L'actuel est le test "normal".
 
Y aura Rock Solid ( 24h ) et certainement un autre de 10h ( baptisé "EDF-Friendly" pour le moment )

 
Je sais pas encore trop en fait

C'est pour quand le site

d'ici 15 jours je pense, nid a vraiment avancé comme un dieu, moi aussi...
 

 

 
Sur ces bonnes paroles bonne nuit.

'nuitée

de meme

 
mais voyons je suis un dieu (grosse tête inside )

et 24h on a pas que ca a faire
je pense que 10h c'est suffisant !

Pour les timer :
(1ère ligne = consommation CPU du timer)
(autres lignes = mesure d'un calcul)

 
Rien ne vaut un (niveau consommation et précision):

   
 
Me reste plus qu'à tester la 0.57e à moins qu'il y ai une autre build d'ici ce soir

je voulais quand meme pas utiliser le rdtsc pour ca heink
 
Mais bon, la ca a l'air mieux, donc

non a priori pas de build ce soar.

Merde je commancais a m'abituer a >2 build par soir  

 
   à tous,
 
Moi aussi...  

moi aussi

Ben faut trouver des bug!
 
Tetedeiench> J'ai encore un TIME ERROR

(moi j'ai le bug de la ram (qui ne vient pas du swap (et de sa gestion) de windows, vu que prime passe))

dis moi je sais que le soft est basé sur mbm donc la freq n'est pas actualisé si tu o/c sous win, y'a moyen de rectif ça ou sais trop chiant?

+1
ça me gonle!!

joglle : je travaille dessus la
 
Jarred et fouge : merde je vais essayer de faire mon possible pour la prochaine build.
 
En ce moment, je croule sous le taff du coté DESS, donc soyez compréhensifs

Pour fouge :
C'est bien le RDTSC. Seulement, faut savoir que ca marchera pas avec un P4C ( le rdtsc est farfelu) ni avec un proc avec gestion de l'énergie ( style P4 mobile... ).
 
Donc je sais pas trop quoi utiliser... gettickcount() surement, mais faut que je fasse mon propre timer pour ca

Bon pour ceux qui o/c sous winwin : je vais vous filer un utilitaire fite fait qui va vous donner votre fréquence.
 
Votre mission : me dire si lui régit a l'overclock sous windows.
 
Ok ?
 
Je le programme la, j'en aurai pas pour longtemps

Le voilà :
 
http://www.ocbase.com/testfreq.zip
 
Et la détection du FSB, elle en tiens compte, elle, au fait
 
Merci

 
ça foire.

 
 
Voila que j ai enfin du temps pour moi depuis qq semaines assez tendues, et je passe...
 
Joli boulot, alors la felicitations    
 
Bon quand je pense qu il va falloir que je me tape les 30 dernieres pages    
 
 

Vous ne pouvez pas ne pas overclocker sous windows hein dites ?

+1

 
j'overclocke pas sous win moi, mais par contre je réponds juste aux demandes de test

a priori le +1 de mad overclocker me dit que cai pas bon...
 
je demande de l'aide un peu partout la car je suis coincé de chez coincé

 
Merci  

+1

Oui
Au debut,ca detecte la bonne frequence,mais quand je la fais varier ,elle ne bouge pas.

tetedeiench
 
g fais un torture test de 4h :
-décalage de temps 0sec    
-y plus de barre de progression    
c' est vachement pratique pour voir si ton pc a figer d'un seul coup d'oeil  
-g trouvé un bug : si tu fais torture test=>go back=>torture  
quand tu clic sur options tu a la page welcome  
pour avoir les options il faut passer par stab test pour avoir de nouveau les options  

Tetedeiench> heu... le TIME ERROR c'était pas avec la 0.57e, sorry  
 
Sinon feedback de la 0.57e :
OCCT
temps : 29:59.66 (chronomètre)
CPU usage : 99.7%
fréquence : 2207MHz
FSB : 200MHz
CPUZ
fréquence : 2205.3
FSB : 200.5
 
Sinon je sais pas comment marche OCCT, mais tu utilises l'heures système? Entre les problème du passage à minuit ou le fait qu'on puisse changer l'heure pendant un test, est-ce une bonne idée?
J'dis ça mais j'connais pas tous les détails!
Dans mes progs, j'utilise 2 type de timer :
1) getTickCount : peu gourmand, peu précis (mesures > 10ms seulement)
2) QueryPerformanceCounter : plus gourmand, ultra-précis (<1ms)

0.57e fonctionne, plus de time error.