Reprise du message précédent :
Non, par date, c'est nettement mieux à mon sens.

Des sous-dossiers; 1 par test sous la même date (actuellement => 1 dossier/jour)

 
Bah euh le C++ Microsoft et Borland/CodeGear ca demande des redist aussi. En fait c'est Delphi l'exception je crois (mais ca te fait des EXE qui font jusqu'a >100Mo sans pbs du coup)

Non, je trouve que ça ferait trop de truc à ouvrir en cas de recherche d'un test précédent...

 
en voila une idée    
 
en fait le soucis c'est surtout les test qui durent genre 15 secondes, puis le meme en changeant 2-3 trucs... ça deviens vite le bordel.
 
d'ailleurs j'ai remarqué que sous quelques secondes de test ça ne save pas de graphe, c'est pas mal
 
 
edit: mais tout ça, ça peut pas etre réglable par l'user? ça mettrait tout le monde d'accord

 
La taille de l'exe d'OCCT est plus que raisonnable, nan ?
 
J'hésite encore avec ces conneries de redist bien prises de tête.

Alors la bonne vieille méthode => le tri manuel
C'est ce que je fais

ouais a moins de lancer 10 000 occt / jour et de ne trier qu'une fois / mois, ca va tres bien

J'ai un réseau de PC à entretenir, et si ton soft est lourd, de dernière génération et tout Je le prendrais pas. C'est simple, pour l'instant il est sur mon mini-DVD de XP, si la nouvelle version ne me convient plus, je ne l'installerais plus sur aucun PC. Alors qu'en ce moment, il est fournis en bundle avec les PC que je monte
Donc totalement d'accord avec toi ( - sur ce point )

Et tu as demandé à iench pour avoir le droit de le diffuser en bundle?  

Il dit qu'il a un dvd perso avec occt dessus. Pourquoi tu parles de diffusion en bundle
 

Juste pour ces points là:

Il est installé sur des Pc que je monte, c'est comme sur le CD de driver où occt était inclus. de toute c'est un freeware, je ne vois pas où est le problême -  je pense pas qu'il soit contre

Sur les pc que tu montes pour toi? Ou pour des amis et connaissances moyennant parfois des rémunérations?
 
Et non c'est pas pareil, sur le cd de drivers noté plus haut, c'est un lien vers le site internet de iench

Mais arrêtez, je vais pas faire la chasse au quidam qui utilise OCCT... c'est non seulement pas le but, mais j'en suis fier

Et puis c'est paulo quoi

Ce serait Dell, HP ou consorts qui préinstalle OCCT sans me demander mon avis, ou qui l'utilise en interne sans me prévenir, par exemple, je dis pas, mais paulothekid, je vais rien dire

Au contraire, ca me fait plus de pub que de mal

Bah si on se fait un peu d'argent et en mettant en bundle occt, la moindre des choses et de demander tout de même.
Même si c'est polo et que polo c'est un bon copain
 
Enfin après c'est toi qui voit.

d'un point de vue legal (simple curiosité), on ne peut pas fournir un freeware en bundle ? Par exemple si ATI (au hasard   ) fournissait occt en bundle de ses cartes sans demander au iench, c'est illegal ?

Ben après je me fait pas du fric avec c'est même pas marqué dans le contrat XD.

Ca depends la licence du Freeware.

Peut être mais ce n'est pas une raison.
 
 

Ouep et en l'occurence la licence est claire:

moi ce qui me ferai plaisir c'est de pouvoir choisir l'emplacement du dossier OCCT pour les graph, car en changeant de place les fichier dans le repertoire OCCT, les graphs ne s'ouvrent plus automatiquement a la fin du test...

 
Effectivement, si on pouvait paramétrer pas de graphes en dessous d'une durée à définir, ça serait bien, parce que la génération des graphes pour juste un test de quelques secondes... bof... généralement c'est supprimé mauellement immédiatement!

A propos de la HD4890 Atomic à 1GHz :

Test de la carte : http://www.hardware.fr/articles/76 [...] 1-ghz.html

Les Sapphire 4890 Toxic le passent aussi. Leur PCB est identique à celui des Sapphire 4890 Atomic (l'étage d'alim est le même exactement). Par contre ça chauffe, c'est indubitable, atroce pour la CG...

il y a moyen de faire crasher les 4800 avec furmark en 1920 comme sur occt?

Oui, il y a moyen, il faut monter le vGPU et/ou clocker la CG très haut.

Et à ce moment ça crash parce que ça monte au delà des 90A? la cg stock n'a aucun risque de crasher sur furmark quel que soit les paramètres?

J'ai essayé @stock mais je n'ai pas réussi. Avec OCCT c'est assez spectaculaire: tu lances le test et 2 secondes après ton PC reboot...

C'est bizarre je possède une 4890 de référence de chez Saphire. Et j'aimais eu le problème des vrm avec OCCT 3.1

Ça monte effectivement à plus de 90A, mais la limite se situe plus autour des 85A sur ces cartes.
 

Parce que tu ne lances pas le test dans les conditions adéquates. Tetedeiench, le développeur de l'appli, a réglé OCCT GPU de telle sorte que par défaut cela puisse tourner sur n'importe quelle CG et donc le paramètre Shader Complexity est réglé à 0 (defaut) sur les 4800. Pour que ça crashe, c'est simple, il faut le faire en Shader Complexity réglé à 3. Pas besoin d'attendre, ça crashe direct, l'OCP s'enclenche.

ok
J'essaye.

Me revoila, ça devrait planté de suite ?
 

drap

gein: il me semble qu'il faut le mettre en full screen ... pour le error check je sais plus s'il faut le cocher.

Faut le lancer en FullScreen et Error check désactivé.
Là tu n'as que 74A de consommés.

Je viens de refaire en fullscreen sans le error check.
Alors en OC j'ai eu le droit un a BSOD, au bout de 10 sec.
Mais @ stock je l'ai fais tourné 40 sec sans prob.
Je me demande si les options de filtrage influe pas le test ?

Si ça influe beaucoup, et ça m'étonnait que n'aies que 74A tout à l'heure. Il faut que le CCC soit tout en auto, rien de forcé.

Wouaaa !!
 
Ok c'est bon il faut mettre le filtrage par défaut ^^.
 
Plantage de la CG en moins d'une seconde    
Même en mode fenêtré.    
 
Je crois que je vais remettre le filtrage  

Tu me diras, c'est pas plus mal d'activer le filtrage, comme ça tu peux vraiment tester ta CG sans fumer son étage d'alim.

Ouais de plus qui ne met pas de filtrage avec cette CG ?

Ouaip, avec une CG pareille, je ne vois pas non plus...