Reprise du message précédent :

dans le bios 195 sous occt 194 mais bon c vraiment minime

ah merde
 
ca ca m'arrange po
 
Enfin bref

je  vien de remettre mon fsb a 198 vais tester encore pour voir

non c normal sur la pluipart des mobos y a 1mhz d ecart entre bios et boot donc suivant sur ce que tu te bases le mhz est peut etre normal sur ma nf7 g toujours eu avec tous les bios meme le dernier 1mhz d ecart entre bios et frequence au boot  

 
Petite explication si possible(pas technique   )

oui j'ai remarquer ça sur ma a7n8x deluxe aussi
si je met 198 par ex dans le bios au boot il me marque 197    
 
je voulais attendre de refaire le test pour le préciser mais bon

La en fait g un probleme a résoudre :
 
Je détecte le FSb et la fréquence finale.
 
avec ca je trouve le coef.
 
Ensuite, sachant que le coef est un nombre entier ou .5, je vais devoir faire une approximation quelque part :
-Soit je trouve le coef, je l'arrondi au x0.5 ou entier le plus proche, et je calcule la fréquence finale en faisant FSB * coef
-Soit je trouve le coef, je l'arrondis, je prends la fréquence finale et je divise par le coef pour trouver le FSB réel ( qui sera donc un nombre a virgule).
 
La deuxieme a une propension beaucoup moindre à l'erreur, mais il restera tjs une erreur, je pense pas que je pourrai l'éviter.

Sur ces réflexions je vais coucher braves gens
 
Bonne nuitée, et merci encore

regarde mon post et celui de per noel 2
 
ya tjrs pratiquement unerreur de 1 mhz entre ceux quil ya marqué dans le bios et le boot  
j'i pu vérifier ça aussi avec cpu-z et compagnies
 
edit >    bon  

Même remarques que bitubo et le_pere_noel pour le Mhz en rab
 
   et  well

 
Ben chez nid et chez moi il est exact  
 
C ca l'sooci
 
enfin je réfléchis a ca dans mon lit promis ( )

repose le cerveau plutot , il le mérite bien

Oui, entre le sabre simple, le double sabre et le sabre a deux mains, j'ai préféré le double sabre : ca roxx, deux couleurs deux poignées différentes, chuis un vrai moulin
 
Allez zou cette fois ci j'y go.

 
c ce qu'on va voir  

alors un ptit feddback
le test dure environs 2mns 30 en + par raport au 30mns de test annoncé je l'ai lancé a minuit pile sur  le pc et il  finit a 32mns 35 a peur ptès  , 1ere fois que je chronomètre    
et j'ai tjrs 1 mhz de moins  
197 pour 198 dans le bios , mais pas de quoi s'inquiéter
comme on a dit

test de la 0.57a en cours

Première erreur depuis que je teste OOCT!
Time error.
Je n'ai touché à rien pendant toute la durée du test (parti faire les courses )et le message était là à mon retour.

Le mieux serait de donner les 3 valeurs de FSB : bios, CPUZ et OCCT.
Ya pratiquement toujours une différence entre le FSB bios et le FSB réel.
Comparons surtout avec la valeur donnée par CPUZ.
 
rq: je crois que j'ai eu une merde quand je clique sur la croix pendant le test. Je vérifie...

pareil : time error    
par contre j'étais connecté au net
 
 
 
edit : pourquoi ya pas les smiley dans la réponse rapide  

Pas d'erreur pour moi , mais un Total cpu usage a 102 %    
Sinon ideme pour le fsb 209 detecte alors que le cpu est lui detecte a 2315 (comme mbm) et que j'ai un coeff 11
Sinon en passant, j'ai po les graph dans le racourci qui est cree sur le bureau, mais les est dans c:\windows\program files\occt
alors que le raccorci envoies vers D:\Documents and Settings\username(mon pseudo)\Bureau\Graphs
 
Voila si quelqu'un peut confirmer

Prenez la 0.57a pour le time error
 
Sinon, vanessam, le raccourci vers le bureau, tu délires Ca c'est certain
 
Le raccourci sert qu'a lancer le prog dans le rep d'occt et c tout

heu je parle po de raccourci pour lancer le prog, mais j'ai un dossier sur le bureau du noms "Graphs", c'est de celui que je parle

c avec la 0.57a  

 
   all,
 
J'reteste la 0.57a ,on ne sait jamais  

je viens de refaire le test, toujours avec la 0.57a : pas de pb cette fois    
mauvaise detection du fsb 2171 au lieu de 2166 (je suis pas o/c)
c quoi le "ripple"    

 
Moi aussi    
 
Pas de problème ça passe mais est-ce une idée ou ça chauffe plus ?

 
fréquence CPU tu veux dire.
Le FSB est bien détecté?

oupps pardon c la fréquence    
le fsb est bien a 166  

 
 
ca c pas une mauvaise détection, c la vérité en fait

Mais est-ce la même vérité que CPUZ?
La est la question!

g vérifié avec cpuz : 2171.6
 

 
 
vaut mieux utiliser le RTC tester de WCPUID en fait, il se refresh régulièrement au moins, c + précis

Le "truc" quand même zarb,c'est comme le dit tetedeiench chez lui et nidosaur le FSB est détecté correctement.
 
Y sont sur du intel donc est-ce le Nforce qui pête une durite ?    
 

je suis sur du intel et nid aussi, meme cm en plus ( P4PE ).
 
Pour la fréquence, j'utilise effectivement les RDTSC Timer comme le dit mon alanou ( ) et une technique sensiblement différente pour que la détection passe sur les proco HT et avec gestion de l'énergie.
 
Pour le "time error", je vais augmenter le range de détection, ca devrait plus arriver
 
Et je viens de penser que ma méthode actuelle de détection est pas si top que ca

Je vais release la v0.57b ce soir réglant définitivement ce souci

ta1térè

 
bon alors je testerai celle la, j'ai pas eu le temps de regler son compte à la .57 ni à la .57a    
oui je sais spa bien m'enfin  

voilà elle est finie
 
En plus elle détecte le changement d'heure direct en live
 
Enfin j'espère

v0.57b OUT !
 
http://www.ocbase.com/OpenBeta/OCCTv0.57b.exe
 
Ce qui m'arrangerait, c'est que vous essayez de voir si le test est tjs aussi précis qu'avant (je parle en terme de plantage).
 
En gros, overclockez un peu trop votre CPU ( systeme un peu instable) et voyez si ca plante encore
 
merci

Ah, au fait :
 
Ripple = Amplitude maximum ( ct demandé énormément au début).