Reprise du message précédent :

A gauche y a un trou...!  

Voilà j'ai enfin trouvé le PCB de la Sapphire Vapor X 4870.
 

 
Alors combien de VRM sur cette carte donc?

Un VRM à 3 phases pour le GPU et un VRM à deux phases pour la mémoire.

idem

VT1165/1195,
quel est le fabriquant que je trouve la datasheet ?

C'est Vitec.

Ma pierre à l'édifice,
Gainward gtx275 en full screen 1920*1080 shader 7 (le conseillé) correction d'erreur, avec comme fréquence gpu 690 shader 1480 et ram à 1200 c'est stable et me donne 115 fps pour 91°.
 
Par contre j'ai cramé ma 4870 GS avec la même config sauf shader 3, avec un ventilo AC twinturbo les VRM à 115° et la elle démarre plus du tout ^^

Comment sais-tu à combien étaient les VRM alors qu'elles n'ont pas de sonde de t° les GS dessus...?
EDIT: Et pour le test, c'est sans Error check que c'est le plus violent...

Effectivement ce ne sont pas les vrms j'en ai déduit ça à cause de la t° très élevée mais de toute les manières je ne pourrai pas éssayer à nouveau, elle ne fonctionne plus.
Sinon je suis passé sans error check dans la même config, la t° est de 92 et j'ai entre 31 et 32 fps.

quand je disais qu'il fallais pas toucher a ce genre de saloperie...    
 
 
en cherchant,on trouve.  

Tiens, peut-être un piste à suivre pour le iench...?

Si sa carte a cramé avec un test comme ça, c'est qu'elle était déjà foireuse (comme 99% des GS ), c'est tout...

99%,a quand même....  
 

Donc le PCB Sapphire en Haut à le même défaut que le modèle de référence??
Moi je vois 6 VRM pour le GPU,non?

3 pour gpu.

GAINWARD arrête(rait) les ATI tasson => http://www.puissance-pc.net/cartes [...] ?Itemid=49

zarbi  
 
 
elle on u pourtant beaucoup de succée leur carte.

Cizia tu pourrai encadrer les 3 VRM GPU sur la photo histoire de comprendre comment tu compte...

Bon ça tourne tjrs avec la gtx pas de pb ni de défaut d'affichage.
J'ai toujours entre 31 et 32 fps et la même température en shader 7 pas de pb avec cette carte.
si il y a besoin de tester autre chose pendant que je fais souffrir la cg.

Perso j'avais même pas compris pourquoi ils s'étaient mis à vendre des Radeon sous la marque Gainward... Manque d'affection des clients pour la marque Palit, longtemps cantonné au bas de gamme?
 
Sachant que Palit a pris une certaine ampleur grace à ce passage éclair de Gainward avec les mêmes cartes (buzz, Gainward excellent, Palit même carte, Palit forcément excellent), la réponse pourrait être là.
 

Tu m'étonnes que les 4870 se foutent en sécu avec pas loin de 2x tes fps...

PALIT/GAINWARD/XPERVISION/VVIKOO/ZOTAC/SONIC, au choix
 

Euh , je ne veux pas dévoiler le pot aux roses mais.., attends les prochaines betas ......

Ouep, mais pour le moment ça reste clairement une bonne explication de la mise en sécurité... même si elle implique une mauvaise méthode de calcul de la conso.
 
Depuis plusieurs années, la mode est à dimensionner au plus juste puis appliquer une marge, du genre une machine qui peut faire tourner des jeux mais pas un OCCT PSU car "après tout on ne charge jamais le GPU et le CPU à 100% pendant que Dédé gratte et qu'on grave un blu-ray".
 
AMD et nVidia font très certainement leurs calculs selon cette règle, et si on fait tout tourner à fond on peut arriver à des situations comme on a pu en voir une avec la 4870. En l'occurrence, je pencherais pour une sous-estimation de la conso du contrôleur GDDR5 plus que des unités de calcul vu la conso idle démesurée.

Je peu vous assurer que la conso à la prise est nettement plus impressionante sous OCCT_GPU que sous furmark et encore pire avec les jeux. Poru moi cette conso est bien réelle.
 
Je ferais une chtite comparaison ce soir...

 
Une 4870 en shader 3 est à combien en fps car tetedeiench en parlait précédement comme quoi les nvidia n'était pas à fond, en shader 3 la gtx est entre 49 et 50 fps en full screen et 1920*1080

Toi aussi tu fais du beta test en underground !?

Chez moi ça oscille autour de 55.5fps avec la RAM à 775 (au delà ça couic), en 1920x1200.

63 FPS pour moi à 800/925 en 1920x1200, complexité 3, no EC pour maximum 102A, 98A de moyenne.

Alors quelqu'un peut répondre concernant le PCB Sapphire et surtout comment il fait pour compter?
 

Les 3 seuls mos refroidis (avec un rad), c'est ça les phases (avec des trucs derrières, j'en conviens) du GPU, au dessus, ce sont les phases RAM...
Et comme je t'ai dit, tu n'auras pas d'OCP sur ce modèle-ci mais elle ne tiendra très probablement pas la charge car la t° sera trop élevée et cela déstabilisera le GPU qui sera alimenté "pas comme il faut".

Tu peux entourer ce dont tu parle sur la photo stp?
 
OCP=?

OCP = OverCurrent Protection

EDIT: En vert phases GPU, en rouge phases RAM.
EDIT2: Les experts en électro pourront mieux t'expliquer, et certainement rendre plus précise cette photo.

Merci
Et ici (Sapphire HD 4890 Vapor-X) pas de soucis donc puisqu'on on en compte six (4GPU+2RAM?):
 

Voilà.
Par contre c'est de la daube, tu ne pourras pas la clocker. Je te conseillerai d'attendre les modèles à 1GHz, ou alors de choisir la Powercolor PCS++ qui tourne de base à 1010MHz.

Merci.
1)Mais tu me confirmes que celle -ci passera bien sous OCCT et qu'elle a bien 4 VRM pour le GPU?
 
2)Pourquoi on pourra pas l'overclocker celle-ci?

Si ce sont bien 4 phases GPU, il n'y a pas de raison que ça ne passe pas, mais je ne sais pas pourquoi j'ai l'impression que c'est seulement 2 phases GPU ici...
 
Sinon, pour le clockage, c'est juste que tu ne pourras pas augmenter les tensions de la CG via logiciel comme Riva Tuner ou GPU Tools, donc le max de ton OC sera nettement moins élevé que les modèles de ref. De plus, pareil pour la RAM, tu ne pourras pas non plus modifier sa tension par logiciel, et donc tu risques de brider ton GPU durant l'OC...

 
J'étais sur que tu répondrait un truc comme ça
 
C'est bien les privates troll  

 
Pourquoi?

C'est bien 4 phases analogiques, mais moi ce qui m'inquiète c'est leur refroidissement...y'a quasiment aucun flux d'air qui y arrive, ça fait peur.

Comme il y a 3 phases GPU, 2 phases RAM et 2 phases dont on ne sait à quoi elles servent sur 4890 de ref, je me pose la question si ici ils n'ont pas fait la même chose mais en plus cheap avec seulement 2 phases GPU, 2 phases RAM et 2 phases "truc-dont-on-ne-sait-pas-trop-à-quoi-il-sert"...

Parce que ce sont des phases analogiques et non numériques avec vitec que l'on peut reprogrammer via logiciel...

Zut...

Regarde du côté des Powercolor 4890 PCS++ qui sont fortement clockées (1010/1100).