Reprise du message précédent :

 
negatif, j'ai laissé en 1024*768 windowed... ça change quelque chose

Ouais, un poil. Si tu peux le refaire en FS c'est mieux. C'est juste pour savoir si ça crashe.

je fais ça alors
 
avec l'error check? ou juste pour voir si ça plante tout?
 
je suis via vnc la, donc si ça fout le feu a mon pc ça serait un probleme  

Sans error check, par contre, je te conseille de le faire devant ta machine, pas par VNC.

bon ben j'attendrais de ne plus etre en cours  

C'est pas que ça va cramer ou quoi que ce soit, seulement y a toutes les chances pour que ton PC redémarre, et si tu y fais des trucs à distance dessus, ce serait dommage. Après, quand je fais des tests comme ça, je préfère être à côté de la machine, on n'est jamais trop prudent.

 
Pitetre qu'au niveau ampérage ça va passer, mais au niveau temp VRM .... outch je crains

Tu devrais avoir de meilleures t° que moi sur les VRM.

Ben en fait j'ai fait un test vite fait hier, j'ai 2 temps VRM relevées par GPU-Z et une seule par Everest (la plus faible des deux). Everest était à environ 100-105 quand la deuxième de GPU-Z était à ... 120°    
Ce soir j'essaie de mettre un second ventilateur sur les vrms (juste pour passer les tests)

Regarde avec Riva Tuner, tu en auras 4.
Moi je tourne autour de 108°C avec mon water et un 120mm 12V qui souffle à l'arrière de la CG.

à 800/950 ?

800/925.

Bah non ça il ne peut clairement pas.    
OCCT c'est de la programmation 3D et c'est une application 3D comme les autres. TOn gpu c'est une carte 3D. Tu ne peux pas dire que untel ou untel n'est pas un programme valable alors que ça n'utilise que des fonctions 3D normales. Y a pas de hack ou autre.
 
Après on se retrouve avec des brides comme fait ati avec furmark afin de ne pas dépasser ces limites justement... Ce qui est totalement anormal aussi.

T'inquiète qu'avec 2 entourloupette et 3 cacahouète ils te feront passer des vessies pour des lanternes, ils sont très forts à ce jeu-là.
Mais même moi j'arrive à trouver des failles dans ce que tu dis, alors je pense qu'ils en ont un sacré paquet en stock...
EDIT: Furmark n'est plus censé être bridé par ATI.

Pour furmark normal, il a changé le nom de son processus de test...
Bah oui on peut toujours trouver des excuses à tout, toutes plus ou moins bidons. OCCT est une application 3D et comme telle elle doit être supportée par tous les gpu stock. C'est tout.
 
Après à toi de voir si tu concidères ça normal de la part d'ati ou nvidia.

Bha ce serait le cas si cette bride de l'étage d'alim n'était pas aussi basse...
Promis, c'est la dernière fois que je le dis, avant la prochaine.

Ah mais honnêtement j'espère vraiment que ça n'est qu'une limite "bête" sans raison valable et qui s'enlèvera par une simple mise à jour du bios et que tout roulera sans qu'on ait de carte qui décède.
 
C'est un cas tout à fait possible (bien que bizarre surtout depuis le temps mais possible tout de même).
Ma réponse est valable dans le cas ou la limite est physique (phase d'alim sous dimentionnée), ou même si manque de po ça supportait mais il y a une coupure physique automatique mise trop basse et du coup on peut rien faire par logiciel ou firmware du coup ça sera bon que pour les prochaines révisions (cas peu probable)
 
 
 

J'espère aussi.

Advienne que pourra pour ati j'espere juste ne pas me retrouver bridé

Les nVidia ont au moins l'avantage de tenir OCCT GPU @ stock, par contre si dès le moindre OC l'étage d'alim se met en sécu, il ne sera plus aussi efficace...

pour info je pense serieusement a abandonner les notions de test auto, custom et infini.
 
Pour simplifier, il y aurait :

• un test infini (par defaut ?) comme maintenant
• un test a duree fixe avec periode de monitoring desactivables

Ca se presenterai comme ca :
Type de test (Bouton radio) infini (bouton radio) fixe
Durée (champ de saisie durée)
(checkbox) periode de monitoring ?
 
Les deux derniers seraient inactifs si test infini of course.
 
A votre avis ? Zen pensez kwoa ?

Moi ça me paraît vachement mieux comme ça (EDIT: comme tu viens de dire je veux dire. ).

ben a vrai dire je trouve ça bien comme c'est actuellement, le test auto envoie direct une p'tite heure et les graphs qui sortent, en tant qu'utilisateur de "moyen niveau" je trouve ça satisfaisant

Alors, sur ta CG, ça passe en FS réso native ?

Je plussoie entièrement avec tout ce que dit Burn2. @ stock une carte devrait pouvoir tenir une charge 100% provoquée par des fonctions 3d tout ce qu'il y a de plus normal.
Un cpu qui  ne tiendrait pas @ stock un linpack ou occt, ce n'est pas normal alors pq une carte graphique en serait autrement?
 
tetedeiench, je pense que tu vas te faire détester par les constructeurs de carte graphique

 
pour l'instant je prépare ma clef pour le flash, un pote m'a passé une archive avec tout ce qu'il faut, pour rendre la clef bootable, pour flasher, et un bios 4870 générique    
 
des que c'est fini je fais peter le test en fs, par contre il faut que je le laisse une heure pleine pour que ça soit significatif? c'est un peu du temps perdu

Non, juste 5 minutes, maximum je dirai même, ce sera largement suffisant.

ok merci
 
c'est partit!

 
+ 1 !
 
Je ne suis pas un grand professionnel de l'O/C, mais je suis plutôt partisan d'un "standard" dans ce genre de tests.
Pour être plus précis, je parlerais de "référence" !
 
OCCT, pour lequel je remercie Tetedeiench d'avoir apporté tant de soins aux développements de son logiciel est devenu un "incontournable" parmi les logiciels de tests de stabilités PC.
 
Je pense même, pour avoir pu mettre à l'épreuve mon alimentation grâce à lui qu'il s'agit, pour moi de LA référence de stabilité PC.
 
Si OCCT incluait en standard et par défaut une durée de tests non modifiable, cela servirait de maître-étalon pour dire : "Oui, ma machine est stable, elle a passée LE test OCCT".
 
Donc, pour ma part, OUI à une durée précise, et "minimum" prévue par OCCT permettant d'éprouver la stabilité de nos appareils.
Perso, je crois qu'une heure est suffisant. Mais encore une fois, je ne suis pas un spécialiste de l'O/C...
 
Amicales salutations,

Super Guigui.

moi je pense que 10 heures est un bon début, mais j'ai deja vu des pc qui passent (c'est rare mais je l'ai vu) 36h d'occt(v2) , mais pas 5 passes de linpack... bon comme linpack est dedans a present, ca depend du test que tu fais, mais comme quoi pour moi l'essentiel est de passer plusieurs test sur plusieurs logiciels, ca réduit les probabilités de passer a coté d'une instabilité...

 
19754 erreurs    
 
pas de plantage par contre.
 
je vais me lancer dans le flashage... j'ai peur  

Ouf...
T'as de la chance qu'elle n'ait pas planté, les autres 4870 ne le tienne pas du tout...

Question bête : quand je lance le power supply, il s'arrête souvent tout seul instantanément, en me mettant "interrompu par l'utilisateur"...comment se fait-ce ?
Pas de problème une fois lancé, les T° montent plus haut que n'importe quoi (80°C pour le GPU sous S1 passif et 50°C pour le CPU sous Ninja avec Slip @ 800 tr/min) mais ça tient nickel
 
Ali

Faudrait vraiment que je le teste ce mode Power Supply...

C'est lui fait le plus chauffer CPU et GPU, puisque la T° du boîtier monte logiquement au-dessus de tout ce qui est possible en ne faisant que CPU ou GPU.
Tester le CPU seul sous LinX, c'est pas très pertinent.

 
Ali

Bonsoir,
 
Puis-je me permettre une "petite question" ?    
 
Il y a quelques jours, j'ai effectué un test OCCT (GPU) sans cocher la case "détection d'erreur".
Celui-ci s'est accompli normalement et je tournais à environ 94 ou 100 FPS avec une animation bien fluide (mode fenêtre).
 
J'ai réessayé le même test tout à l'heure, sur une heure, mais en cochant la case "détection d'erreurs".
Le test semble s'être accompli normalement encore une fois et être allé à son terme sans erreur.
Mais j'ai remarqué que je tombais à 14 ou 15 FPS au mieux et que l'animation dnas la fenêtre de l'écran semblait complètement... figée !
 
Est-ce normal ?
 
A quoi cela peut-il être dû ?
 
Tests réalisés avec OCCT 3.0.1.
 
Amicales salutations,
 
Super Guigui.
 
EDIT :
 
Hum, hum...
Bizarre... Il semble qu'il ne me soit plus possible de décocher la case "détection d'erreurs"...

tu n'as pas la derniere version, j'avais aussi la case error check qui se grisait, maintenant tout va bien
 
le lien est un peu plus haut, donné par yoyo_5 il me semble.

Oui c'est normal en 3.0.1 . Je peux pas detecter d'erreurs sur une image qui bouge et je dois limiter a l'epoque les fps pour garder un niveau de perf acceptable...
 
Pour la case je regarderai dans labeta demain !

En lisant les 2 derniere pages, et etant partisant du multi log pour du rockstable me viens une idée a soumettre :
 
Un bouton pour testé l'ensemble de la machine.
Genre 1h d'occt normal, linpack genre 15-20pass suivi du test GPU et alim pour l'ensemble sur 30min.
C'est peut etre con et peut etre une magorité trouve ca inutile, mais quand on pense etre stable sur tout le matos, on lance ca le matin on rentre le soir et c'est passé
(par contre faut garder les courbes séparer pour savoir dans quel test on a planté.)

Ayé j'ai testé ma cg (ATI 4870 PCS+ 512 Mo) avec ton démon :
 
Test FullScreen Réso native, sans error check : j'ai arrêté le test au bout de 3 minutes, 125° sur le VRM le plus chaud, 104.1A   , j'essairais demain avec un 120 en plus sur les VRM (la je n'avais qu'un seul ventilo)
 
Test FullScreen, avec error check : 1 erreur dès le départ est un bon millier d'autres quand la température mémio frôle et dépasse les 100°C    
Je testerais ) 800/925 et avec un autre ventilo aussi demain.
 
Sous GPU-Z, VDCC correspond à la tension du gpu? Quelle est la tension par défaut de la 4870 en 3D?