Reprise du message précédent :

pour ma part la CG a sans doute un bleme que j'essaye de cerner, mais ton "pc moisi" tu te le gardes, s'il te plait  

 
skoi ce troll des bois
 
ça marche chez toi donc ça marche chez toi le monde?

c est pas un PC moisi, c est surement qu OCCT veux "s allouer" une plage mémoire qui est déjà utlisé par un autre programme en cours
 
des fois en réinstallant le programme (OCCT) ou en virant celui actuel pour remplacer par un autre .exe OCCT ca fonctionne
 
j avais ce problème là avec un soft de bench ^^

 
so do i

 
Direct le pc moisi.
Je peux faire tourner occt, orthos, prime95, memtest, le maxload avec occt et occtgpu sans problème pendant des heures.
J'ai juste cette erreur avec le dernier beta et en cochant la vérif erreur.
Et jamais un plantage en jeux.
 
EDIT : Ca va, j'ai trouvé. En désactivant mon parefeu comodo, je n'ai plus l'erreur. Même en le mettant comme application de confiance, l'erreur arrive.
Je suis obligé de le couper sinon ça plante.

ben moi ça fonctionne aussi maintenant, je ne sais pas pourquoi j'avais des erreurs en 15s tout à l'heure : j'ai sans doutes gratté le moisi de mon pc  

 
Comment t'as fait pour deviner que c'est ça oO

 
Je sais pas, une intuition

Merci occt, je l'installais comme ça pour tester et je me rend compte que mon cpu est à 90°, sans lancer les stresstest d'occt
 
XaT

 
Ouch

OCCTGPU testé hier soir et des erreurs @stock après quelques secondes avec une Sapphire HD4870 512 toute neuve.
Il doit y avoir un soucis parce-que j'ai fait quelques heures de stalker CS + FarCry2 et ça passe sans problèmes. Plus de 30 minutes de furmark @83° sans problème non plus.

Si tu veux je peux t'envoyer le log Tetedeiench ?

Ben poste le, le log est un fichier texte. Mais si les erreurs sont aléatoires, ta carte te fait des trucs louches à priori.
 
Y a des gens avec une HD4870 qui ont eux aussi le souci, ou pas ?

J'essaierai dès que je recevrai la mienne .

Le coup de comodo qui fait chier, sachant que je n'inclus même pas les libs permettant de créer une socket, ou quoi que ce soit de réseau, alors là

Non mais faut pas chercher, encore un logiciel de securité qui se croie tout permis et fait n'importe quoi avec la RAM.

 
Oui c'est vraiment bizarre. Je ne sais pas trop ce que bloque comodo sur le coup.  
Et le coef ne change pas et reste à 1 si je laisse comodo.
Si je coupe comodo, le coef monte et les fps diminuent.
Ca correspond à quoi le coef?

 
C'est la complexité. Plus le coef augmente, plus la scène est complexe, plus elle charge la carte graphique.
 
La partie complexité ne dépend que de la mesure du nombre d'images par seconde... Et c'est une primitive DXUT, donc pour le coup :

Kozzi> Pendant un test GPU, Comodo bouffe combien de ressource (en %) ?
 
MEI> Tu veux dire que Comodo empêcher OCCT de lire et/ou d'écrire là où il voudrait, ou pire que Comodo se permettrait d'écrire ou de bloquer une zone mémoire utilisé par OCCT ?

Je pense que Comodo doit analyser les ecritures/lectures dans la RAM (un genre de truc heuristique).
 

Quelqu'un est aussi tombé sur le PC Surcouf watercoolé... avec OCCT qui tourne...
 
Sauf que le PC était à 68°C en IDLE, et OCCT affichait "erreur détectée"
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 8608_1.htm
 

 
 
Bah je veux bien poster mais c'est pas très intéressant:
 
 
Error found at address 198 x 361: 1 pixel did not match
Error found at address 201 x 363: 1 pixel did not match
Error found at address 109 x 67: 1 pixel did not match
Error found at address 147 x 332: 1 pixel did not match
Error found at address 152 x 331: 1 pixel did not match
Error found at address 136 x 282: 1 pixel did not match
Error found at address 137 x 282: 1 pixel did not match
Error found at address 173 x 357: 1 pixel did not match
Error found at address 170 x 344: 1 pixel did not match
Error found at address 170 x 345: 1 pixel did not match
Error found at address 404 x 406: 1 pixel did not match
Error found at address 266 x 389: 1 pixel did not match
Error found at address 268 x 389: 1 pixel did not match
Error found at address 494 x 367: 1 pixel did not match
Error found at address 106 x 256: 1 pixel did not match
Error found at address 412 x 267: 1 pixel did not match
Error found at address 413 x 266: 1 pixel did not match
Error found at address 413 x 267: 1 pixel did not match
Error found at address 373 x 208: 1 pixel did not match
Error found at address 373 x 209: 1 pixel did not match
Error found at address 106 x 256: 1 pixel did not match
Error found at address 373 x 208: 1 pixel did not match
Error found at address 373 x 209: 1 pixel did not match
Error found at address 378 x 296: 1 pixel did not match
Error found at address 378 x 297: 1 pixel did not match
Error found at address 404 x 406: 1 pixel did not match
Error found at address 404 x 246: 1 pixel did not match
Error found at address 494 x 367: 1 pixel did not match
Error found at address 494 x 367: 1 pixel did not match
Error found at address 494 x 367: 1 pixel did not match
Error found at address 106 x 256: 1 pixel did not match
Error found at address 422 x 252: 1 pixel did not match
Error found at address 275 x 379: 1 pixel did not match
Error found at address 404 x 406: 1 pixel did not match
Error found at address 106 x 256: 1 pixel did not match
Error found at address 494 x 367: 1 pixel did not match
Error found at address 360 x 333: 1 pixel did not match
Error found at address 404 x 406: 1 pixel did not match
Error found at address 412 x 270: 1 pixel did not match
Error found at address 404 x 406: 1 pixel did not match
Error found at address 494 x 367: 1 pixel did not match
Error found at address 33 x 179: 1 pixel did not match
 
 
etc  

C'est relativement aléatoire, même si des adresses se répètent...
 
Etrange. Un effet des pilotes, ou pas ?

Certaines optimisations des pilotes peuvent être aggressives mais de la a ne pas avoir le meme rendu 2x de suite, ça serait assez épatant.
 
Par contre avec le turbo automatique (l'OverDrive), là peut y avoir des vrai effet de bord.

dites, j'ai lu que certain consommait t'en ou t'en de watts en lancant occt
comment vous le savez ?
 
 
moi avec everest, il m'indique la puissance de mon cpu au pire, mais uniquement de celui ci.. genre a 4600mhz je suis a 120w, un truc du genre, mais pas d'indication de puissance total

 
J'ai acheté un Wattmètre

arf, je pensais a une solution logiciel, la matériel je connais déja vu que je suis electricien

Il n'y a aucun moyen logiciel de connaitre la consommation en temps réel de sa machine.
Il existe cependant une alim (Gigabyte ODIN GT) qui possède une interface spéciale qui peut monitorer pas mal de chose (tension des différents rail, intensité, T°, puissance, etc) mais c'est un cas particulier.
Et il faut savoir qu'avec le wattmètre tu mesures la puissance consommée par l'alim et non débitée au PC : faut compter un rendement d'environ 80% (sauf si c'est du noname).

ahh, + de 85% avec la mienne, c'est tagan qui me l'assure

Ou sinon il y a les logiciels livrés avec les onduleurs
 
A titre d'info, sur mon PC avec le E8600 @ 4,4 ghz et OCCT CPU + GPU qui tourne derrière + écran 28" je consomme 367 watts. Mais il me semble que pour le moment OCCT GPU ne fait pas travailler les 2 cartes en mode crossfire ?

Plus de 85% quelque soit la charge ? C'est pas mal ça

Pas bête... à condition d'être derrière un onduleur ce qui est le cas de très peu d'entre nous (les particuliers)

testé rapidement, fais monter mon gpu a 100°C en qql minutes...
(@stock)

hihi moi a 77°C MAX avec un VF1000

Et 59°C sous crysis

Nice OCCT

Vu que Tagan a aucun label 80+ faut pas esperer des chiffres très juste...
 
Ceci dit a peut pres n'importe qui fait au moins 75%... ce qui reste pas si mal. Puis le label 80+ est recent des des alim qui l'aurait ne l'on pas. (meme si elle sont rares)

http://images.anandtech.com/review [...] f-comp.png
la dernière Enermax 85+, la meilleure efficacité testée par Anand'tech à ce jour, on remarque bien que la plage d'efficacité max n'est pas rectiligne  

Lorsque j' observe les monitos et graphiques d' occt apres 1h, je vois que le 12v descends à 10v.  
 
Je voulais savoir si cela pouvait poser problème ?
 
merci  

 
ça coute pas cher un onduleur now!
 
(bon c'est clair personne n'en utilise non plus )

Ca coute trop cher pour le service rendu. Perso si j'ai une coupure d'electricité en plein WoW, j'vais pas me pendre dans l'instant...
 
A partir du moment où on travaille pas sur le PC ca sert presqu'a rien vu que des prise parasurtenseur bien moins cheres existe.

 
l'alim risque de ne pas tenir longtemps comme ça.

(si on peut meme plus troller pardon aux familles toussa)

Et aucun plantage/reboot/autre ?
Parce que si ton 12V était réellement à 10V, j crois que t'aurais eu des problèmes  
Tu peux nous montrer la courbe ?

 
Salut,
en fait justement j'ai des plantages avec ma CG (freeze, vpu recov ou boucle infinie)  
Voilà le relevé