Reprise du message précédent :

Nawak, je tourne avec une courbe comme ca depuis 2005-2006

 
 
Ben pourquoi il est à 12.1V c'est pas énorme

OCCT vient de dépasser le million de téléchargements

bravo !  

 
 le million, le million, le million !!!

+1

 
 
Good job

Félicitation

Félications !
Au faite pour ceux qui ont de la Ram 6400 sur un P35 qui avait des erreurs après 2min, voir 5sec (pour moi) sur OCCT 1.1 et qui avait pas d'anomalies, sur la 2a je passe 2H de ram sans bronché !

Pour info, j'ai fait une demande de mise à jour sur le site Clubic, car ils référençaient encore la v1.

Bon ben après ma reinstall, j'ai testé la derniere version (j'etais en 1.1.1b), et c'est de la baballe.  
Gratz tetedechien !  

Merci
 
Y a moins de mises à jour pour deux raisons :

• J'ai de nouveau du taff ...
• Je prépare mon déménagement avec ma copine (prévu dans 15 jours)

Donc fatalement, temps à consacrer à OCCT ~0 en ce moment...
 
Mais d'ici quelques semaines, ca se réveillera. Stay tuned, stay tuned, et amusez-vous avec la V2.0.0a, avec ça, y a déjà de quoi faire

 
Encore, tu as déménagé il me semble tout récement. Ca sent la famille qui s'aggrandit ca

 
Nan, j'avais déménage avant de connaitre ma copine... le gosse, on a encore le temps

 
J'ai vu 12.9 sur tes graphes non? 12.1 c'est pas enorme, mais 12.9 oui

 
   
Bon déménagement en tout cas

je viens de tester, c'est super bien, par contre @2353mhz le test bloque avec un code4 au bout de 5 minutes (le vcore joue au yoyo je ne sais pas si c'est très bon...)
 
 
edit : le million! le million! le million!! bravo le iench  

J'ai une courbe 12V totalement incompréhensible puisque ça varie de plusieurs volts carément. Je pense plus à un soucis venant de OCCT car les autres logiciels m'indiquent un peu plus de 12V (Everest par exemple est à 12.39V en Full OCCT), normal quoi.

Pour info j'ai une mobo Gigabyte GA-EX38-DS4 et un Q6600, avec une alim Corsair VX550, sous Vista 64 et aucun plantage.

Edit.: pour info actuellement OCCT indique un 12V à moins de 4V, donc il doit vraiment y avoir un problème de calcul de la tension car sinon mon PC aurait vraiment un grave problème, ce qui n'est pas le cas car tout fonctionne très bien et la tension est bonne dans le bios et dans les autres logiciels.

Fab518> 2.0.0a ou la dernière beta ?

2.0.0a

 
alors choisi everest pour le monitoring d' OCCT

Essaye avec la dernière beta voir si ça fait toujours pareil.

Plein de petits OCCT

 
Oui, pareil.

Tetedeiench>Bravo
 
Bon maintenant faut passer les 2M

je confirme qu'avec la beta que j'ai testé ya des soucis au niveau des voltages qui sont erronés

Pourquoi Coretemp ne fonctionne plus avec ? :S
La Everest ne veut pas se lancer en même temps et speedfan faut régler les sondes etc c'est le bourdel.
 
Qqun aurait une ancienne verison qui marchait très bien ?

utilise seulement occt et les sondes build in, pas besoin d autres programmes...

Le built-in (HWMonitor intégré) est beaucoup mieux que CoreTemp.
Everest Ultimate ça marche
Et SpeedFan c'est comme avant.

 
En effet j'avais pas vu cette fonction  

Je me demande si laisser la release actuelle en téléchargement, avec ses problèmes de monitoring, est une bonne idée.  
Ça fait plusieurs personnes qui passent sur le forum pour parler de ce problème. Cela risque de nuire à la réputation de Occt, non ?

 
Meuuuu, non, je le garde OCCT, il est excellent quand même ! Enfin faudrait songer à corriger ce ptit problème quand même, car au début ça fait peur...

Problème de monitoring ?
 
Je suis sur que HWmonitor enregistre les mêmes drops

Après tout, HWmonitor ne fait plus pas vraiment partie intégrante de ton Soft.
Rendons-compte aux sous-traitants
EDIT: !

Nan mais je suis sérieux, si drop il y a dans HWmonitor, faut que l'intéressé soit au courant, sinon, c'est moi qui doit le corriger...

Pour illustrer le bug dans la sond du voltage:
 

Non mais je parle des graphes de tension qui font un peu n'importe quoi.
C'est corrigé dans la dernière beta, mais toujours présent dans la release actuelle.

 
Ben heu... y a pas eu de modifs de ce coté là entre la 2.0.0a et la 2.0.0b.b01...

Je me mélangerai les pinceaux entre les différentes versions ? C'est encore possible, pourtant il me semblait avoir rencontré le souci avec la 2.0.0a sur une machine.
 
Rhoo, du coup je sais plus....trop de beta dans la tête

Les dernières bétas de la 2.0.0 avaient le souci, en tout cas, il a été identifié et corrigé là bas...
 
Je pense que les bugs rapportés ici sont différents, bien qu'ayant la même apparence... et c'est pourquoi je me demande si hwmonitor ne serait pas en cause

+1
PS: sans être programmeur ni ayant connaissance du code (eh forcément !), c'logique voilà tout
EDIT: !