Reprise du message précédent :
Putain les mecs je viens de recevoir mon portable pro, vous verriez la bête...
 
Un HP 8910p avec 4go de RAM, un C2D T7700, DD 120Go 7200rpm, écran 15" en 1680x1050, graveur DVD double couche, et une ATI Radeon HD 2600 avec 256MB de mémoire...
 
Bah punaise...

ok

 
et sinon par rapport aux accès dd et overclock sur les graphs @ 59mhz
c'est normal

 
Merci Tetedeiench... c'est ce que je voulais.
 
   

 
Pourriture !    

 
Bug de la dernière béta, je vais regarder ce qui cloche... je sais pas quand malheureusement.
 
Pour les DDs, ce sont des accès SMART? donc rien de méchant

merci

salut,
le test ram "bouffe" bien ? car je tient 3h nickel alors que memtest me trouve des erreurs au bout de 2 mn   (pareil avec prime d'ailleurs)

moi c'est l'inverse.
memtest v2.01 ne me détecte aucune erreur en 6 passes alors qu'OCCT me stoppe en 1/2-3/4 d'heure en mode RAM (pas un problème de T° nb/ram, j'ai vérifié ).

Mais quoi > http://enthusiast.hardocp.com/imag [...] 8xX2wuanBn < ...

bonjour a tous.
 
je viens de tester le dernier occt,avec l'ancien j'étais stable 1h avec le vcore a 1.4v sur mon 8500 @4ghz,ram (crucial 8500 5 5 5 15 2.2v) cm P5K premium,et là ça ne tient pas plus de 5mn en burn.
 
j'ai 4 go de ram ballistix 8500 deux go "ancien modele" et 2go "nouveau modele" d'aspect exterieur elle ne sont pas tout a fait identique(sur les nouvelles il n'y a pas les petits clips par exemple)
 
croyez vous que ça puisse rendre mon system instable?  
 
merci d'avance pour vos reponses et conseils.

le nouveau OCCT est plus stressant pour les machine, il fait plus mal et donc trouve instable des machines qui etait vu stable avec l'ancien

merci pour ta reponse
 
oui j'ai vu qu'il stressais plus le cpu,mais je pense avoir un petit probleme de ram car je viens de refaire avec l'ancien + les 4go de ram et ça plante aussi(au bout de 17mn)
 
je vais retirer les deux go que j'ai rajouté et retester.

Peut être qu'à un ingénieur je n'apprends rien de plus, mais y a pas que des ingénieurs ici    
 
Pour ce que tu avances:

C'est pas non plus tout juste, de loins. La boucle pourra bien tourner compléte sans erreure et en generer lors d'une 2ème boucle, et surtout, l'erreure sera rarement sur le même calcul. C'est pour cela que c'est aléatoire.
Maintenant comme l'a dit le Iench, il faudrait un testing sur un grand echantillon avec une certaine rigueure pour la reproductibilité des résultats en excluant les paramètres autres que le CPU. Du coup, ce n'est de loin pas donné de prouver une logique "x heures Prime95 = y heures OCCT"
 
Mais, bon, l'essentiel c'est que tout le monde réalise qu'un seul programme n'est pas suffisant. D'ailleurs, dans leur article à Anandtech, OCCT était bien stable alors que PCMark Vantage plantait, sans OC de leur carte graphique. Des tests comme PCMark Vantage sollicitent aussi beaucoup le SB (disques, GPU) et peuvent donc induire des instabilité de voltages ou autres interférences sur les composants de la CM que OCCT ne peut reproduire. Enfin, certains tests de calcul comme F@H et même des encodages vidéo sour Adobe Encore utilisent bien plus de RAM que OCCT et peuvent donc solliciter d'avantage le système le déstabilisant. Ceci explique que certains OC stables sous benching ne peuvent encoder du DivX ou plantent sous Adobe Première/Encore. Même sur des composants plus simples qu'un CPU, tel que la RAM, Memtest peut faire plusieurs boucles avant de detecter une erreur, kid de la science exacte...
 
La science exacte, si elle existe, est de loin pas encore trouvée en OC

Euh... je suis loin d'avoir la science infuse...    
 
 

 
Sinon, je suis d'accord sur les facteurs aléatoires des stress test, j'ai jamais remis en question ça (relis moi)
 
Par contre, sur un panel de soft + un test de 24h.... on peut très facilement se créer un échantillon de valeur assez proche de la réalité sur la capacité des produit à detecter ou non les erreurs.
 
Je tiens à le rappeler.. on mentionnait un CPU à la limite de sa stabiliter.... (avec l'ami BIERMAN)
 
il faut remettre les choses dans le contexte aussi  

Bon, alors maintenant OCCT va aussi tester:
- les disques durs (et bientôt les SSD rassurez-moi )
- les ports USB
- les cartes graphiques
- etc.
Maÿ caÿ süpaÿr ça  
 
OCCT ce n'est QUE LE CPU ET LA RAM (chipset aussi )
Rien a voir quand on compare du traitement vidéo, graphique, périphériques etc.
Qui font intervenir bien d'autres composants d'une machine que ce triptyque là (CPU, RAM, MCH)
 
On n'est pas en train de parler d'autre chose depuis 460 pages einh!
Pourquoi étendre le panel de tests à autre chose si ce n'est pour tenter de décrédibiliser OCCT (ou tout autre programme de 'stressing' CPU, RAM, MCH-chipset-)

 
C'étais pas ma proposition, depuis le temps que je suis ici tu devrais le savoir, je ne suis pas pour OCCT Ultimate PC Suite    
Par contre, de là à prétendre que l'on peut, sur un CPU instable, faire que l'erreure est reproductible, au même endroit dans une boucle de calcul je ne suis pas d'accord. Aucun logiciel de bench ne pourra prétendre à la science exacte, c'est en fait ce terme qui me démange    
Ca dépendra toujour du CPU (avec ses micro-impérféctions de fabrication), de la qualité d'une CM (encore une fois d'une CM donnée et pas d'un modèle seulement), de l'alimentation... bref, tout le monde sait de quoi ça peut dépendre.
 
Le problème avec une comparaison utilisant un grand échantillon de CPU/CM, c'est qu'il faudrait que ça soit la même personne qui le fasse, idéalement. Or, pour du freeware que sont tout ces programmes, ça ne sera pas évident. Si c'est fait en "sondage" dans un forum, on sait tous ce que ça donnera: Prime95 est mieux chez moi, non OCCT chez l'autre, ahh Sandra par ci... et souvent des gars qui savent même pas paramétrer un bios correctement   Sans dire qu'il n'yaura aucune configuration identique
 
Dans mon cas, Prime95 et OCCT en mode CPU c'est du kif kif a 1h près selon les tests. En mode RAM (et là on sort du CPU), OCCT l'emporte largement. Mais je ne suis qu'un échantillon, certains ont expérimenté les mêmes choses que moi, d'autres ont trouvé que le blend est mieux...

juste une question de noob mais au moins je la pose, vous évaluez la pertinence d' un "stresseur" en voyant lequel detecte le système instable le plus vite (il il l'est ^^) c'est bien ca?

Oui. Ou s'il arrive à détecter l'instabilité tout court.

 
  simple et réaliste !    

4h de stress mixte suffit pour un amd avec occt 2 ?

 
C'est un bon test. Si tu utilises ton PC pour autre que jouer, et que tu as besoins d'une sécurité accrue, je ferais encore un test en mode CPU et un autre en mode RAM. C'est mon avis

 
Woooooooha le drop
 
Impressionnant.

Alimentation à changer rapîdement sinon c'est toute la config qu'il faudra remplacer  
Ça pompe ces p'tits Quad

C'est bizarre j'ai des tension stables seulement pour le vcore (1.3v sélectionné dans le bios)
Faudrait que je check avec un multimètre peut etre

 
  sans vouloir être un oiseau de mauvais augure, quand on regarde ton +3.3, ton 5V et ton 12V...ben on prends peur...vraiment !!!
 
Comme dit Bierman il faut changer d'alim parceque là c'est vraiment moyen pour le reste de la config à +/- brève échéance  
 

put'1 le ripple.....  
déjà que moi avec un ripple de + de 2% sur le 5v, j'ai des problèmes....
 
alors toi.....

C'est bizarre pourtant la config est stable et je n'ai jamais de problème  
cela ne pourrait pas être le fait de sondes foireuses?
Alimentation NeoPower 480W

Les sondes ne peuvent être foireuses (surtout toutes en même temps)
Mais ta carte mère si
Et pourquoi? => alimentation qui flanche
 
Les NeoPower 480 n'avaient pas super réputation il me semble 'de mémoire)
Les 550 étaient bien meilleures (j'en ai 1 )
 
Non ton système n'est pas stable ou alors OCCT ment
Les sondes rapportent des variations de tension, pas erreurs de lectures flagrantes style +12V@15V constant etc.
 
Teste rapidement une autre alim. ou baisse ton Quad et tu verras que ça reviendra 'normal'

beh çà va pas durer.....

PinkFloyd31 > grilled !

 
 
En fait au bout de 3H OCCT rend compte d'un o/c stable.
Dans le bios :
1.3v -> 1.3V
3.3V-> 3.25V
5V-> 4.99V
12V -> 12.091V
 
Donc dans le bios les tensions semblent plus correctes.  
 
EDit: C'est un E6600 seulement  je vais tester sans o/c
 
Mon alim c'est celle la
http://www.matbe.com/articles/lire [...] 480-watts/

Salut,
 
 
 
Effectivement, teste avec un multi pendant une séance OCCT et vois si les valeurs lues sur le multi sont bien celles renvoyées par tes sondes. Ca me parait bizarre qd même d'avoir un ripple > 20 % sur le 12V et d'être stable pendant plus d'1 h d'OCCT.
Par contre, le faible ripple du Vcore ne veut rien dire : le Vcore est régulé par l'étage d'alim de la mobo, il ne vient pas direct de l'alim.
 
 
@+

Ok merci pour les précisions.  
Pour le moment je test sans o/c car pas de multi sous la main

Bizarre. je viens de tester aux fréquences d'origines et j'ai exactement les mêmes courbes avec les mêmes variations

Change la source du monitoring pour voir

 
 
Je test donc avec Everest

Avec Everest voici les résultats
 

 
Passe à la dernière beta aussi auquel cas on aura discuté pour rien