Reprise du message précédent :

Ramtest, etc... test 100% de la ram libre (l'OS étant déjà lancé, et le peu de soft en arrière plan) en laissant un petit % de ram quand même
Je suppose que Ramtest et autres détectent la ram libre

Quand tu fais un stresstest, quelle idée de vouloir surfer

Ne pas oublier aussi que beaucoup ont des igp (tester sa mémoire vive sur un pc portable n'est pas déconnant).
Igp qui prend sa mémoire (extensible) dans la mémoire vive.  
 
Saturer à 100% c'est aussi un risque de faire un bon gros swap des familles et d’entraîner un plantage ailleurs.  
 
C'est pour ça que memtest86+ and co restent complémentaire pour justement tester 100% de la mémoire vive, même si le test est moins contraignant.

Non, ce n'est jamais la même adresse physique mémoire qui est attribué pour l'OS/les apps, surtout quand c'est au niveau de Windows que tu testes ta mémoire.

Non, la RAM pour L'IGP est réservée, Windows ne peut pas l'attribuer ailleurs, regarde la RAM disponible avec un IGP, elle est toujours amputée de la quantité réservée à l'IGP justement.

Tu as une portion réservée au boot qui dépend de ce que tu configures dans le bios (de 256 à 4go en général), mais une fois sous windows, le pilote peut s'en allouer plus en fonction de l'utilisation et c'est ce que je voulais dire.  (allocation dynamique) Or en prenant 100% de la mémoire vive tu risquerais de planter cette allocation dynamique justement.
D'ailleurs c'est valable aussi pour les gpu dédiés contrairement à ce qu'on peut penser, même si c'est bien plus variable sur un igp.

Dans ton scénario hypothétique, déjà si le GPU a besoin de plus de RAM c'est que tu es en situation de rendu 3D, typiquement un jeu en plein écran, pourquoi ferais-tu ça en même temps qu'un stress-test RAM ?
 
Ensuite, pourquoi ça ferait planter le GPU ? au final c'est bien l'OS qui gère la RAM, et même si OCCT demande 100% de la RAM disponible, ça ne veut pas dire pour autant qu'il va l'obtenir.
 
Bref, je ne suis pas plus expert que toi, mais je ne vois pas de raisons à un tel plantage, ou alors Windows est très mal codé, ce qui est aussi une possibilité

Je ne suis pas dans les petits papiers du pilote gpu.
Donc j'évoque juste un cas qui pourrait poser problème et ça reste forcément une hypothèse oui.

Si occt demande à allouer toute la mémoire vive restante, normalement ça doit être techniquement possible de l'obtenir.
Pour une raison X ou Y, le gpu (par le pilote) a besoin de plus de mémoire vive et demande une allocation supplémentaire.
DEux possibilités:
1) vu que c'est niveau pilote, il a la priorité, et donc l'os va tuer quelque chose, selon la priorité, potentiellement le test d'occt.
( sous linux c'est OOM Killer, et j'ai déjà vu des app java ou des conteneurs dockers être tuées sur des vm sous dimensionnées en mémoire vive )
2) le pilote n'est pas prioritaire, il n'y a plus de mémoire vive et soit ça crache, soit un message d'erreur via le pilote va popper (si c'est géré et qu'il arrive à faire quelque chose).

Je ne dis pas que ce cas arrivera, peut arriver, juste qu'en théorie c'est plausible.
Quand à savoir si l'igp aurait besoin de plus de mémoire vive sans rien faire difficile de savoir, ton bureau utilise l'accélération graphique, OCCT contient des graphiques, des animations etc qui sollicitent le gpu d'une certaine manière.
Et si c'est configuré sur 256mo au minimum, pas sûr que ça ne puisse pas dépasser.
Exemple sous linux actuellement pour moi j'ai:
     490M / 479M VRAM 102,43% │                                                                                    
     841M / 15741M GTT   5,35%

Donc l'igp utilise les 512go de ram allouée par défaut (réservé) + 841mo sur les 16GO qu'il peut allouer dynamiquement (32go de mémoire vive). Pourtant je ne joue pas, je n'ai que le bureau kde d'affiché (mais avec pas mal de chose ouverte dont des navigateurs on est d'accord mais ça montre bien l'exemple).

Bon après c'est hs ici c'était juste pour expliquer qu'il y a d'autres cas qu'on n'image pas qui pourrait poser problème de nos jours.

Je commence l'année avec l'installation d'OCCT V8.0.0.17 sur un Seven64 neuf avec très peu de MAJ.
 
Résultat : 02/01/2024 15:52:50-System.MissingMethodException: Method not found: '!!0[] System.Array.Empty()'.
   at AuthenticodeExaminer.SignatureTreeInspector.Extract(String filePath)
   at AuthenticodeExaminer.FileInspector.<GetSignatures>d__3.MoveNext()
   at System.Collections.Generic.List`1..ctor(IEnumerable`1 collection)
   at System.Linq.Enumerable.ToList[TSource](IEnumerable`1 source)
   at #=zFBTqUdnYmbma4XT6ew==.#=zVrHLkuqIWmv2()
   at #=zEJOzxcXx6IuR.#=zYi_iGF9WbQe2(Container #=zPVIUF$0=)
 
HWINFO tourne bien mais j'ai l'impression qu'il me manque une librairie ?

Installe Simplix.

C'est une vieille version non supportée
 
Je pense qu'il manque le Framework .Net, sans doute la v4 à l'époque, et la dernière version pour Windows 7 SP1 c'est la 4.8 : https://go.microsoft.com/fwlink/?linkid=2088631
Et au pire si c'était pas ça, ça fait partie des indispensables à installer/MAJ comme truc

C'est bon avec .Net 4.8  

 
Sympa de faire le support pour m'aider

T'oublieras pas la com qui va bien

Grosse mise à jour d'infra mise en prod aujourd'hui !
 
On change de dimension :

• 1 seul serveur + serveur de backup => 4 serveurs + backup
• services critiques redondés, load balancés
• bases de données en cluster
• on multiplie par 8 la taille max de la BDD au passage ( car les données s'accumulent quand meme au final )

Bref, un mois de taff mis en prod Le seul point critique est le load balancer maintenant.
On va adresser ce point, mais plus tard, étape par étape

 
Cool, joli cadeau de Noël  

Avant il y avait OCCT, maintenant c'est le grand OCCT ^^

Bravo.

Etape d'après une infra kub.

 
Par contre faudra changer le lien de ta signature, c'est en http (au lieu de https) et ça n’aboutit pas

Question con. Je me suis mis a regarder des vidéos youtube pour choisir du matos pour mon nouveau PC et j'ai vu quelque "gros" youtubeur utiliser OCCT pour faire des "analyses" de matériel.
 
Un truc étrange c'est qu'il est écrit en gros OCCT personnal. Les mecs ne sont pas capable d'acheter une licence ?

C'est pas plutôt aux youtubeurs que tu devrais poser la question ?

ben justement, OCCT personal est une des licences proposés par OCCT

C'est à priori pas le bonne licence, c'est la Pro qu'ils devraient prendre, mais au moins ils payent un abo Personal (voire Personal+) et ne se contentent pas d'utiliser la Free

C'est pour éviter de passer pour un con  

Heu si ca aboutit ? J'ai une redirection http => https

Testé sur mon fixe et meme mon portable

Je vais la mettre à jour

 
en http avec Firefox je tombe toujours là-dessus après 30 secondes de page blanche :  
 

 
mais avec la modif en signature c'est impec en https

 
Y a plein de trucs qui rentrent en jeu
 
Déjà, le journalisme a pas le vent en poupe. HFR en est le premier témoin, mais c'est pas la joie pour eux (NXI, etc)  
Et ils me rendent service : ils propagent la bonne parole, l'appli... c'est un peu de la pub.
 
Avec pas mal de monde, j'ai des relations en off - on cause, on discute, ils ont une licence (souvent gratuite) pour leurs tests et en font ce qu'ils veulent.
Souvent, il suffit de demander - je suis pas un ogre, c'est plus mes amis que mes ennemis, et tant qu'on ne m'ignore pas, petits ou gros, ca se passe souvent parfaitement bien et en bonne intelligence.
 
Certains veulent une licence Personal pour montrer à leur audience comment OCCT se comportera, et d'autres choisissent de ne pas en utiliser pour être dans les mêmes conditions que ce que leurs viewers verront pour pas avoir de contenu trompeur.
 
Je pense que je sais à qui tu fais référence et nous sommes en contact effectivement

 
C'est clair que le journalisme hardware n'a pas trop le vent en poupe. J'ai l'impression que l'audience ciblé c'est des jeunes de 14 ans qui veulent des ventilateur RGB dans leur PC. Mais c'est l'époque qui veut cela. C'est déjà bien qu'il y ait des tests avec OCCT et d'autres outils "sérieux" plutôt que des tests "jai jouay a fortnite, j'ai 150 fps kikou lol."

OCCT vs mem test, est ce que vous avez un avis sur la particularité des uns et des autres pour trouver / prouver que nous ram est stable?

memtest86 pour trouver les rams défectueuses par défaut - ca tourne dans un petit OS, ca teste toute la ram... tu trouveras les chips défectueux avec ca.

OCCT memory, ca te permettra de tester la fréquence, les timings, et toute erreur liée au transfert. Le test ne peut juste pas accéder à la ram utilisée par d'autres programmes.
La ram atteindra des températures bien supérieures et le niveau de stress sera incomparable.

Salut le topic !

Ca fait un moment que j'ai pas posté , mais je test toutes les rlz

Bref, depuis un certain temps, quand je mets la fenetre d'occt en plein écran (juste le bouton agrandir en haut a droite) et que j'interagie avec une partie de l'ui, j'ai le quart de cette partie de l'ui qui clignote

Difficile a expliquer, on va dire que sur le carré que represente la fenetre d'occt, si je clique sur benchmark, jvais avoir le 1/4 superieur gauche qui va clignoter et me faire voir le fond d'écran de mon pc, le reste des 3/4 de la fenetre a un comportement normal.

Est ce assez clair ?

Le probleme n'apparait pas en mode non agrandit , j'utilise le G sync seulement pour les application en plein ecran éxclusif .

Si c'est pas clair j'essairai de faire une vidéo

 
Driver Nvidia qui fait chier Ca te le fera aussi sur youtube en plein écran dans Chrome
 
J'ai trouvé un workaround en v13 pour cela, mais c'est un changement majeur, donc

J'ai remarqué plutot sur Steam en plein écran depuis le passage a Chromium complet pour le moteur de rendu  

Edit : Politesse bordel ... merci pour l'info

OCCT sur WingetUI    
 

Il est dispo sur Chocolatey directement   (et donc dans chocolatey GUI )
 
D'ailleurs jme demandais, ces agrégateurs demandent aux devs pour que le paquet y soit référencé ?
 

C'est pas le dev qui le met ?

Salut,
C'est quoi les meilleurs paramètres pour tester le curve sur ryzen 5000?

Merci  

Il faudrait une charge similaire à celle que l'on a sur F1 22 par exemple, qui fait reboot le PC assez vite en vas de CO instable.
Si iench est capable de reproduire ça serait idéal  

F1 22 est plus bourrin que 23 ?

Perso jme mets en mode test de perf, une circuit de nuit (donc type  Las Vegas ou Singapour ) 5 tours (le max) avec la pluie et je coche "relancer en boucle" pour faire ce genre de grosse session de jeu

Aucune idée.
Si j'avais des instabilités ça rebootait assez vite, dans les 15 minutes.