Reprise du message précédent :
Le Zalman 9700 xD

 
Ils sont tous très bon, alors faite en fonction de vos possibilitées (place dans le boitier, utilisation et perf des pates thermiques vendu avec, prix...) mais à 1-2°C près ou 3-5 db près ils se valent.

 
qu'appelle tu plus performant aussi ? les meilleures températures peu importe le bruit, ou avec un silence comparable ?

 
 
Oui, c'est vrai pas facile de répondre comme ça...    
 
- Le plus perf à plein de puissance (peut importe le bruit) ?
 
- Et le plus perf en "rapport Bruit / refroidissement" ?
 
 

le plus performant à pleine puissance peu importe le bruit je dirais le zalman 9700LED, mais donc je parle là parmi les "ventirads", les radiateurs seuls sont hors course car on pourrait y ajouter un ventilateur horriblement bruyant mais refroidissant un max et battre encore le 9700LED.

en rapport bruit/refroidissement l'Infinity l'emporte d'une courte tête sur un groupe compact Ninja+ / NH-U12F / 9700

ps: un que je ne cite pas pour ne pas l'avoir testé mais qui a certainement ça place là dedans: le Zerotherm BTF90

chez schyte ils sont pas tres malins, ils aurai pu faire full cuivre et avoir les memes perf mais en reduisant la taille qui est pour l'infinity ENORME

Il couterait pas 40 € aussi, l'alu coute beaucoup moins cher.  
 
Et puis le nombre et la géométrie des heatpipe imposent une grande taille d'ailettes de toute façon.
 
Si tu veux plus compact et full cuivre il ya le btf90.  
 

 
HS et pour le nbre / geometrie je pense pas l'alu c bien moin perf et pour le prix regarde le btf90 il est a 8 € de plus ...

Et si tu regarde le BTF80, il a quasiment les même perfs que le BTF90. Conclusion, c'est l'architecture de la gamme BTF qui font leur performance et non leur matière.

tu utilises quoi pour régler la vitesse des ventilos?

ok.merci. je pensais que tu utilisais un logiciel

 
 
Je suis plus haut, vers 38 en idle à 1700mhz. Par contre ventilo mini, 5v sur le rhéobus zalman.
Le reste de la config y est aussi surement pour quelquechose + le fait que ma pièce est assez chaude: petit volume pour appareil chauffant (TV LCD + ordi...), sonata avec dbkiller en 5v, et VF-700 CU 5v.

envoie leur un CV si tu es persuadé d'être plus compétent que leurs ingénieurs

mais pour avoir étudié la mécanique des fluides sache que ce n'est pas aussi simple que cela, et que le cuivre n'est pas meilleur en tout que l'alu loin de là

"mécanique des fluides"?
Tu parles des caloducs ou quoi?
 
Peut-être qu'une version cuivre est en préparation. Mais bon, il y a le poids et le coût...

Mécanique des fluides c'est une partie de la physique qui consiste à étudier tout ce qui touche à l'écoulement d'un liquide ou d'un gaz.
 
Pour le peu que j'en connais on y étudie le niveu de viscosité d'un fluide via des équations de Stokes et d'Euler.
 
Mais bon regarde le profil de divx il t'en dira surement plus que moi.    
Métier / Occupations : prof de sciences
 
Et puis la capacité d'un métal à dissiper la chaleur ça ne se résume pas qu'à la conductivité thermique (où la effectivement le cuivre est loin devant l'alu), il intervient aussi la densité, la capacité calorifique (il me semble d'ailleurs que c'est l'alu qui est meilleur que le cuivre sur ce point) et surement pleins d'autre facteurs.

je sais bien pour la mécanique des fluides et le profil de DivX    
 
ce que je voulais dire c'est qu'il me semble que l'intervenant ne remettait pas en question les caloducs et que du coup je ne vois pas trop le rapport    
 
mais bon soit
 
sinon l'histoire de "capacité calorifique", de cuivre et d'alu a l'air bien intéressante
 
qu'est-ce qui fait/ferait un dissipateur hors pair?    
contact, couleur, forme, surface, épaisseur, longueur, texture, orientation, disposition, espace, résistance, conductivité, densité, pureté, matériaux, température, humidité, pression, caloducs, ou quoi?    
 
que ceux qui ont des infos, les partages!  

non je parlais juste de dissipation, et thehacker25 a évoqué le point auquel je pensais principalement, à savoir que dissiper ce n'est pas uniquement capter la chaleur du processeur et l'acheminer jusqu'aux ailettes, il faut ensuite également se débarrasser de cette chaleur au contact de l'air, et pour cela l'aluminium n'a rien à envier au cuivre, d'où tous ces ventirads qui ont des bases en cuivre.... mais des ailettes en aluminium, ce n'est ni de la feignantise ni des questions de coûts ou de poids systématiquement, c'est aussi pcq'on ne gagne pas forcément à utiliser entièrement du cuivre, tout est question après de conception, et quand un ventirad est créé, son design va justement dépendre du choix des matériaux qui se fait en amont.

résultat faire par exemple un Infinity en full cuivre serait p-ê pas plus performant que la version actuelle avec un design prévu pour fonctionner de manière optimale en AlCu

OK    
 
je reste quand même tjrs curieux de savoir ce qui ferait un rad idéal  

bin pour la question du dissipateur "hors pair" je vais passer mon tour par contre, pcq j'ai conçu 2 ou 3 rads..... mais des rads archi basiques en alu, la mécanique des fluides n'est pas mon domaine de prédilection non plus
 
donc je ne me suis pas penché sur des matériaux encore supérieurs au couple AlCu, tout en ayant les caractéristiques adaptées à l'utilisation souhaitée (du genre exit l'or, inutilisable).

Brièvement, l'alu aurait donc une capacité thermique, c.-à-d. la possibilité d'absorber et de restituer de l'énergie, supérieur au cuivre, même si le cuivre est plus conducteur, c'est çà?
 
Alors, la base du rad et les caloducs seraient donc en cuivre pour rapidement diffuser les joules dans le dissipateur par conduction/par contact; les aillettes par contre seraient en alu parce qu'elles restitueraient mieux la chaleur à l'air (par convection) et refroidiraient aussi plus vite. C'est çà le principe?
 
En y réflichissant bien, il est vrai que l'alu refroidit extrèmement vite. Une feuille d'alu qui sort très chaud du four, refroidit aussi tôt (cf. cuisine).

L'élement qui vient perturber ce raisonnement c'est la densité, le cuivre est 3 fois plus dense que l'alu.
 
Energie emmagasinée entre 2 états = Capacité thermique x Densité x Volume x Différence de température entre les 2 états
 
Et après il y a aussi l'inertie à prendre en compte, car une fois arrivé à une température stable (exemple après 1h de prime sur ton cpu) plus rien n'évolue dans le matériau et la capacité thermique n'a donc plus vraiment d'importance, c'est ensuite l'échange par convection qu'il faut prendre en considération et là je ne crois pas que l'alu soit vraiment plus mauvais que le cuivre, peut etre meme au contraire.
 
Edit : voila j'ai retrouvé l'article de CM que je cherchais où les différences cuivre/alu en terme de dissipation sont évoquées :
 
http://www.cooling-masters.com/articles-11-0.html
 
Et j'en profite pour corriger ma formule du haut qui n'était pas tout à fait juste comme on peut le voir dans l'article, j'avais zappé le volume.
 
 

En lisant l'article de Cooling Masters sur les radiateurs (merci TheHacker25 pour le lien: http://www.cooling-masters.com/articles-11-0.html ), il s'avère que le cuivre serait quand même mieux:

Ce qui induit en erreur c'est la capacité thermique élevée de l'alu. En fait, elle doit être mise en raport avec la densité et le volume du matériau. Le cuivre a certes une capacité thermique par poids moindre, mais il est plus dense, ce qui lui confère un poids supérieur pour un même volume que l'alu. Autrement dit, pour un même volume (attention, pas le même poids, mais bien le volume) que l'alu, le cuivre a une capacité thermique plus élevée.
 
C'est surtout la conductivité qui fait la différence au bénéfice du cuivre. C'est précisément la conductivité élévé du cuivre qui fait que la chaleur est rapidement ET harmonieusement diffusée dans tout le radiateur. Avec l'alu, la chaleur circule moins vite et elle reste plus longtemps concentrée près de la source, où elle s'accumule temporairement. Une aillette en alu aura des zones plus chaudes et d'autres plus fraiches, alors qu'une aillette en cuivre sera partout approximativement à la même température.
 
Donc, le tout cuivre ferait tout de même mieux que l'alu. Là, on comprend mieux pourquoi.
 
Complexe, n'est-ce pas? C'est bien qu'il y ait ce genre d'article.
 

Salut a tous,
 
J'aurais voulus savoir lequel du Noctua-NH-U12 ou du Scythe Infinity serait le mieux, et si ils tiennent sur la gigabyte GA-965P-DQ6.
 
Merci d'avance !
 
Edit : j'ai eu ma reponse pour la carte mere ^^

Et le "Thermaltake Big Typhoon 120 VX", dans tout ça ?
 

 
D'après ce test il semble encore meilleur que ceux que l'on cite depuis le début ^^
 
 
   
Vraiment pas facile de faire un choix...

SALUT
 
y a t il un gand interet a mettre un deuxieme ventilo sur le noctua sachant qu ils seront tout deux au min (des 120mm noctua par exemple) ?

 
le BigTyp120 VX est juste un Big Typhoon avec nouveau ventilateur réglable (mais pas meilleur), donc comme son ainé le Big T si qq tests le mettent bien classé ce sera juste pcq la sonde de test est faussée par la direction du souffe du Big T

c'est simple, tu gagneras 3° environ mais aura 2 fois plus de bruit (alias 3dB de plus)

donc à voir si ces 3° ont autant d'intérêt pour toi que les 20€ de plus à dépenser et l'augmentation du bruit.

mais au passage d'ailleurs donc pour les 70€ que coûtera cet ensemble, tu auras le même niveau sonore et des performances comparables à celle d'un Scythe Infinity qui est justement 3dB plus bruyant que le Noctua et refroidit environ 4° de mieux.

Donc Noctua + 2 NF-1200 = Infinity en perfs et silence..... mais 30€ plus cher, je pense que tu devines mon positionnement concernant le Noctua + 2 ventilos

C'est dangereux de formuler cette idée de cette façon

aller je vais préciser

si je rajoute un NF12 a 800trm je risque de l'entendre... la j'en doute un peu vu que l'ensemble actuel est inaudible... ils sont annonces 8db a 800trm.
sinon l'Infinity est plus perf ?!
d apres pas mal de test que j ai lu a droite a gauche le nuactua sort svt vainqueur ds la majeur partie des cas.
Aurais tu d'autres info sur noctua vs infinity ?

avec un 800tpm c'est différent, je pensais que tu allais ajouter un 2è 1200tpm à celui vendu d'origine.

le souci en mettant 2 ventilateurs de vitesses différentes est que l'on perturbe le flux d'air, et le 800tpm va devoir forcer à monter aux alentours de 1000tpm par exemple pour suivre le 1200tpm d'origine, ce n'est pas très bon, et le gain sera vraiment faible, 2° je pense environ.

sinon pour le push pull il produit la même chose avec 2 ventilateurs 1200tpm d'ailleurs, ils se retrouvent en fait vers les 1300tpm car ne fonctionnent pas dans des conditions "classiques" d'apport d'air ce qui augmente leur vitesse, et donc bie nsûr le bruit.

sinon concernant les tests ZITO le Noctua est souvent plébiscité pcq il a de très bonnes performances avec un silence remarquable, mais il n'est pas le plus performant, le Scythe Infinity ou encore le Zerotherm BTF90 sont devant dans les tests qui les opposent.

en terme de performances le Noctua NH-U12F est plutôt à comparer au Scythe Ninja+ par exemple.

si ce sont avant tous les performances que tu vises tu peux également voir du côté du zalman 9700, au minimum il a des performances et un silence comparables au Noctua, et après tu peux augmenter si tu le souhaites un peu la vitesse avec le fanmate si tu veux plus de perfs.

Arretez de comparer le NH-U12, l'Infinity, l'Ultra 120 ou le tower 120. C'est pareil à 1° près, tout dépend surtout de l'application de la pâte et un peu aussi de l'état de surface du rad...
 
Bref, si vous voulez le most, prennez n'importe lequel de ceux la, poncez le à la pate 2000, appliquez bien votre pâte thermique et vous aurez le meilleur ventirad du monde...

je me suis mal exprime, j'ai deja le noctua avec le NF12 que j'ai potarise au min 800trm. jai dans laxe un SX2 aussi au min et deux SE2 devant egalement au min, je suis tres tres satisfait du silence religieux obtenu mais comme le NF12 au min est inaudible, si j'en rajoute un deuxieme aussi a 800trm je pense que ma config n'en sera pas pour autant plus bruyante... mais j'aurai gagne en perf sur le proc
juste ?

Avec un montage comme ci-dessous, il n'y a pas besoin de dédoubler les ventilateurs sur le rad du CPU il me semble.
 
<--x-- <--#x--    
 
Légende:
<--  : le sens du courant d'air
x     : ventilateur
#    : radiateur du CPU

Autrement dit, ceci n'a que peu d'intérêt:
 
<--x-- <--x#x--
 
Les distances sont vraiment trop courtes pour justifier 3 ventilateurs sur le même axe

autant que tu remontes la vitesse de ton unique ventilateur à 1000tpm par exemple, tu auras les mêmes perfs et le même bruit qu'avec 2 ventilos à 800tpm, sans avoir dépensé d'argent

Et un liens de plus pour tous les curieux :
http://www.frostytech.com/articlev [...] 001&page=5
 
Car on parle pas bcp non plus du "Thermalright Ultra-120"    
 
 
Avec un classement sympat aussi :

 
(Source : http://www.frostytech.com/top5heatsinks.cfm)
 
 

c'est quoi ce classement il n'y a pas les scythes...
... et le rad box intel qui faitle moins de bruit en vitesse max !!!??