Reprise du message précédent :

 
Je tourne à cette résolution en high mais je suis pas à 30img/sec, mais plutot dans les 22-24 de moyenne. Dans les grosses batailles j'ai quelques mini ralentissements des fois. En 1280x1024 avec AAx2 et Aniso x8 c'est 30-35img/sec de moyenne.  Mais pour le CPU limited je l'avais dit car non seulement le score CPU de 3Dmark monte, mais également les scores SM2 et SM3 et de manière très conséquente. Je vais tester de jouer crysis (une partie sauvegardée pour avoir la même scene) avec fraps à 1.6 et à 3.12Ghz et je vais comparer les graphes des frames pour voir si dans un jeu on peut être cpu limited ou pas.  
 
 
 

 
Dès que j'aurais trouvé une plaque métalique en X à mettre sous la CM pour monter mon Big Typhoon (avec une plaque en H qui touche les soudures des mosfets) je vais oser le 1.5V voir plus pour tester. Il se pourrait qu'il y ait des paliers de voltage sous lesquels on peut même pas monter d'1 fsb de plus. Alors qu'à partir d'un certain voltage il se pourrait qu'on gagne 300mhz d'un coup. Faut tester    
 
 
 

 
Je pense que le choix devrait être entre 2140 pour le très bas prix et le 2180 pour son coef plus important (juste 5à€ de plus que le 2160). S'il y a effectivement une limitation à <400 fsb pour ces processeurs. J'aurais aimé monter à 3.4 juste pour voir si ça va débloquer encore 2-3 frames sous Crysis en 1600x1200, car je suis limite cote framerate actuellement.

cela veut dire que ton e2160 est meilleur, pas que le 630 était limitant. si tu mets un c2d@5ghz le score va encore augmenter

une chose a la fois. mets la ram en 2/1 (2.00 chez gigabyte) avec des timings relachés comme 5.5.5.15 et 2.2v pour avoir l'assurance qu'elle ne limite pas.

En parlant de consommation et de EC1 truc, sur la facture EDF, sur un ordi allumé H24 la différence se sentirais sur combien d'euros? (une fourchette de prix, je sait bien que c'est pas possible d'avoir un truc précis ) disons avec un O/C FSB400*8 qui passe a *6 donc (3.2 à 2.4Ghz) avec surement 16h en 2.4Ghz)
 
Car bon si effectivement ça peux alléger de beaucoup la facture EDF, je vais essayer de stabiliser l'O/C avec le truc activé, mais sinon vais pas m'amusé encore à faire plein de test
 
Merci

 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] rdina_tech  

@Roger01
 
A la louche C1E speedstep and co font économiser 10-15 euros sur une année. Si tu veux faire des économies arrête le h24.

Moué pour 15 euros, vais plutot laisser désactivé Merci

slt,
 
ma config:  
P5B (bios 1604)
E2160@3.2Ghz (9x356mhz) 1:1
2x1Go Gskill PK 6400
ATI radeon HD3870 (830/1200)
Alim LCpower 550w
 
score global 3Dmark06: 9160 pts dont seulement 1430pts CPU
 
dans le manuel de la p5b on vois une ligne Hyper-Threading" dans les parametres CPU.
 
hors dans le bios je ne vois pas cette ligne, il y a pECI à la place. (bios 1604)
 
j'ai un probleme CPU score sous 3dmark06 (1430pts), on dirait que l'hyper-threading n'est pas activé car un E2160@3.2Ghz devrait faire aux alentour de 2500pts.
 
J'ai activé PECI ça ne change rien.
 
Quelqun'un aurait-il une idée?.
 
merci
 
ps : 443pts CPUmark99

Y a pas d'hypertreading sur les pentium e lol (cherche ailleur d'ou vient le pb)

désactive le throttle et vérifie les températures.

throttle.?

wep, une option qui fait que ton cpu ralentit quand il chauffe trop.
vérifie aussi que l'o/c est bien pris en compte: par exemple chez moi le coef 7 met systématiquement les réglages d'o/c par défaut au redémarrage

ok merci j vais voir ca    

bon j'ai beau essayer toute sorte de réglages, rien n'y fait, même à 9x266 en desactivant le cpu TM function ou d'autres trucs, j'ai toujours un cpu score minable en tout cas qui ne correspond pas au perfs que je devrais retrouver.
 
9x266 (2.4ghz) CPU score: 929 lol    
 
j comprends plus là lol.....

 
les deux cores sont bien  actifs?
 
detecté par cpuz? windows?

oui oui actifs, sous TAT aussi et everest également...
 
sous TAT des que je lance le test throttle 87.5% les 2 coeurs passent de 3200 mhz à 950mhz

ba ne met pas le throttle

probleme résolu !
 
3dmark06 que j'avais mis en rétro compatibilité win98 ne détectait qu'un seul coeur, (car il ne se lançait pas sous XPpro) , j'ai donc rajouté les hotfix futurmark et rétabli la compatibilité par defaut et là resultat cpu 2780pts.
 
tout marche....

 
en fait j'ai une explication, qui est valable car la plupart des gens n'O/C pas. donc ils achètent un proc en fonction de sa fréquence de base.
pour moi la base c'est le E2140. il est à 61 euros
ensuite vient le E2160, à 70 euros
ensuite, le E2180, qui n'a pas grand interet par rapport au E2160, donc, pour en vendre quand même, ils n'est qu' à 75 euros.
ensuite, le E2200 : le top du top dans cette gamme (sans O/C), et donc, il faut mettre le prix, surtout qu'à ce niveau de performance, AMD est presque absent, donc ils peuvent se permettre de le vendre ce prix là, il partira quand même.
 
voilà mon explication à l'enchaînement
E2140 + 9€ = E2160
E2160 + 5€ = E2180
E2180 + 15€ = E2200

 
ça dépend, tu veux faire quoi ? tu veux voir jusqu'où ton proc peut aller ? ou tu veux voir jusqu'où ta ram peut aller ?
 
si tu veux savoir jusqu'où ton proc peut aller, alors tu mets tes ballistix en 5-5-5-15 et tu te mets en ratio 1:1, c'est à dire qu'en FSB 333, ta ram est en 333 (PC5300 certifiée 333MHz à 1,9V je crois). et ensuite, tu montes le FSB petit à petit, et la ballistix en cas5, elle devrait monter en 1:1 jusqu'à 550MHz sans problèmes (et en montant la tention à 2,2V si il faut). des ballistix, même 5300 ne devraient pas te limiter dans la recherche de ton max CPU...
 
si tu veux savoir jusqu'où va ta ram, alors il faut baisser le coef du processeur au minimum, partir de 333 en 1:1, ou partir de 266 en 2:3, et de monter le FSB jusqu' à ce que ça ne passe plus (faire ça en cas3, puis tout recommencer en cas4 et tout recommencer en cas5). et là tu auras une bonne idée de ce que peut faire ta ram. sinon, sans refroidissement de la ram, ne dépasse pas les 2,2V.

Merci bgse, je vais regarder ça dès ce soir.

Salut tout le monde,
je suis témoin un truc assez bizarre avec ma config (Gigabyte 650i SLI, 2140 et RAM Gskill 6400):
En montant un chouilla le Vcore (1.40~1.45) et en laissant tout le reste par défaut, XP boot sans problème avec un FSB à 420 et 2heures d'Orthos passent nickel. Seulement voila, j'ai des erreurs d'allocation mémoire sous Memtest et superPi. Le hic, c'est que la RAM est désynchronisée et tourne à 800 Mhz, cad sa fréquence de base >_< !!
Quelqu'un a une idée d'ou peut provenir le problème ?

la tension du nb sans doute.
il y a une tension northbridge et une tension fsb, à haut fsb il peut être intéresant de les augmenter pour rester stable.

moi avec une P5B j crois que c'est FSB wall à 375 lol
 
   j aurais du prendre une P5K ou W DH    
 
car meme pour 356*9 (3.2ghz) j dois mettre 1.55Vcore.
 
 

Bgse, j'ai tenté d'aller à 366 de fsb, ça ne passe pas, même avec les timings relachés et augmentation du vcore.

 
C'est çà qui te fait dire que ta mobo monte pas plus haut??
 
Mets un petit coef et monte tout çà.. M'étonnerait qu'une P5B ne monte pas au dessus quand même!!  

8x400 boot meme pas avec 1.6v lol

sont trop  forts ces cpu , pour 65 euros et un peu d' overclok  a 3 ghz tu fait aussi bien en jeux qu'un penrynn quadcore  a 1000 euros  
 
et en encodage jai comparé par rapport a mon ancien quad q6600 @3 ghz , je perd que 2 min sur un dvd  
 
merci intel    

 
Ok mais c'est pas forcement la mobo, tu peut avoir un fsb wall sur le proco aussi...
 
Fais les test en coef 6, et essaie aussi de sauter certaines valeur (ex: essaie 401 ou 410 si 400 ne passe pas) tu as peut être un fsb hole aussi.....
 
Peut être aussi que tout simplement ton 2160 ne tient pas les 3,2Ghz d'où l'intéret des test avec coef 6........

+1, les e21x0 sont souvent limités à ce niveau.
 

seul le cache fait cette différence, et c'est car ton encodage n'est pas multitaches.
essayes avec x264 et tu gagneras environs 100% de performances

 
100% j'aimerai bien voir ca  

ben 4 coeurs contre deux coeurs cadencés à la même fréquence ça double la puissance de calcul.
on gagne un peu au niveau du cache, et on perd un peu à cause de la séparation des taches mais en gros ça fait 100%.
rien qu'avec le HT je gagnais 30% en encodage \o/

merci tlilassale j vais essayer avec x6  

 
envoit des test  

Bonjour ou bonsoir à tous!
 
Voilà maintenant 3 mois que je tourne avec un E2140 sur une Asus P5NE Sli, pour l'instant avec 1Go de GSkill en 6400.
depuis quelques semaines je tente de l'overclocker mais je rencontre des phénomènes étranges.
 
Voilà, quelque soit le voltage ( poussé jusqu'à 1,50v pas plus quand meme), il est impossible d'avoir un pc stable entre 1800 et 2600Mgz ( plante pendant chargement windows ou arrivée sur le bureau).
 
Cependant, à voltage d'origine, vers 1,30-32v, je peux pousser à 2,66Ghz jusqu'à 2,9Ghz puis après je dois monter le voltage pour monter jusqu'à 3,2Ghz max absolue ( avec ventirad d'origine).
 
Je ne veux pas d'un pc qui monte dans ces fréquences, je cherche à gagner 30-50% et rester assez silencieux.
Je cherche donc 2,4Ghz comme cible mais celle-ci est bizzarement impossible à atteindre.
 
Suis-je le seul à rencontrer ce problème?
D'ou peut il venir?
Quelle est la solution possible?
 
Merci de vos réponses.

re,
 
6x400 ou 6x405 ça ne demarre pas

le phénomène de fsb hole sans doute. il y a une plage de valeur que ton cpu ou ta cm ne supportent pas. au dessous c'est bon, au dessus aussi, mais entre les deux c'est instable de manière inexplicable.
 
si ta cible est 2.4ghz, cale toi sur 2.66, la différence n'est pas énorme et ce n'est pas 166mhz qui vont faire chauffer le matos (surtout a vcore d'origine).
vérifie surtout bien la stabilité par une session de stress type occt.
 
tu peux aussi tenter d'atteindre tes 2.4ghz en baissant le coefficient multiplicateur a 7 ou 6, mais il faudra faire monter le fsb encore plus haut, et ta cm n'est pas un modèle en la matière.

c'est un fsb hole alors. essaie plus haut, mais la cm va peut être demander du jus à haut fsb.

salut Melkor03,  
dans la plage de fréquence que tu souhaites (1.8 - 2.6 Ghz) tu as un FSB qui varie entre 225 et 325 avec un coéf par défaut de 8, mais as tu essayés de changer de coéf pour tester un 6*300 (1.8 Ghz) jusqu'a 6*433 (2.6 Ghz) ou un 7*257 jusqu'à 7*371 et ceci par pas de 10 Mhz en FSB.
Un FSB hole de 225 à 325 ca parait bizarre mais pourquoi pas...
Sinon, vu que ton proc tourne bien à 2.9Ghz avec un voltage de base pourquoi ne pas garder ce réglage là ? Il ne doit pas être vraiment plus bruyant ?

Damned, Gurk13 tu m'as grillé =)
Vu que tu as l'air particulièrement savant sur le sujet, tu n'aurais pas une explication sur mon pb:
FSB 360, RAM 800 (vérifié avec Easy Tune 5.05 Pro) systéme stable.
FSB 370, RAM 800 Proc stable mais erreur sous Memtest et SuperPi...
Merci d'avance.

 
(j'ai une p5b +gskill pk 6400)
 
donc avec cette ram et modo j peux depasser 400mhz? en augmentant les voltages NB SN FSB?. ou je laisse en auto?
 
je vais essayer...
 
7x450 ou 6x475 c est possible?

Oui enfin, en général la première chose qui limite c'est le cpu...

Moi quand je vois que tu boot pas à 6x400 ou 6x405, je me dis surtout que c'est ton E21x0 qui à un fsb wall plus bas....

En premier, si j'étais toi, je testerai le fsb max de mon cpu (tjs en coef 6), en mettant un voltage suffisant pour qu'il ne soit pas limitant (1,5V vcore, 1.45v pour le northbridge par exemple)...

Il faut faire les choses par étape sinon tu ne sais jamais de quel paramètre vient la limite....

comment fais tu pour avoir la même fréquence ram alors que le fsb bouge? quel ratio est utilisé?