Reprise du message précédent :
Le mien continue à refuser 400 FSB à 1.375V, je vais lui faire avaler 1.4V pour voir, car à 390 il est hyper stable à 1.375V et même à 1.35V donc il devrait y avoir de la marge. Même si les 80Mhz manquants ne feront pas la différence c'est quand même symbolique de faire 100% o/c et pas seulement 95%  

en même temps watercooler un e2160, je ferais ça pour le sport uniquement, même si c'est stable la solution n'est pas très économique, et on ne peut donc sérieusement pas conseiller un e2160 à la place d'un e2140 pour ses 400mhz de plus en o/c :s
 
en aircooling mon e2140 L2 tient déja les 3ghz
donc un M0 peut monter au moins autant que le mien avec le radbox (chez moi il lui faut 1.4v et le radbox serait insuffisant).
 
les e2180 sont intéressants pour les cartes mères limitées en o/c comme la plupart des asrock. un e2180 Mo pourra pas mal monter @ stock sur ces cartes mères gràce a son coeficient multiplicateur plus élevé.
mais le e2160 qui se trouve au milieu n'a pour moi pas grand intérêt.

Attention tu es entrain de dire que le E2160 atteint les 3.6 GHz uniquement en water cooling hors c'est faux, tout comme le E2140 L2 vs M0, mon L2 tient les 3.2 GHz radbox. Le M0 devrait monter un peu plus, mais peut être uniquement dans des conditions extremes. Le L2 c'est surement pas seulement 3 GHz. (je crois que j'ai atteint les 3100 MHz sans augmenter la tension.) Il est depuis mon ultima 90 à 3280 MHz. (le silence)
De mon point de vue, l'interet du E2140 c'est d'etre ce qu'il y a de moins cher pour les budgets vraiment ricraque (hormis Celeron mais bon, mieux vaut allez chez AMD) ou si c'est une solution d'attente, autrement le E2160 oc mieux (jusqu'à environ 400 MHz en air quand même!) pour seulement 10€ même si ca se représente beaucoup en % (faudrait-il vendre le E2160 au même prix?)
Après c'est juste dela fierté de faire du 100% et + en oc

oui, ça me stresse d'ailleurs de ne pas les faire
 
en général, un m0 aura besoin de moins de jus et chauffera moins qu'un L2, après on ne peut jamais tirer de conclusion précises.
en regardant les bdd o/c, on remarque que les e2160 et e2180 atteignent plus rarement ces 3.6ghz  rockstable en air. ils arrivent plus haut que les e2140 bien entendu, mais la différence n'est en moyenne pas si importante.

Je suis 100% d'acoord avec toi sur ce point.

J'ai fait une petite config ce week-end même pour mes parents. Leurs PC ne leur sert qu'à de la bureautique, internet, etc...  Bref, un E21xx semblait l'idéal.
Ensuite j'ai donc dû choisir lequel. Et bien j'ai pris un 2180.

Pourquoi? Parce que le 2140 leur aurait largement suffit, mais le fait qu'ils gardent leur pc très longtemps m'a fait douter, et je me suis dit qu'un peu de marge ne leur ferait pas de mal (et ils ne sont pas à 10€ près). J'aurais donc pu prendre le 2160, mais le 2180 ne vaut que 3 ou 5€ de plus!! Et comme tout le monde le sait, qui peut le plus, peut le moins!!

Voilà, tout çà pour dire que le 2160 n'a jamais été vraiment en concurrence, soit on veut serrer le budget au max, et c'est 2140, soit on veut un peu plus de souplesse, et pour l'écart ridicule de prix, on prends le 2180 plutôt que le 2160....

D'ailleurs je ne comprends pas vraiment pourquoi on a +10/12€ entre 2140/2160 et seulement 3/5€ entre 2160/2180... Il devrait être pile entre les 2 selon moi pour qu'on se pose la question de le choisir.....  

Je suis d'accord Gurk13 mais c'est aussi parceque la pluspart des gens hésitent à oc plus fort leur E21XX car 3 GHz leur paraissent suffisant, c'est surtout qu'ils ont atteint une barre symbolique.
 
ps: je suis ravi de faire plus que 100% ;P

C'est sur que si le E2180 vaut vraiment que 3-5€ de plus, le E2160 n'a pas vraiment d'interet. On trouve le E2160 à 63 €, le E2180 coute 68€ ?

pour moi ce n'est pas une barre symbolique, c'est une catastrophe de limitation de step pourri
 
je parlais des o/c de fous du bench. beaucoup screenent a plein de gigakertz mais peu osent indiquer qu'ils sont rockstable à ces fréquences.
 
et je me suis aussi toujours demandé pourquoi le e2180 était quasiment au même prix que le e2160. peut être car en o/c les différences sont minimes?

En effet, j'ai oublié de préciser que je n'avais regardé que dans les boutiques que je considère comme sérieuses, et surtout qui possédaient EN STOCK tous les composants dont j'avais besoin pour monter le PC, j'entends par là matériel.net, grosbill... Et sur ces sites, le 2180 se vends ~75€ contre 70 pour le 2160, d'où mon post... En plus en ce moment avec les bons de réductions qu'on trouve, disons que la remise couvre largement l'écart...  

Pour illustrer mes propos:

D'ailleurs au passage, celui que semble n'avoir selon moi aucun intérêt au vu de son prix, c'est bien le 2200 bien trop cher par rapport aux autres non?

Dans ce relevé de prix il est bien plus cher que les autres. En même temps c'est en fonction du marché, des quantités etc.
 
Autrement il peut même arriver qu'un E2180 soit moins cher qu'un E2160, ca arrive ce genre de situation dans les grands magasins. On peut pas trop en tirer une logique sur les écarts de prix, on achète pas tous au même endroit. Perso j'ai acheté chez le chinois, par chance c'était en stock et moins cher qu'ailleurs.
C'est vrai que beaucoup déconnent totallement avec le site montgallet entre le prix et la dispo. Même s'il y a des petites lignes en bas du site, il est surement très frequenté et je trouve ca limite illégal.
Mon conseil c'est d'entrer dans le magasin qui ne figure pas sur le site. (c'est ce que j'ai fait après mettre tapé une 10 ène de boutiques.) Ou du moins éviter comme la peste les 4-5 premiers sur le prix.

en même temps le e2200 on ne le connait pas encore très bien... ptet qu'il prend 4ghz @ vcore stock et radbox

J'imagine qu'il doit pas mal roxxer faut voir, dans cette zone de prix il y a aussi le E4500 (je viens juste de regarder) qui a l'air de passer les 3.4 GHz sans trop forcer, avec le radbox

Je suis énervé avec mon 2140. Il est rock stable à 390fsb donc @3120 mais ne veut rien savoir ni en 400, ni en 395.  Il faut procéder par quels paliers pour essayer de monter plus avec du rodage?  
Et aussi je peux me permettre de monter à combien maxi le Vcore avec le radbox/Big Typhoon (que j'arrive toujours pas à monter sur ma P35-DS3R)?  
 
J'ai vu qqn sur le topic o/C de 3870 qui a mis son 2160 à 1.680V    Alors que pour le mien le passage du 1.35V à 1.40V lui fait rien, du coup j'ai peur de monter plus pour rien. D'après ce que je sais c'est le Vcore qui est le seul risque de griller son proc.  
 
D'un autre coté j'ai testé de baisser le coef à 7 et de monter 410 fsb juste pour voir -> boot même pas, alors qu'il tient de plus hautes fréquences avec fsb 390 et coef 8x. J'y comprends rien  

J'ai le même problème avec mon e4300, il aime pas les coef 7. Mais tourne trés bien en 8 et 9.

ça aime pas trop les fsb 400+ les e21x0. pour une raison qui m'est inconnue d'ailleurs.

tous ne peuvent pas autant monter en vcore, il n'y a pas de donnée exacte sur l'overclock.
 
95% d'overclock c'est pas trop mal je trouve. moi je suis bloqué a 3ghz / 1.4v.. mon dieu que je suis malheureux pour un cpu a 60€

MOi c'est pareil fsbwall a 405 400 ca marche nikel 405 ca boot plus

     
il y aurait il possibilitée d'overcloker mon pentium e2140 sur une carte mere "asus p5vd2mx se" mais dans le bios il n'y a pas de fenetre pour modifier le fsb et le coef multiplicateur...
merci
a+

http://www.ldlc.com/fiche/PB00058642.html
au vu des caractéristiques du machin je dirais que non. "overclocking avancé: non"

Je suis malheureux car je suis cpulimited dans mes perfs avec la 3870    pas parce que 3.12Ghz CPU c'est peu en soi.

dis toi qu'etre cpu limited avec un c2d @ 3ghz c'est un luxe
que diraient les possesseurs de e6850 et 8800ultra hein?

cpu limited tu joue a quoi comme jeux et en quel resolution?

Actuellement à Crysis en 1600x1200 tout en High. C'est pas du 30im/sec mais c'est fluide qmeme    
Mais mes prochaines cibles seront Hellgate London, Bioshock, World in Conflict, MOH:A, COD 4, Oblivion etc.  
 
Du coup si ça passe bien avec Crysis rien d'autre lui ferait peur à la 3870    
 
Je parlais de cpu limited à cause de 3dmark06 principalement, car avec le CPU@1.6 3Dmark me dit 6800 points... Alors qu'avec CPU@3.12 je passe à 10500 points, et après +12% o/c de la CG je gagne que 750 points. Du coup je suis sur d'être cpu limited sous 3Dmark. Mais après tout on joue pas à 3dmark du coup on s'en fout du score  

et tu joue pas en 1024 non plus je pense non?

beh non    
On achète pas la dernière née de la gamme ATI pour jouer en 1024, non M'sieur    
 
Puis sur un 20" 4:3 c'est 1600x1200 pour rester en résolution native.  

ba oui mais les bench de 3dmark c'est en 1024 ou 1280 je sais plus

Franchement, çà m'étonne que tu sois cpu limited en jouant avec çà:

Attention à 3Dmark, comme dis plus haut, ce sont des tests de base en 1024 sans filtres, bien loin de crysis pour ta CG.....

Nan nan la version gratuite de 3DMark06 se base sur la résolution du bureau et sans les filtres  

 
Effectivement, le mien est a 399 rock stable, a 400 impossible de le stabiliser.
Meme sous dod c'est pas terrible, 422 de fsb max, et je peux bencher a cette frequence, donc mon max screen est aussi mon max bench, je sais pas d'ou vient la limitation http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=280072

 
Pas chez moi alors... toujours la même réolution, j'ai jamais vu 3Dmark me faire mes tests en 1440x900 çà c'est sûr et certains....

Nan bin je suis en train de chercher mais apparemment je me suis gouré    ca serait 1280*1024 par défaut  

 
Je confirme je viens de refaire un test à l'instant...

 
Autant pour moi  

drapi drapo
entre le 2140/2160/2180 lequel a le plus d'intéret au final une fois poussé niveau @cklage ?

exact on ne joue pas a 3dmark
et 3dmark kne permet pas de déterminer le cpu limited, c'est indépendant. quand tu mets 100% d'o/c a ton cpu, le cpu score double et donc le score total augmente beaucoup.

le e6850 monte plus haut
 
ça dépend de ton refroidissement surtout. le e2140 est une valeur sure et le 100% d'o/c est assez simple à approcher. plus dur pour un e2160 et impossible avec un e2180 sauf extreme cooling (et encore pas sur).
mais si on ne compte que la fréquence max possible le e2180 a plus de chances de monter qu'un e2160 qui a plus de chances qu'un e2140

Bon,
 
Je viens de recevoir mon e2160 (oui je sais, j'aurais dû prendre un 2180 ^^). Il s'agit d'une version M0.
 
Je l'ai monté à 350 FSB x 9 (vcore 1,35v bios) avec la mémoire (Crucial Ballistix 5300) montée à 2,1v en FSB x 3 (1050). Je suis monté à 10940 3D Mark 06. Seulement voilà, sous OCCT, au bout de 15 minutes, j'ai eu un écran bleu.
 
Je suis redescendu à FSB 333 (3Ghz) et là, pas de souci.
 
Mais vu que c'est mon premier overclocking sérieux, je voudrais avoir un conseil avisé pour pouvoir tenter de le monter plus haut sans planter (ventirad : scythe infinity + 1 ventilo scythe 12 cm).

BSOD c'est souvent dû à la RAM. Vérifie la fréquence de fonctionnement de ta ram et les timings  

Perso, avec mon P4-631 et ma 8800GTS 320 Mo, je plafonnais à 6723 3D Mark 06, avec le proco à 4,5 Ghz.
 
Depuis que j'ai mon E2160, je suis à 9520 avec le proco à 3Ghz et j'ai même réussi à monter jusqu'à 10940 avec le proco à 3,2 Ghz et la carte en 615/950
 
Il est clair qu'on ne joue pas à 3D Mark 06, mais ça permet de voir que j'étais sérieusement CPU Limited avec mon P4-631 ^^

J'ai mis 5-5-5-15 en timings pour monter à 1050mhz (valeur des crucial PC8500) et voltage à +0,3 sur la carte.
 
Connais-tu un soft qui pourrait me donner les vraies valeurs à part everest ?

Si je ne m'abuse les PC8500 sont certifiées pour du cas5 à 1066 @2.2v
Essaie à 2.2v et test avec memtest86 si ça passe pas tu peux encore augmenter un peu le vdimm mais il faut ventiler les barettes, ou bien tu relâches les timings.
 
Dans un premier temps essaie déjà avec les timings en auto, voir si ton problème vient bien de la RAM.
 
Everest est très bien pour monitorer tout ça et je n'en connais pas d'autres aussi complet

ça ne passe pas, pour la mémoire, ça refuse de booter. J'ai remis en 333x2, ça passe tranquille en FSB 333 sur le proc.

Je suis déjà monté à 350 FSB.

Impossible d'aller à 355 FSB, même en montant le vcore à 1,4v...

Je crois que je dois changer un paramètre sur ma carte mère, c'est une GA P35C-DS3R 2.0, bios F8.

Qqn aurait une idée ? Merci

 
Je tourne à cette résolution en high mais je suis pas à 30img/sec, mais plutot dans les 22-24 de moyenne. Dans les grosses batailles j'ai quelques mini ralentissements des fois. En 1280x1024 avec AAx2 et Aniso x8 c'est 30-35img/sec de moyenne.  Mais pour le CPU limited je l'avais dit car non seulement le score CPU de 3Dmark monte, mais également les scores SM2 et SM3 et de manière très conséquente. Je vais tester de jouer crysis (une partie sauvegardée pour avoir la même scene) avec fraps à 1.6 et à 3.12Ghz et je vais comparer les graphes des frames pour voir si dans un jeu on peut être cpu limited ou pas.  
 
 
 

 
Dès que j'aurais trouvé une plaque métalique en X à mettre sous la CM pour monter mon Big Typhoon (avec une plaque en H qui touche les soudures des mosfets) je vais oser le 1.5V voir plus pour tester. Il se pourrait qu'il y ait des paliers de voltage sous lesquels on peut même pas monter d'1 fsb de plus. Alors qu'à partir d'un certain voltage il se pourrait qu'on gagne 300mhz d'un coup. Faut tester    
 
 
 

 
Je pense que le choix devrait être entre 2140 pour le très bas prix et le 2180 pour son coef plus important (juste 5à€ de plus que le 2160). S'il y a effectivement une limitation à <400 fsb pour ces processeurs. J'aurais aimé monter à 3.4 juste pour voir si ça va débloquer encore 2-3 frames sous Crysis en 1600x1200, car je suis limite cote framerate actuellement.