Reprise du message précédent :

 
Le E6850 c'est "has been".
Repose toi la question entre un E8400 potentiellement entre 4Ghz et 4.4Ghz (+ SSE4, + 2Mo de cache + conso moindre) et un Q6600  

une Q6600 @160€ perso.

Le Q6600 est un homme (avec 2 paires de coresuilles)

 
   
 
Pas mal !

 
 
je voudrai savoir si j'ai une chance de monter aussi haut en fsb avec ma p5b dlx avec un G0 ?

le mieux c est de tester soi meme, l oc n est pas une science exacte...
 
 
je pense que tu pourras arriver facilement a 400/430mhz de fsb, apres ca depend du cpu de ton alim, de ta cm...
 
sur du p965 le max en general c est 450mhz de fsb pas bien plus...

 
 
la Commando et la P5B Dlx sont pas des reines avec les Quad, la preuve...   c'est sous dod...

 
2 paires ? ça fait 4 ça

 
ok j'ai pas remarque que c'etait sous dod ! sur ma p5b dlx avec mon B3 j'arrive à 440-445 fsb et je ne sais pas si ça pourait etre pareil avec un G0 , d'apres ce que j'ai lue avec un G0 c'est pas trop top de plus avec le steep 806A457 je n'ai rien trouvé sur leurs perf !
 j'hesite de tester ma p5b dlx avec mon G0 parce qu'elle vient de me cramer 3 barrettes crucial juste parce que j'ai eteind le pc et le rallummer 4h plus tard   pourtant ça fait pres 1 an que ça tourne à 388x8 pratiquement 24/24 h !

 
Merci !
Le E8400 coute 50€ plus chere qu'un Q6600 mais je vais y méditer, merci !
D'ailleurs si d'autres personnes veulent ajouter leurs grain de sel...

E7200 a 110€ et tu le clock a 4ghz
 
sinon q6600 mais loterie sur l'oc

 
Oui mais aussi capacités de l'utilisateur pour bien tout configurer
 
C'est sans doute la plus grande difficulté car meme avec de Bon  
vid et tout les éléments correct des fois ça vire a la blague
 
E8400 zuper , lorsque je regarde un peu partout tous on  
des chagrins sur la température , comme quoi les Quad ne
sont pas forcement les plus mauvais au niveau des reports de
température qui, elles, sont relativement précises.
 
 

 
 
E8400 et Q6600 = 160~150€

q6600: record du monde rapport qualité/prix/capacité puissance "disponible" actuellement...

 
Faut garder en tête, qu'à part les soft d'encodage, de 3d, photoshop, et 3dmark, rien ne tire partie de plus de 2 core.
Autrement dis pour l'utilisateur de base, mieux vaut un E8400 à 4,4Ghz, qu'un Q6600 à 3,8Ghz
 
Et si on arrêtait de débattre des choses deja mille fois débatue
 

 
 
 
chacun y trouve son compte que ce soit soit dual/quad le rapport puissance/prix reste des meilleures...
 
 
 

El-Gato: j'ai bien preciser "capacité puissance "disponible" actuellement"

pas obligatoirement utiliser par toute les appli,ça on le sait bien...

pas de la faute au quad si les appli ne sont pour la plupart pas "multi-thread"....

"l'avenir jugera"

tiens c'est drole t'a qu'un dual pour dire cela  

 
 
tiens toi t as un quad...
 
 
 

El-Gato
 
" mieux vaut un E8400 à 4,4Ghz, qu'un Q6600 à 3,8Ghz "
 
Moué , c'est facile du E8400 @4.4 Ghz ?
 

+1...
 
4.4ghz -h24-refroidissement extreme outside.
 
loin d'etre a 100%...

De tous temps il a été possible de passer:

• un Q6x00 @3.6
• un Q9x50 @4.0
• un E8x00 @4.4

C'est connu ça
C'est même automatique: +400MHz de + à chaque fois

non j'en ai plus jl'ai ai vendus dernierement , mon CPU dans mon tour est un E8500 et je trouve que meme a 4.4Ghz H24 il est plus lent que mon quad a 3.4

 
 
ok...

 
Vista ou Xp ?
 
 

Va falloir apprendre le français en tout cas  

boarf...pourquoi faire?

"jacter" en societer?

 
Mais j'ai pas de thunes, spa dma faute
J'attends que ca d'avoir un quad moi (surtout que je toshop et 3dies beaucoup) Sinon je serais pas là

"les pauvre c'est fais pour etre très pauvre et les riches très riches"....

El-gato
 
" Intel Pentium E2160 "  
 
" rien ne tire partie de plus de 2 core "
 

 
On a compris
 
 
 
 

 
Bah oui  
Arretez de m'attaquer personnellement

 
 
C'est pas une attaque , c'est une blague (de mauvais de gout )
 
Pour revenir sur l'histoire des Quads et des Dual
 
Il faut regarder beaucoup plus loin , dans le système d'exploitation par exemple
pour trouver les réelles différences de comportement des Dual et des Quads.
 
C'est horriblement compliqué, bien plus que de simples benchs et screens sur des
jeux etc.....
 
Tout cela ne fait que rappeller la mise sur le marché des Dual cores , tout ça
ne sert a rien mais curieusement a la longue tous s'apercoivent que ça sert
a quelque chose
 
Demain il n'y aura plus de Dual (pas certain mais on peut le penser) tu dira
quoi de tes méssages et des tests que tu as lu ?
 
Perso j'ai défendu le Dual pour ça thermique plus favorable , les choses se
sont amèliorées sur les Quads donc le Quads a ça place .
 
Je ne tiens pas compte de la consommation électrique dans cette observation.
 
   
 

J'avoue, jme souviens quand je pensais que les dual cores ne servaient à rien.
Mais les constructeurs de Procs ont tellement avancés dans ce sens, que les concepteurs de softs n'avaient plus le choix, et devaient optimiser en fonction. C'est pour cette même raison que les Quad sont de plus en plus "utiles", de mieux en mieux exploités =) (il me semble que PS CS3 est optimisé quad, alors que la CS2 non.)
Sinon t'entends quoi par "sa thermique" ?

"sa thermique"= dual chauffe moins....(enfin "logiquement" )

El-gato
 
" Sinon t'entends quoi par "sa thermique"  
 
A Fréquence égale en Maxi chauffe la température des cores.
Bien sur c'est a relativiser.
 

Tu veux dire le rapport puissance/température ? hm

donc l'avantage d'un quad-core à un dual-core réside uniquement dans sa thermique ?
 
Autant prendre un dual-core qu'on pourra overcloaké 4.4GHz alors    
(ou alors j'ai rien compris)

(ou alors j'ai rien compris):
 
effectivement....

Hm non, il a juste dit que au début des dual cores, c'était l'un de leurs avantages qui pouvait les rendre plus intéréssant qu'un single core.