Reprise du message précédent :

 
oui c'est pour ça que je demande si quelqu'un sait me dire si mon bios est bien configuré  
Avant j'avais de la mémoire de merde de la samsung 667 et j'étais à 3.3 mtn j'ai mis de la crucial 1066 est  je ne monte pas plus que 3.46 c'est pas trop normal ça

Faut être hypra concentré pour ça
Limite autiste même  
 
En étant raisonnable on ne voit strictement aucune différence, normalement

dis toi que 3.46ghz c'est déjà vraiment pas mal en h24 sur un b3...
 
j'en ai vu plusieurs qui n'y aller même pas ou qui ce transformer en four.

 
je ne sais pas trop mais peut etre que ta ram devrais t'etre en 5.5.5.18.
après je ne vois pas, il faudrai que tu cherche un topic de ta mobo.
 
Ne pas essayer de gagner partout en meme temps , laisse la ram
tranquille relache les timings et regarde du coté des voltages chipset
par exemple.
 
   
 

 
Arrete   , 4 % de frequence en moins sur Cpu ça donne quoi de temps perdu sur un An ?
 
Ca c'est un exemple très facile a calculer tout comme la facture d'electricité
 
Après c'est sur qu'une personne n'ayant jamais travaillé sur une machine avec une
fréquence Y ne connaitra pas la différence avec une autre machine et fréquence Z
 
Le hic dans tout cela c'est qu'il ne faut pas vouloir dire 100Mhz c'est rien car le
rien l'est peut etre pas en fonction de ce que l'on cherche et de ce que l'on Fait
avec la machine.
 
Heureusement que Monsieur Intel ne suit pas vos remarques et avance toujours
dans le meme sens , sinon
 
   
 

Monsieur INTEL fait stagner ses fréquences de Core2 depuis près de 2 années einh ...

 
Oui et Non  

Intel doit gérer également la concurrence, déjà qu'il va y avoir un plan de départs volontaires...
 
 

 
Pour info, sur un QX6700 en air, donc un B3, je monte à 3,5GHz en 10x350 ou en 11x319 ou 12x292, à vcore=1.46875. Mais même avec un Lian-Li v2000+, Thermalright Extreme 120, et Artic Cooler 12025PWM (x2), ça chauffe fort (de 84 à 88° sur les 4 cores avec 25° en t° ambiante). Ram à 2.00v en 5.5.5.15 en 560MHz en max (entre 525 et 560 selon les ratios et le coeff cpu retenu). Meilleure perf à 11x, mais ce sont des centièmes sur SuperPI 4M...    
 
Alors que sur mon Q6600 (G0), c'est 15/20° de moins à fréquence équivalente, système de refroidissement similaire et boitier Antec P182. Ne parlons pas du Penryn..., là, il est juste FROID @3,6 GHz et tiède @3,9GHz !!  

Entre 2.4GHz et 3456/3600MHz oui tu sentiras la différences. Mais entre 3456 et 3600, soit un gain de perf inférieur à 4%, même très habitué à la machine, tu n'arriveras pas à déterminer la différence. C'est humainement impossible : c'est comme si un filtre mettait 19.2s au lieu de 20s. Si tu n'as pas un chronomètre, tu n'arriveras pas à mettre en évidence un quelconque gain. Au niveau du ressenti, ce sera exactement pareil. Un test en aveugle te le prouverait.
Par contre j'dis pas que ça sert à rien ! Si le CPU tient 3600, autant mettre 3600.

 
Plaisir de contradiction ?    
 
Pourquoi n'as tu pas calculé la différence de 4 % sur un An ?
 
le ressentie n'est pas mesurable donc inutile de poursuivre  
qu'en pense tu ?
 
 

Je pense que humainement, tu ne sens pas de différence. En utilisant l'un où l'autre, pour toi ce sera pareil. Que ce soit sur 1 jour, 1 mois ou une année. Il faut un benchmark précis, un chronomètre ou un autre appareil précis pour pouvoir déceler une différence inférieur à 4%.

Le ressenti n'est p'tet pas mesurable, mais tu verras la différence entre un CPU à 2.4 et à 3.6, surtout si t'as des tâche CPU limited (travail sur des images de 100Mo, pour reprendre ton exemple). Et des mesures confirmeront tes impressions/ressentis : à 3.6 ça va bien plus vite !
Mais entre 3456 et 3600, aucune différence. T'as beau être "habitué" à la machine, t'arriveras pas à différencier les 2.
Mais comme je le dis et j'insiste : s'il n'y a pas de bonne raison à mettre ton CPU à 3456 (pb de chauffe, instabilité, etc), faut le mettre à 3600 sans hésitation. Voire plus si ça tient plus !

edit: sur un an, la différence est toujours de 4% grand max Chaque jour de l'année, tu ne t'apercevras de rien. A la fin de l'année t'auras gagné pareil, t'auras travaillé autant, etc.

Niveau travail, si ça permet de gagner en salaire grâce aux 144MHz de mieux ^^ alors ça vaut le coup sinon autant changer de proc ou de métier !

Stop vous battre les gars  
Je vais trancher dans le vif !!!  
Vous faites pitier avec vos 3456 et 3600, go faire un 4Ghz stable, vous y gagnerez  

 
@Bierman
Ah fait chier ça j'arrive pas a o/c le dell du boulot vais pas gagner plus alros

pour le dell sisi ca se clock gogole: http://www.ocforums.com/showthread.php?p=5641396

 
Bah quoi ?
Je veux gagner plus moi  
Je vais demander un QX9650 + de la DDR3 et la CM "kivabien" avec le tout alimenté par la cuve de LN² qu'on a pas loin  
 

Han faudra que j'essaye ça tiens, j'y avais pas pensé, j'ai été voir dans le bios et j'ai pleuré  

Attention, ça marche pas à tous les coups. J'ai essayé sur le mien avec SetFSB et ClockGen et j'ai jamais pu tirer 1 seul MHz de mon E6400.
J'ai juste eu droit à pas mal de freez. Ma mobo est basé sur un chipset Q965 (pas des plus courant) et j'ai pas pu identifier clairement la PLL.

Pire, j'ai un P4  
Bon c'est un P4C heureusement  
 
J'essayerai quand j'aurai le temps (quand je fermerai cette fenêtre FF qui reste clouée sur HFR )

marche pas celui en bas de page ?
http://www13.plala.or.jp/setfsb/

 
4.2Ghz c'est plus mieux car c'est plus.    
 
Mouarf ! Les noobs    Moi sur mon GX280 je gratte presque 200Mhz (...) Après j'ai plus de sons.    
 
 
Amicalement.  

Ouais mais 4Ghz ça a la classe

clair la (chiken) mythics barre des 4G

J'avais déjà testé, mais il me met "chipset error".
 
J'ai testé SetFSB v2 en choisissant la PLL CV174CPAG (qui correspond à la référence indiqué en pas de page) -> "PLL Error"
J'ai testé d'autres PLL que j'ai pu chopper à droite à gauche qui pourrait correspondre à ma mobo -> rien, message d'erreur ou freez
 
C'est pas vital non plus, je voulais juste faire un peu de maxscreen avec la machine du boulot  

c'est quoi ta mobal ? tu peu lire ton PLL sur la carte mere normalement
 
au dessus des port pcie ou en dessus du 1er
 

une question conne : vous avez quelle température avec vos quad core q6600 @ 3.6 Ghz en air cooling?  
 
Perso, je suis à 3.38@1.38v bios (1.34 sous occt en charge) pour 63 degres en charge avec un ventirad thermal ultra 120 extrem mais pour monter à 3.6GHz, il me faut plus de volts et là les températures s'envolent....

Achete toi un penryn dual core et a Vcore égal tu seras a dix degrès de plus alors te plains pas

worm'skiller: faible vid?

moi a 3.6ghz(1.35v full) avec hr01 plus: dans les soixante dégrée en full core temp.

worm'skiller > 3.37 1.47 67/68
 
EDIT:
 
OCCTPT 2.0.0b.b01 => http://preview.tinyurl.com/6j6jw6  
CSMT 1.1.0 b08 ====> http://preview.tinyurl.com/5n8xlv

 
   
 
c'est con j'ai jamais regardé a combien il est l'cpu quad troll machine a 3.6ghz    
 
.....est ce bien utile    
 
 

Mobo à base de Q965 (CPUZ ne m'en dit pas plus) et c'est un Dell Optiflex 745.
Et j'ai un peu la flemme d'ouvrir le boitier pour ça.
Comme je disais, c'est pas bien grave, je voulais juste m'amuser un peu sur la machine du boulot. Je jetterai un oeil quand j'aurais l'occase

wolfflyter: hi.....
 
oui mais bon,comme c'est la fréquence que je lui met en ce moment,ça tombe bien pour que je puisse en causer......

 
mon vid donné par coretemp est de 1.2875v. Que peut on en déduire?  

 
Monte bien en fréquence , demande un vcore + important que VID plus faible
donc demande une dissipation très efficace sinon......trop chaud
 
   

juste une demande avec but de constatation.

sois disant faible vid=chauffe importante.

donc quasi sondage dans ma question.(connerie "for me" mais bon... )

Meme pas Mal
 
http://www.digit-life.com/articles [...] -9300.html
 

Jme demande ou serait placé mon E8500  

Plus haut en tarif que tous les CPU dont parle l'article
Pas loin du Q9300 mais ce dernier reste + polyvalent en multitâche

ah ouais et sachant qu'il est a 4.4Ghz 24/24 et que je fais que de la bureautique + photo + archivage + jeux ?    
 
 Une autre fois peut etre BIERMAN  

Tu as une utilisation autre que ce dont je parle
L'article ne parle pas d'o/c
 
EDIT: je viens de relire la conclusion et c'est certain que sur Toshop par exemple un Quad (qui lui aussi s'o/c faut-il le rappeler), sera meilleur qu'un Dual, même @4.4

Bonjours tout le monde !
J'aurai une petite question.
Je suis entrain de préparer un montage de PC, je compte y inclure un système watercooling et une carte mere ASUSTeK Maximus Extreme.
J'hésite encore entre deux processeurs : un Intel Core 2 Duo E6850 (3.00 Ghz) overcloacable a 4GHz ou un Intel Core 2 Quad Q6600 (2.44 GHz) overcloacable a 3.6GHz...
 
Quelqu'un pourrez me conseiller ? Merci d'avance !!!

 
Le E6850 c'est "has been".
Repose toi la question entre un E8400 potentiellement entre 4Ghz et 4.4Ghz (+ SSE4, + 2Mo de cache + conso moindre) et un Q6600