Reprise du message précédent :

bah AsRock ça Rocks          

3,3 ghz seulement  
ça me donne pas envie d'investir dans ce cpu
 
ça me fait chi...BIP! en ce moment
- soit on se prend un Q6600 si on est pressé et on se retrouve avec un vieux cpu qui ne monte pas forcément
- soit on se prend un E8200 si on est moins pressé et on se retrouve avec un cpu @3,6Ghz et pas plus
- soit on se prend un E8400 si on n'est pas du tout pressé et on se retrouve avec un cpu @4Ghz
- soit on attend la nouvelle rev si on a de l'espoir (l'espoir fait vivre)
- soit on se prend un Q9450 qui sera limité à cause du FSB WALL et de son petit coeff
- soit on se prend un QX9650 si on veut le meilleur et que la perf n'a pas de prix
 
du coup je suis dégouté et on dit merci à  
- Intel pour son FSBWALL qu'il met dans ces cpu pour limiter la monté en fréquence pour protéger ces future cpu
vous vous dite ça doit etre au niveau du chipset que celui du cpu parce que les P965 échappe à ce phénomene
tout simplement parce qu'Intel doit pensé que les pocesseurs de P965 n'acheteront pas de E8xxx vu qu'il ont déjà des E6750 et du coup ils n'ont pas prévu le coup du couple E8xxx/P965 (enfin c'est ce que je pense)
- AMD pour son cpu phénoménal

prends toi un xeon 3110 chez compu ou sur la baie, en moins d'une semaine tu peux l'avoir a la maison

 
-Pourquoi un E8200 pourrait pas monter à + de 4Ghz stable???    
-Nouvelle rev, pourquoi attendre?
-Le problème du FSB wall vient pas trop des procs mais des cartes mères  

 
En effet, j'avais pas lu toute la phrase vu que le commencement démarrait mal  

"prends toi un xeon 3110 chez compu ou sur la baie, en moins d'une semaine tu peux l'avoir a la maison"
je l'aurais fait si seulement j'habitais pas à 13.000 Km de la métropole    
vous savez la chance que vous avez par rapport au DOM  

he ho hein    
nous on a pas de belles plages avec une eau pur couleur turquoise et de belles bimbos en bikini hein...
on a des plages grise avec des pétrolier qui y sont échoué et des grosses !
 
t'es pas si mal placé que ça !  

pour sur que vu comme ça je veu bien echanger ma place contre la tienne les étés de tout les ans
 
(et meme une ou 2 semaine en hiver )

sur la baie je l'ai commandé aux etats unis donc je pense que la livraison doit pouvoir se faire chez toi

Wils
 
Peux tu donner une liste de composant Water en " béton " ?
et oui

Moi je dis arrête de lire présence-pc ca te ruine les neurones
 
Un Q6600 ca monte à 3,6 easy, 4,1Ghz pour les meilleurs Après si tu sais pas clocker (cf présence-pc )
Un E8200 ca sera 4Ghz facile, un peu plus si ta ram supporte.
Un E8400 à 4GHz sera facile lui aussi Ta ram sera moins poussée à cette fréquence
Le Q9450 sera plus limité qu'un Q6600 3,6, 3,7 max
Le QX ne te concerne pas trop si j'ai bien comris
Le P965 échappe à ce soucis car de l'aveu de sham, il semble que ca soit les étages d'alims qui soient en cause sur les P35 pour leur fsbwall Le P965 échappant un peu moins à ce soucis simplement parce que les étages d'alims montés sur les P965 ne sont pas les mêmes que les le P35 !
Pour AMD malheureusement, condoléances  

perso j'ai eu un L737B (batch plutot sexy et VID a 1.225v) qui plafonnait a 3.7ghz 1.5v stable...
 
donc pour les 3.6 categoriques "easy", je dis pas sur et je suis l'avis d'aster

Je suis de l'avis de Devil'sTiger en ce qui concerne les Quad.  
 
3.6 ghz , niveau auto avec une bonne carte mère ?    
 
Kouz, cela reste un mystère ton Quad G0 qui chauffe comme pas
possible et fréquence pourrie = Cpu endommagé /défault ? (avis perso ).

sur la P5K d'Aster il a pas fais mieux en frequence max en tout cas, on s'y est pas attardé des heures mais on a quand meme bien pousser les volts
 
surtout qu'a 1.5v sur sa mobo il etait a 35 environ en idle contre 50 ou pas loin sur la mienne a tension et frequence egale
 
en + tresté avec son U120E qui n'etait pas poncé contrairement au mien, celui d'aster m'appartenait avant, et je chauffais plus avec

kouz
 
" surtout qu'a 1.5v sur sa mobo il etait a 35 environ en idle contre 50 ou pas loin sur la mienne a tension et frequence egale  "
 
C't'un mystère tout cela

pas testé le full non plus
 
ca se trouve la les valeurs se seraient rejointes, car 50 en idle pour 75/80 max en full ca faisait un tres petit delta je trouve sur la P5E
 
en comparaison mon e2180 a la meme temp en full etait a moins de 35 lui aussi en idle

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t11505378
 
si kkun cherche un quad qui mange du fsb

La P5K est très spéciale
Elle l'a toujours été et le sera toujours, un pti ovni
Personnellement la mienne plafonne à 580 max avec les deux E8xxx, chez Bob il en a une qui plafonne à 622 apparemment, la roulette russe en gros ^^

j'recois cette mobale + un WC en echange de ma p5e (la green pas la premium comme aster)
 
j'verrais bien ce qu'il donne sur celle ci mon 3110, boot deja a 515 max en coeff9 sur la p5e et aircooling

roxx

bob est née avec une P5K dans les mains aussi...

non...bob est né avec du talent c'est tout !
 

et une P5K

 
En non useless il fonctionne a combien ?    

3.6 en air je pense  
j'amais testé
 
en tous cas il boot @ 3.8 en air

Vmod Vfsbvtt/VGtlRef sur la P5K avec le Q9450 ca roxx grave      
 
Q9450 on Aircooling :
 
Vfsbvtt/VGtlRef :
 
1.5v Bios = Max 475mhz
1.55v réel = Max 483mhz
1.65v réel = Max 487Mhz
1.75/1.8v réel = surement 493/495mhz
 

Q9450 sous Caskade :
 
Vfsbvtt/VGtlRef :
 
1.5v Bios = Max 497/499mhz
1.85/1.9v réel = 519/520mhz    
 

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=330444
 
 
Ca n'apporte que dalle au wolfy on dirait bien (enfin j'ai eu aucun gain avec le E8300 )
 
D'autres infos , screens : http://www.ixtremtek.com/forums/showthread.php?t=324

pas terrible je trouve

coeff 8 oblige

Mouais lol
 
Je sais pas ce qu'il vous faut , gagner 45mhz entre l'air et le froid , en Quad 45nm , j''en est pas vu énorment (pour avoir tester 4/5 QX9650 qui était pas mauvais en air , entre 495 et 505mhz , je gagné 15/20mhz a tous peter avec du froid ....
 
Donc si on peut gagner encore 20mhz de mieux avec ce vmod (en air en plus) , je trouve cela pas négligeable surtout pour des coeff 8 et 8.5 ..
 
On aura toujours des cores qui seront bridé en Fsb max (sur 4 en plus) , donc quelques soit la révision , il y en aura des bons et des moins bons en fsb (souvent entre 460 et 530mhz environ de max fsb de Quad en air/water)  ...

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=330877
 
First boot air cooling

Boblemagnifique
 
Merci , je trouve que c'est bon a prendre ce type d'infos.
 
" Vmod Vfsbvtt/VGtlRef , Vfsbvtt/VGtlRef "
 
Détails Technique ?
 
 
 
 
 

--> Bob, pour le max fsb on peut quand même finir par donner une limite à 500 en air stable pour les meilleurs (mais alors vraiment les meilleurs ^^), et 460-470 en air pour le reste... Ce qui est déja pas mal, mais le prob des 9450 & Co, c'est leur faible multi, c'est vraiment dommage vu le potentiel monstrueux des yorki
Donc entre un q9450 à 8*450 et un Q6600 à 9*450, le choix serait vite fait
Les 10% de perfs supplémentaires à fréquence égale ne suffisent pas au q9450 pour rester dans la course au quad amha
 
Maintenant, il y a aussi l'argument consommation, prix etc... Donc entre le q9450 et le q6600, la bataille est rûde

Potar + fer à souder.  
  Wolf

secalex
 
pas utilisable quoi

trimmer u know?

 
 
Normal Machine tu connais ?  

Surtout que c'est plutot 5% que 10% (HFR indique entre 2 et 8%)

 
aircooling

mega rox ce cpu
 
bravo maduk