Reprise du message précédent :
Mais ca change quoi, le vcore tu le monte, donc a dieu le vid non ?
ok compris. Faut la mobo qui suit quoi c'est tout.
Pour peu que les nouveau quad core montent mieux en FSB, ca pourrait etre sympa.

j'ai le cas sur mas P5KR vid 1.3 et en charge 1.216

Non le vid est important quand meme
Sur Q6600 comme sur les Qx9650 et co
J'ai eu un vid 1.25 avant le 3.8 c'etait hot a 1.59v
La vid 1.2125 je suis a 4 ghz 1.48v

Le vid c'est :
2.4 ghz / VID avec une grosse marge qu'intel prévoit
Donc plus bas et le vid plus tu montes en montant moins le vcore et donc tu chauffes moins
La temperature limite pas mal d'oc de quad , avec un bon vid ça aide  

Et le Vcore réel varie aussi quand le Vcore est en Auto?

Les vcore en auto ça depend les CM / marque
Chez asus c'est cache , des que tu dépasses 400 fsb le cpu de prend 1.5v
Sur la biostar par exemple c'est plus limiter , genre +0.10 vid pas plus

edit : desolée si j'ai pas capter la question 39.5° spooted

Miam miam..... on plonge direct dans le casse tète
chinois avec les trucs auto en fonction des CM marques
modèles et type de bios utilisés.  
 
Ké koi qui se passe avec la P5K et le VID j'ai du mal
a comprendre en revanche comme j'en ai une de  
monter ben je peux approfondir......profondément  
afin de comprendre le phénomène (tant qu'a faire ).

J'ai mal posé ma question...
 
Sur ces cartes mères qui chient avec le Vid,
Quand tu laisse le Vcore en Auto à Frequence stock (EIST et C1E désactivés),
J'ai bien compris que le Vid change en charge, mais est ce que le vcore bouge aussi?

 
une chose qui se regle dans le bios le VID ? jai une p5k-e/wifi comment puis je baisser le VID  

 
J'ai compris ! c'est déjà pas mal   reste a savoir : O/c ou non O/c ?
frequence stock = tout stock ?

C'est la lecture du Vid qui est foireux pas sont action  

Donc auto ou pas la valeur auto du vcore sera toujours fixée sur le vrai vid ( hors burn donc )

Non c'est dedans le coeur du cpu ça

Attention quand même !    
 
Tous les Q6600 sont annoncés (certifiés   ) au même TDP, soit 95W pour une révision G0.
 
Il est dit nul part qu'un proc au VID plus bas chauffera moins qu'un autre au VID plus haut !
 
Le TDP des CPU n'est pas calculé selon une tension précise, mais une fréquence.

D'un autre côté le TDP c'est juste une valeur "indicative" destinée aux intégrateurs afin de designer un système de refroidissement suffisamment efficace.
Il n'y a aucune raison qu'un 6600 à 1.20V consomme autant qu'un autre à 1.30V

Oui tu sais pourquoi les 95 W
Car tous données pour vcore 1.35v
Le vid c'est un plus
Et regarde les formules pour calculer la dissipation en watt
Le vcore important dedans

Je viens de vérifier et en effet ça se tient (j'avais un doute sur le TDP indicatif calculé au Vcore max préconisé par Intel   ).
 
Le TDP est effectivement une donnée indicative et non pas calculée précisément pour chaque CPU.
 
Ca méritait d'être éclairci   .

 
Réponse :
 
le VID reste fixe , le vdrop fonctionne normalement.
 
Charge TAT100% workload (Normal quoi   )
 
P5K Premium black truc

Pas vraiment vrai (:o)
 
Tout ceux que j'ai vus maintenant avec un vid faible chauffent comme des procs porcs, dont l'ancien mien...
 
Pareil avec le QX9650, je ne connais pas le vid (c'est très con d'ailleurs ), il chauffe pas mal face aux autres steppings, mais quand on voit ce qu'il donne déja sous water... o_O

J'ai refait le calcul avec une autre formule en effet et ça se voit deja avec l'autre , le vcore osef dans le tdp et je trouve ça etrange

Calcul du coefficient d'ajustement:

K=TDP/(Vcore²/fréquencestock)

Calcul du TDPOC:

TDP=fréquenceOC x VcoreOC² x K

On tombe meme avec un vid a 1.20v sur tdp = 95w

Pourtant vous êtes tous d'accord , un cpu avec un vid plus bas pour 3.6 par exemple c'est pas pareil en temp si ?
Je pige plus rien la en fait

la derniere version de core temp te le donne moi c 1.1V je crois

angela-pcs> Dans le calcul de K, tu prends le VIDmax cad 1.35V ?

A non vdim= vid
 
Peut etre que c'est la que ça coince ^^
 
edit :
 

 
>>> 50.66 Watts
 
Merci Fouge

Disons que si tu calcul K en prenant le TDP (qui lui est fixe) et le VID (qui lui est variable), tu vas te retrouver avec un K supérieur avec les CPU qui ont le VID le plus faible. Du coup ces CPU chaufferaient plus à fréquence/Vcore identique, ce qui serait pas très logique.
On peut supposer que le TDP serait basé (j'ose pas utiliser le terme "calculer" ) sur le VIDmax. Si on utilise le VID, alors il faudrait prendre la conso réelle plutot que le TDP.

1.1375 chez moi... Jviens de matter

Il faut surtout prendre en compte le contact ihs/cores toujours aussi aléatoire

Non la n'est pas la question  
Un tdp a dissiper selon le vid c'est la question de ce soir

Ca marche pas en faite .
 
Si Intel calcul son TDP au VIDmax, disont 1.35 pour un Q6600, donc 95W à 1.35V, ça veut dire qu'un Q6600 au VID rare de 1.10V (minimun selon Intel) serait à 63W de TDP   !!
 
Ca cloche...    
 
 
Je comprends plus rien non plus...

1.10 jamais vu , meme trend4pc le mini c'est 1.20

Et j'ai meme 50w avec une vid 1.20v selon mon calcul en haut

Ca n'a rien de louche, car là on a 0.25V de moins ce qui est énorme (et du jamais vu). Faut pas oublier que ça varie en fonction du carré du Vcore.
 
edit: se baser sur le TDP pour trouver K est bien imprécis.

Petite contributiiioon!Mon q6600 b3 tient les 3.6ghz a 1.53volt
il tient les 3.4ghz a 1.44v,les 3.2ghz a 1.36volt et les 3ghz a 1.28.
sinon a 2.4ghz jpeux etre stable a 1.18v

Je plussoie, les TDP donné par les fondeurs sont là à titre indicatif !
Ils sont d'ailleur à relativiser dans le calcul théorique de la conso totale d'une config (pour le choix d'une alim par exemple)

TDP , indication simple pour dissipateur simple.

dissipateur rad box ?
Aie maman

 
Oui cela sert pour l'indication de fabrication du dissipateur du
cpu a ces valeurs de consomation " standard " avec le ventilo
" standard " a la température ambiante " standard ".
 

20° temp ambiante?

Boules quiès spooted alors avec le "truc" de base

Ouille, ca n'a rien à voir avec les alimentations, c'est une valeur fournie par les fondeurs pour dire qu'elle est la dissipation critique du CPU (jamais atteinte dans 99.999999% des cas).
 
Elle n'est là que pour donner une indication de ce que doivent être capable les ventirads s'ils veulent s'en sortir (grosso modo les pics de TDP en pratique sont mesurés vers 80-90% du TDP "officiel"... La plupart du temps ca peine à dépasser les 60% en charge max simplement parce que le CPU se tourne les pouces ou alors est très mal exploité par le programme...)
 
Et puis bon, il n'y a qu'a voir les spé Intel pour se rendre compte de la véracité de cette information aujourd'hui : le E6300 est annoncé avec un TDP de 63W, entre lui et le X6800 ils sont tous à 63W (inclus les E6750 & co) , le X6800 est quant à lui à 75W...Ca change des TDP d'il y a quelques années ou là ils étaient vraiment correspondant à ce que l'on pouvais trouver (adapté à chaque fréquence et tout et tout )

Devil'sTiger
 
" Ouille, ca n'a rien à voir avec les alimentations "  
 
Oui ouille car je ne parle pas de l'alimentation du Pc  

aster tu tiens toujours ta [BDD] à jours , je peux envoyer les tests ?
 

 
 

Pas toi en effet

 
A ba j'avais pas lu les messages plus haut  
excuse moi pour cette inattention.

Nan sur ce coup là c'est pas moi, me semble que c'est Yoyo_5 (excuse moi si j'ai quelque peu modifié ton pseudo ) qui se retrouvait avec un VID aux alentours de 1.16 ou truc du genre avec CoreTemp...
 
Perso mon VID c'est 1.2875v, et malheureusement il bouge pas...

J'ai eu ce soucis (en charge il monte à 1.2875, en IDLE il tombe à 1.1625) sur P5K Deluxe mais aussi sur Maximus Formula, donc c'est bien le proco qui est déglingué pas les mobos (Maximus testées avec un E6600 et pas de soucis en tout cas) et ce problème est apparu du jour au lendemain, à peu près quand j'ai installé mon watercooling, mais de là à dire que ça vient de ça, il n'y a qu'un pas que je ne franchirai pas.

Yoyo_5
 
" à peu près quand j'ai installé mon watercooling, mais de là à dire que ça vient de ça "
 
t'avais dis de pas faire de piqure a ton Q6600 t'as pas voulu écouté
le glycol dans l'Cpu c'est pas bon    
 
Blaque = off