Reprise du message précédent :

Bref  

Sinon, my 2 cents : La semaine dernière, je reçois un candidat pour un entretien pour une place vacante dans mon équipe au taff. Interview technique, tout ça, bref.
 
Le candidat me sort coder depuis très longtemps, être passionné, geek, aimer le matos.
 
Je demande logiquement "Et vous pouvez détailler" ?
 
Il me dit silence, test de dissipation thermique, overclocking, ...
 
Avec un sourire, je demande "et vous utilisez quel outil pour tester ?"
 
"Le vôtre".
 
J'avoue avoir été assez déstabilisé sur le coup Il fait partie de l'équipe depuis . Bon, ca n'a pas tant joué que ça dans la décision, mais j'ai trouvé le truc bien senti et sorti avec aplomb

Excellente anecdote. Mais comment il connaissait ton identité IRL ?

c'est pas un secret d'état
le vrai nom du iench est ( relativement ) connu

On est un paquet par ici a l'avoir rencontré au cours des années  

 
Ton nom et prénom étaient affichés par smart screen.

Oui voilà, depuis la signature numérique nominative, difficile de se cacher

J'ai renoncé à me cacher dés le moment où j'ai pris le certificat

C'est prévu un stress test de ssd ?

Pas pour le moment non.
 
J'ai dans les cartons la version entreprise, suivie de nouveaux tests, mais pas de SSD. Probablement par la suite
 
J'avoue manquer un peu de temps là

Pas mal.  

Un bon stress test de SSD ça prend des mois
https://www.hardware.fr/news/14130/ [...] ctets.html

pour tester leur température, notamment en charge car ils sont sujets à la surchauffe

Excellent ;-)

ça m'a tellement dégouté le spam scato,
c'est horrible punaise.

Mais pourquoi tu reparles de ça   ? Mon cerveau avait complément occulté le truc   . Je suis tombé dessus hier soir, heureusement que les enfants n'étaient pas derrière !

C'est kwa ?  

hier soir il y a eu un post de spam scato, avec tout plein d'images grand format et détaillés de ce fabuleux loisir...

vous voyez, ça retourne l'esprit d'être un fanboy apple

OCCT 5.5.2 Stable OUT !

Changelog :

• MAIN : Overheat protection wasn't working anymore - it is now !
• MAIN : Moved to a more standard "HH:MM:SS" display of time (in reports, in the UI...)
• MAIN : The UI correctly recalculates the table minimum size in fullscreen mode
• SYSINFO : The CPU Usage chart won't flicker anymore
• SYSINFO : The current amount of installed memory is now being displayed ( translations of the title are going to be done later on )
• SETTINGS : Settings are now saved when starting a test (in case a crash occurs)
• TRANSLATION : Added support for Portuguese (Portugal) in addition to Portuguese (Brazilian) (Thanks Luis !)
• TRANSLATION : Added support for Indonesian (Thanks Pag !)
• TRANSLATION : Added support for Bulgarian (Thanks Boyan !)

Enjoy !

https://www.ocbase.com

OCCT 5.5.3 OUT !
 
Changelog :

• TRANSLATION : Added support for Turkish (Thanks Levent)

Enjoy !
 
https://www.ocbase.com

 
T'es en forme.

 
Ca peut aller oui

Je vous préviens, plus je regarde ce que ca donne, plus je pense que la version "classique" d'OCCT ne contiendra plus de test avec périodes d'Idle.
 
Je pense sincèrement que peu de gens l'utilisent.

 
Je confirme full burn direct de bout en bout  

Effectivement, je ne sais pas si elle peut avoir un intérêt, mais je ne me suis jamais servi de cette fonction.

Ca va faire 3 semaines que je m'arrache les cheveux sur cette interface de brin

Pas à la programmer, mais à la rendre pratique

J'attends toujours le test crescendo 1 core, deux cores, 3 cores jusque all cores, avec par exemple 5 min de test par sélection du nombre de cores.

 
T'es le seul à le réclamer

Nop il n'est pas seul, je te l'ai mentionné aussi.
Avec les cpu récent et les modes turbos c'est nécéssaire pour valider la stabilité.

Ce serait uniquement utile chez AMD, ça fait longtemps que le turbo intel avec peu de cœurs n'est presque jamais effectif, le Turbo Boost 2.0 est ainsi mal conçu, avec le boost 1c/2c/4c (dépend des cpu) effectif en bench qu'en désactivant des cœurs, depuis son introduction sur sandy (et qui est toujours présent en 2.0 sur le 9900KF), uniquement le Broadwell-E "2011-3", le socket 2066 et le 3367 sont en 3.0, peut être que ça change mais vu l'utilisation très multi-threadé de ces cpu, je doute que les boost avec peu de cœurs soient source d'instabilité.

Sur les plateformes 2066 et 3467, le ITB 3.0 est désactivé pour le peut qu'on OC un peu (et c'est d'ailleurs préférable de le désactiver en OC)
Je ne vois pas l'utilité d'intégrer cette feature en fait
 
La seule chose, serait lorsqu'on fait un OC core par core (tension, fréquence différente pour chaque core)

 
Ben, ça, et les périodes d'idle, je ne trouve pas DU TOUT inutile : ça teste les changements de charge/nombre de core, du genre qui peuvent planter un PC parfaitement stable en full burn mais qui va planter en idle ou à ces changements de nombre de core utilisés, surtout si Turbo activé : en résumé : overclock au DVID, Turbo non désactivé, ça peut planter méchamment dans ces cas ; si on fait du vcore  + fréquence fixe, certes, mais on est nombreux je pense à essayer d'optimiser l'OC pour avoir à la fois un overclock max avec vcore/chauffe minimale et garder les turbo (sur Intel), EIST, etc etc.
 
 

Mais quand tu fais un OC le Turbo Boost est désactivé

Quel est l'intérêt d'oc cœur par cœur sur une plateforme intel ?
Même sur du AMD, je doute qu'un stress test cœur par cœur soit utile, comment savoir quel cœur dispose de la plus grosse fréquence turbo ? comment forcer l'utilisation de ce cœur uniquement sans que la fréquence de celui ci baisse ?

Core par core est utile si tu as 1 ou 2 cores vraiment très mauvais
Ou tu peux appliquer la même fréquence à tous les cores, mais des tensions différentes pour chaque core

Question bête sûrement.
Mais tu fais ça comment ?

C'est une option dans le bios
 
Dispo sur les Asus ROG par exemple, je ne sais pas pour d'autres marques

Pour revenir sur la 5.6.0, je m'oriente vers une fusion de la durée/période, et du test sélectionné.

C'est indispensable, car la 5.6.0, dans sa nouvelle édition (payante je sais, ce sera la plus chère d'OCCT ) permettra d'enchainer les tests suivant un planning, un schedule particulier.

Pour l'instant, j'en suis arrivé là :

Ce qui ne me plait pas, c'est que les tests sont trop nombreux pour être tous affichés côte à côte (surtout que la 5.6.0 rajoutera un test "Monitoring-only" ), et la 5.7 un nouveau test aussi).

Je réfléchis à faire donc un dropdown de sélection sympa.

La barre en haut permettant de définir un "planning" de test ne sera présente que dans la nouvelle version. La version gratuite héritera de tout sauf la barre avec le + La barre supporte le drag & drop pour ordonner les périodes.

Les icones blanches sur fond rouge de cette barre ne me plaisent pas non plus, ca va rebasculer sur du fond noir je pense.

Ne m'en voulez pas trop de faire une version payante avec la principale nouveauté de la 5.6, elle m'est pas mal demandée, et si je veux continuer la version gratuite, je dois penser un peu à rentabiliser

Ha bah voilà, tu as déjà fait 99 pourcent du test incremental de core, suffira juste pouvoir choisir le nombre de core ;-)

Pas en version gratuite
 
Je suis emmerdé par le nombre de test que j'embarque quand même. Je vais devoir faire un menu qui soit fun, c'est pas gagné.

Ah bon ? Ça dépend de la génération de CPU.

Sur x58, tu peux garder le turbo.