Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3140 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4
Auteur Sujet :

QX9650 OC instable sur Striker II Extreme

n°1752212
necrontire
Posté le 28-05-2008 à 14:29:13  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Bha dit toi Berserk68 que j'ai essayer aussi avec 1.7 V ! pareil sa boot bios mais impossible d'arriver sur windows ... sachand que le mec a les mêmes barettes de mémoires que moi donc j'ai mit exactement comme lui ( sauf en réglage tip top du bios vu qu'on sait pas comment il as parametrer xD ...)


Message édité par necrontire le 28-05-2008 à 15:14:27
mood
Publicité
Posté le 28-05-2008 à 14:29:13  profilanswer
 

n°1752238
necrontire
Posté le 28-05-2008 à 14:50:14  profilanswer
 

News sur Clubic ici plus qu'as esperer !


Message édité par necrontire le 28-05-2008 à 14:56:27
n°1752322
Pinto
Posté le 28-05-2008 à 16:16:19  profilanswer
 

Asus ne sait pas faire de mobo à base de chip nvidia, il y a rien de plus à comprendre.
Prenez un carte de référence de chez xfx ou evga vous verrez la différence et la facilité avec laquelle la mobo se stabilise et permet d'oc le matos monté dessus!

n°1752325
Berserk68
Posté le 28-05-2008 à 16:22:33  profilanswer
 

WOW !!! C'est une excellente nouvelle ! J'ai vraiment hate de tester ce correctif !
Mais j'attend surtout beaucoup de la futur mise à jour permettant de corriger plantage en lecture de vidéo !

n°1752335
necrontire
Posté le 28-05-2008 à 16:38:35  profilanswer
 

C'est une question de chipset pas de fabriquant ! par contre ou tu as raison XFX et Evga on mit tous en oeuvre pour résoudre le probleme rapidement comparer a Asus qui traine ... mais personnellement j'ai toujours été chez Asus sans réelle souci d'o/c d'ailleur mon ancien Proc un E8500 je le stabiliser a 4.5 ghz sans le moindre souci avec un Vcore des plus honéreux ! ( 1.55V Bios )


Message édité par necrontire le 28-05-2008 à 16:38:44
n°1752340
Berserk68
Posté le 28-05-2008 à 16:53:48  profilanswer
 

Entièrement d'accord avec toi Necrontire ! Asus a largement fait ses preuves dans ce domaine.
On va pas commencer à polémiquer pour savoir qui est le meilleur constructeur, ce n'est pas le but de ce sujet !
Mais il est vrai qu'Asus ne se bouge pas le cul pour nous fournir un BIOS digne de ce nom ! Tout comme nvidia traine à nous fournir des pilotes correctes !

n°1752344
necrontire
Posté le 28-05-2008 à 17:10:23  profilanswer
 

Ouai REVOLTE ! ===> ok je sort xD

n°1752364
necrontire
Posté le 28-05-2008 à 17:53:34  profilanswer
 

d'ailleur coter pilote tu utilise qu'elle version Berserk68 ? j'avoue avoir pas mal de souci d'instabiliter avec les derniers 175.16 ..

n°1752366
Pinto
Posté le 28-05-2008 à 17:55:37  profilanswer
 

C'est un conseil, j'ai testé les deux cartes et il n'y a pas photo la SE2 est quasiment impossible à stabiliser dans la durée comparé à la carte de référence.
 
Vous souhaitez continuer à galérer ou à défendre vos convictions c'est votre problème plus le mien depuis que j'ai retourné cette satané carte!
 
1.55v pour 4.5ghz c'est beaucoup trop ton C2D va se dégrader...

n°1752369
necrontire
Posté le 28-05-2008 à 18:01:04  profilanswer
 

c'étais mon ancien proc ^^ mtn jsuis passé sur un Qx9650 ^^

mood
Publicité
Posté le 28-05-2008 à 18:01:04  profilanswer
 

n°1752386
Pinto
Posté le 28-05-2008 à 18:25:32  profilanswer
 

le vcore que tu utilises est quand même trop élevé 4ghz ça doit tenir avec moins de 1.3v.

n°1752485
Berserk68
Posté le 28-05-2008 à 21:55:21  profilanswer
 

necrontire a écrit :

d'ailleur coter pilote tu utilise qu'elle version Berserk68 ? j'avoue avoir pas mal de souci d'instabiliter avec les derniers 175.16 ..


 
Perso, je n'ai pas eu de prob avec cette version, mais j'ai préféré gardé la version beta 175.12, car elle affiche de meilleurs performences. Sous 3dMark06, la différence est d'environ 500 pts.
 
Sinon, Pinto, faut pas le prendre mal ! Attendons de voir les dernières modif nvidia. Mais par pure curiosité, ta carte mère est une XFX ou un eVGA ? et quel est sa référence ?

n°1752550
samix
Posté le 28-05-2008 à 23:42:46  profilanswer
 

Pinto a écrit :

le vcore que tu utilises est quand même trop élevé 4ghz ça doit tenir avec moins de 1.3v.


 
ça fait 3 jours que je lui dit  :sweat:  :whistle:

n°1752627
necrontire
Posté le 29-05-2008 à 11:41:23  profilanswer
 

Tu parle d'un Vcore trop élevé ce qui est pas faut, mais tu arrive a stabilisé ton Vcore avec ce voltage avec une Striker 2 ? car personnellement j'y arrive pas ... ( je parle du QX comme proc ^^ avec les duals cores j'ai pas eu de souci .. )

n°1752631
Pinto
Posté le 29-05-2008 à 11:58:44  profilanswer
 

Ecoute j'ai eu deux SE2 j'ai rendu les deux dans le délai de rétractation à cause des problèmes de la carte mais malgré tout les deux permettaient d'utiliser mon cpu avec le même voltage que sur n'importe qu'elle autre mobo...
 
Encore une fois cette carte a beaucoup de problèmes qui je pense ne seront jamais résolu, suffit de voir la gamme 680i de Asus (plus fort taux de sav de toutes les cartes que le construteur ai jamais produit)
et la façon dont nvidia/evga a résolu les problèmes du 680i avec la rev A1 de la carte de référence (qui je rappelle a été échangé gratuitement par evga).
 
C'est un fait sur tous les forums du monde il y a de mauvaises critiques au sujet de la SE2 il y a une raison, ce que je dis c'est que ceux qui ont eu la chance de tester une XFX ou une EVGA 790i après une SE2 sont sans équivoque!

Message cité 1 fois
Message édité par Pinto le 29-05-2008 à 11:59:48
n°1752639
jmax_oc
www.JMax-Hardware.com
Posté le 29-05-2008 à 12:32:47  profilanswer
 

J'ai testé 2 S2E et une XFX 790i. La XFX a fait que de la baude et les S2E ont toujorus bien marché sur le BIOS 0511 (clair que certains BIOS sont pourris).
 
J'ai à la maison 2 S2E dont une passera sous LN² + chiller. On verra bien ce qu'il en ressort ^^


---------------
Site Hardware/Overclocking : www.JMax-Hardware.com
n°1752645
Pinto
Posté le 29-05-2008 à 13:10:56  profilanswer
 

chacun son truc Jmax, pour moi les dernières asus: SE2 et P5E3 Premium ont pas été terrible du tout.

n°1752647
Berserk68
Posté le 29-05-2008 à 13:19:32  profilanswer
 

necrontire a écrit :

Tu parle d'un Vcore trop élevé ce qui est pas faut, mais tu arrive a stabilisé ton Vcore avec ce voltage avec une Striker 2 ? car personnellement j'y arrive pas ... ( je parle du QX comme proc ^^ avec les duals cores j'ai pas eu de souci .. )


 
Exactement ! Pas moyen de stabilisé en dessous des paramètre que j'ai donné ! On aimerait bien faire fonctionner le Vcore à 1.3V, mais c'est du domaine du rève ! D'ailleur je suis sur que le PC ne boot meme pas à cette tention !
 

Pinto a écrit :

C'est un fait sur tous les forums du monde il y a de mauvaises critiques au sujet de la SE2 il y a une raison, ce que je dis c'est que ceux qui ont eu la chance de tester une XFX ou une EVGA 790i après une SE2 sont sans équivoque!


 
Je ne sais pas... La XFX ne me tente pas trop, ayant lu quelques test d'OC dessus, elle ne monte gère beaucoup plus que la S2E. Mais la EVGA 790i Ultra semble vraiment terrible ! J'ai lu un ou deux test avec le BIOS P04, et les OC sont vraiment bon ! D'ailleur je pense qu'elle doit maintenant être excellente avec le BIOS P05 !  
Franchement, je serai bien tenté par la EVGA, mais je suis obligé de prendre Vista avec également, car ma version OEM est maintenant lié à ma S2E :(...Ca chiffre vite out ca ! :ouch:

Message cité 1 fois
Message édité par Berserk68 le 29-05-2008 à 13:20:41
n°1752665
necrontire
Posté le 29-05-2008 à 14:05:10  profilanswer
 

Ok mais je pense que dans un premier temps avant de devoir racheter quoique ce soit attendons de voir si Asus nous fait parvenir un nouveau Bios ! parceque je pense que de devoir changer de Cm juste parcequ'on as pas eu la Maj aussi vite que les autres c'est jeter un peu les sous par la fenêtre ! et en ce moment j'ai pas besoin de sa :)


Message édité par necrontire le 29-05-2008 à 14:12:56
n°1752844
Pinto
Posté le 29-05-2008 à 20:51:12  profilanswer
 

Berserk68 a écrit :


 
Exactement ! Pas moyen de stabilisé en dessous des paramètre que j'ai donné ! On aimerait bien faire fonctionner le Vcore à 1.3V, mais c'est du domaine du rève ! D'ailleur je suis sur que le PC ne boot meme pas à cette tention !
 


 

Berserk68 a écrit :


 
Je ne sais pas... La XFX ne me tente pas trop, ayant lu quelques test d'OC dessus, elle ne monte gère beaucoup plus que la S2E. Mais la EVGA 790i Ultra semble vraiment terrible ! J'ai lu un ou deux test avec le BIOS P04, et les OC sont vraiment bon ! D'ailleur je pense qu'elle doit maintenant être excellente avec le BIOS P05 !  
Franchement, je serai bien tenté par la EVGA, mais je suis obligé de prendre Vista avec également, car ma version OEM est maintenant lié à ma S2E :(...Ca chiffre vite out ca ! :ouch:


 
XFX=EVGA les cartes sont les mêmes sauf que la evga est plus chère et moins dispo à cause du meilleur service après vente de la marque.  
Les bios dispo sur le site evga se mettent sans problème sur la XFX vu que se sont des bios génériques, lorsque tu flash ta mobo avec un bios de chez evga ta carte est reconnu comme nvidia référence après que se soit une xfx ou une evga à la base.

n°1752851
necrontire
Posté le 29-05-2008 à 21:00:52  profilanswer
 

je me disais aussi voila donc la ressemblance marquante des deux cartes ^^


Message édité par necrontire le 29-05-2008 à 21:01:18
n°1752993
Trigga
Posté le 30-05-2008 à 08:01:45  profilanswer
 

Perso j'ai pas de problème avec la SIIE en bios 0702.
Par contre tous les autres me foutent de la merde, 0511 y compris étrangement.

n°1753048
necrontire
Posté le 30-05-2008 à 12:37:02  profilanswer
 

je vois pas le 0702 ici donc le 0602 ? ( même si sa parait pas spécialement logique :/ )


Message édité par necrontire le 30-05-2008 à 12:37:18
n°1753155
Trigga
Posté le 30-05-2008 à 16:35:51  profilanswer
 

Il est pu sur le site officiel d'asus.
Apparement il y est pas resté longtemps car ils ont rapidement mis le 0703 que j'ai pas essayé, mais 0702 chez moi niquel.
Au pire mp moi une adresse email et je te le mail.
Je l'ai récupéré je sais pu sur quel site d'oc.

n°1753651
necrontire
Posté le 31-05-2008 à 22:41:09  profilanswer
 

Nouveau Bios a DL sur le site Asus 704.
 
j'ai retenter d'o/c donc mais j'ai comme l'impréssion qu'elle gère super mal la tension du proco donc faut mettre bcp + de voltage pour avoir une stabiliter .... par contre plus de souci avec le FSB du moins j'en ai pas eu ... j'ai tenter la un 10*400 avec un Vcore a 1.53750 pour le tenir pendant un OCCT sachand que j'ai voulu baissé pour voir si c'était stable planter au bout de quelques secondes .... j'ai donc remis plus haut .. j'ai replanter 2 min ensuite :s comme quoi ...


Message édité par necrontire le 31-05-2008 à 23:20:49
n°1753709
Berserk68
Posté le 01-06-2008 à 03:43:55  profilanswer
 

Je suis aussi en train de le tester.
Pour l'instant j'ai effectivement noté qu'il n'y a plus de FSB holes, c'est déjà un grand progrès ! Mais je n'ai noté aucunne différence au niveau des tensions et de la stabilité. Pour moi, c'est simplement la version 0511 avec les FSB holes en moin ! Domage qu'Asus ne ce bouge pas le cul plus que ca, car une fois de plus la version 0704 est une version beta ! Il serait bien qu'il nous fasse une vrai version où il ne faut pas pousser le Vcore à des tensions hors norme !
Bon, j'attend toujours que nvidia sorte des nouveaux pilote pour le chipset, histoire que les plantages en lecture de vidéos cessent ! nvidia aussi ne ce bouge pas beaucoup le cul !

n°1753717
necrontire
Posté le 01-06-2008 à 04:46:21  profilanswer
 

Evga / XFX est donc plus performant la decu ( je parle du Voltage en générale et surtout sur le Vcore ... ) ?
 
Parceque sa commence a me gonfler de pas pouvoir profiter en o/c de mon Proc !  :bounce:

Message cité 1 fois
Message édité par necrontire le 01-06-2008 à 04:46:59
n°1753745
Berserk68
Posté le 01-06-2008 à 12:03:25  profilanswer
 

necrontire a écrit :

Evga / XFX est donc plus performant la decu ( je parle du Voltage en générale et surtout sur le Vcore ... ) ?


 
Pinto disait que ses 2 cartes S2E lui permettaient d'utiliser son cpu avec le même voltage que sur n'importe qu'elle autre mobo. Sa signifie donc, Necrontire, que toi et moi avons un model de QX9650 demandant un plus fort Vcore que celui de Pinto ! Changer de CM n'y changera rien, mais je pense qu'avec une EVGA / XFX tu arriverais à stabilisé CPU à 4 GHz avec un Vcore à 1.5V, tout comme moi, chose que tu n'arrive pas à l'heure actuel !
Quel est le model de ton QX9650 ? Le mien c'est : L744B172

n°1753833
necrontire
Posté le 01-06-2008 à 15:20:42  profilanswer
 

L744B172 Version #: E23438-003 1.25V max. PACK DATE: 05/06/08

n°1753983
Berserk68
Posté le 01-06-2008 à 19:28:08  profilanswer
 

On a la même version ! Cela peut expliqué nos Vcore élevé !
Je suis prêt à parier que Pinto a une version différente !

n°1753986
necrontire
Posté le 01-06-2008 à 19:31:13  profilanswer
 

En gros on est condamné a pas profiter de nos proc plus que sa ?!


Message édité par necrontire le 01-06-2008 à 20:48:09
n°1754186
Berserk68
Posté le 01-06-2008 à 23:20:11  profilanswer
 

c'est fort possible ! A moin de prendre une CM avec un chipset Intel (mais tu peux oublier le SLI) qui te permettra surement de stabiliser plus facilement, ou alors tu prend un refroidissement à changement de phase pour que tu puisse pousser le Vcore suffisemment haut pour ateindre des fréquences de fou !
Perso, je suis super tenté par un changement de phase, mais ca coûte la peau du cul !

n°1754192
necrontire
Posté le 01-06-2008 à 23:29:59  profilanswer
 

mdr ^^

n°1754461
jmax_oc
www.JMax-Hardware.com
Posté le 02-06-2008 à 16:34:58  profilanswer
 

Je viens de tester durant près de 24 heures une 3ème S2E en extrême de chez extrême (LN² sur CPU et waterblock waterchillé). Pas le moindre caprice avec le BIOS 0511.
Par contre, el 0603 est clairement mauvais et je n'ai pas pu flasher avec les 0701 et 0703. Je n'ai pas vu le 0704, dommage :(


---------------
Site Hardware/Overclocking : www.JMax-Hardware.com
n°1754473
necrontire
Posté le 02-06-2008 à 17:11:22  profilanswer
 

Bizarre Jmax_oc, je viens d'allez voir sur le site d'Asus a l'instant il y est en download ! ( si tu le trouve pas je te l'enverai a une adresse mail :))


Message édité par necrontire le 02-06-2008 à 17:11:57
n°1754499
Berserk68
Posté le 02-06-2008 à 18:17:46  profilanswer
 

Oui, il est bien sur le site d'Asus ! Bisar que tu l'as pas trouvé !?!
Sinon, quels sont tes OC extreme ? :D

n°1754501
wuger91
Posté le 02-06-2008 à 18:19:20  profilanswer
 

Mon QX9650 L741b a besoin de 1.42 v pour 9*450 soit 4050 mhz  
 
(nb :Sous Occt il descend à 1.39 sur ma P5K Premium )
 
Les batchs plus récents ont besoin de plus de Vcore que les l738-740
 


Message édité par wuger91 le 02-06-2008 à 18:20:34
n°1754835
jmax_oc
www.JMax-Hardware.com
Posté le 03-06-2008 à 09:46:14  profilanswer
 
n°1754849
necrontire
Posté le 03-06-2008 à 10:54:34  profilanswer
 

Jolie *_*

n°1836593
Link25
Posté le 07-01-2009 à 22:52:45  profilanswer
 

bonjours je vous fais par de mon probleme car je n'arrive pas a stabiliser mon oc avec la cm  
Voici ma config :
 
- Core 2 Extreme QX9650
- Asus Striker II Extreme
- 2 x 1Go OCZ flex PC3-12800 CAS 7-7-7-20 à 2.05V
 
Et voici mes règlages :  
- CPU Level Up................................................Auto
- Memory Level Up...........................................Auto
- AI Tuning.....................................................Manuel
- Multiplicateur de CPU......................................10
- FSB - Mode d'Horloge mémoire..........................Délié
- FSB (QDR), MHz.............................................1800
- MEM (DDR), MHz............................................1700
- Fréquence LDT..............................................4x
 
- Voltage Vcore...............................................1.575v (trop elever a mon gout)
- autocalibrage ...............................................Auto
- CPU PLL Voltage............................................Auto
- CPU VTT Voltage...........................................1.4
- Memory Voltage............................................2.06
- NB Voltage...................................................1.60
- SB Voltage...................................................1.50
 -Vpll..............................................................1.70
 
- Limit CPUID MaxVal.........................................Désactivé
- Enhanced C1 (C1E).........................................Disabled
- Exécuter Rendre infirme morceau.......................Désactivé
- Technologie de virtualisation.............................Désactivé
- Enhanced Intel SpeedStep(tm) Tech..................Disabled
 
- CPU Spread Spectrum......................................Disabled
- PCIE Spread Spectrum.....................................Disabled
- MCP PCIE Spread Spectrum...............................Disabled
- SATA Spread Spectrum....................................Désactivé
- LDT Spread Spectrum......................................Disabled
 
Je n'arrive rien a stabiliser meme avec un oc plus faible (4ghz).
mon bios 0511

n°1837860
diveight
Posté le 11-01-2009 à 03:51:36  profilanswer
 

1.57 de vcore lol fou le loadline calibration on et fou 1.40xxx (pour du ~4ghz)
et met ton bios a jour :D


Message édité par diveight le 11-01-2009 à 03:52:25
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Concours] MSI European OC challengeProblème pour OC un Q6600
[PB d'OC] P5b E6420 Stabilité hasardeuseprobleme Oc E4500 + Gigabyte GA-P35-DS3R rev 2.0 + PC6400 PK
Résultat overclocking e8400 sr C.M asus striker 2 formula[OC] Vos o/c sur Asus Striker II Formula (nF 780i Inside)
OC Q6600 G0Vcore instable
Plus de sujets relatifs à : QX9650 OC instable sur Striker II Extreme


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR