Reprise du message précédent :

 
Ce qui est étrange, en effet, puisque si le rad était mal fixé tu aurais un idle plus élevé dès le départ.
 
Or la, l'idle des deux graphs sont à la même température...
 
Pate qui ne tiens pas dans le temps?

 
C'est bien l'impression que j'ai, mais une telle baisse de perfs en un jour seulement... Et puis la MX-2 je n'en ai entendu que du bien, même sur les tests sur internet alors bon, voilà je ne sais plus trop quoi penser
 

bonsoir a tous
 
je vous donne mes temperatures maintenant puisque je vais délaisser mon Q6600 (snif) pour un E8500
 
Revision: GO
Frequence :8x425  3,4ghz
Vcore:1,45v
Mobo: EP45 DS3 F9
Ventirad: NH C12P
Réglage Ventilo : 1077 RPM
Logiciel de monitoring : speedfan 4.37
Température Idle: 27C°
Température en Charge: 60C°
 
je vais quand même regreter ce super quad mais pour moi il était impossible de monter plus haut en fréquence sauf pour des benchs rapide fait a la va vite  3,7ghz a 1,55v stable le temps de faire du score sur 3dmark6
 
adieu Q6600 bonjour E8500

Si je peux me permettre ( je peux ? ) je ne pense pas que c'est une bonne idée : les jeux commencent vraiment à prendre profit des quad core ( gta 4, far cry 2... ) et les fréquence devient moins importante ( sous gta 4, un q6600 à stock vaut un E8500 à 3,6 ghz ! ) alors imagine un q6600 à 3,4 ghz
bref, après m'être exprimé, libre à toi évidement de faire comme bon te semble, en connsaissance de cause

plus qu'a espèrer que le E8500 prenne 4.4 ghz avec 45 degrès au niveau des cores avec IBT full burn    
 
 

+1
 
J'avais l'un des meilleurs Dual (E8600 de dingue !) et je l'ai pourtant remplacé par un simple (Terme pas vraiment adapté) Q6600 G0.
 

wolfflyter.
 
Ouep. Ceci-dit même à 4.7Ghz OCCT Stable mon dual m'ennuyait dans certaines taches.
 
P.S : Je screen d'ici peu le bon vieux Q6600.

et puis un Q6600 permet 2 fois plus d'applications simultanées sans ralentissement ( un scan virus, C4D, un programme P2P, des 15aines d'onglets ouverts sous firefox ) je le fait maintenant de manière systématique, et pourtant je ne resent aucune lenteur, c'est agréable !

Overtech
 
Voyons le vieux Q6600 G0  

Overtech au rapport !
 
Q6600 G0 s/HR1+ ventilateur 120mm Xigmatek PWM & IFX10.

 
T'en pense quoi ?  

HR1+ ? on dirait du watercooling   surtout vu les résultats de-la-mort-qui-tue...
par curiosité, connais tu le batch (ou le vid ) de ton cpu ? merci

putain le G0 , I kiffff!

 
Elle ne chauffe pas cette version de d'Occt    
 
Maintenant c'est clair que la lecture du résultat permet d'envisager du Fanless cpu  
ce qui est du meilleur gout    
 
 
Envoi un coup d'IntelBurn test    
 
 
 
 

ou cpu linpack ( c'est du TAT mais sur occt, un équivalent ou le même test, je ne sais pas, mais ca chauffe !   )
 

Disons que l'ensemble dans le P182 ne laisse rien paraître (...)  

 
C'est un curieux hazard que tu parle de P182 .........
 

 
j'ai remis mon nez dans un de mes P180 pour essai dissipateur    
 
 

P5Q reconnue illico
 
PS : Overtech > je suis curieux de connaitre ton vid

White Sh4dow il est visible dans le screen. VID 1.2375
 
wolfflyter SCYTHE revient aux affaires ?

 

 
Limite
 
(E6850)

Bien content d'avoir lâché mon Q6600  
Chauffent trop ces bestiaux
 

 
 
 
c'est pas le seul    
 
Au delà de cette histoire de température qui n'est pas un soucis, il reste les performances pures.  
 
Là ton choix ne se discute plus.(depuis ton Oc    )
 
   
 
 

Température & silence sont liés chez moi
Là, j'ai retrouvé le silence perdu , tous mes ventilateurs sont retournés là où ils en étaient quand j'avais l'Opteron 170 ...
La perf. aussi est liée en allant par là (silence vs perfs.)
 

 
E ne réponds pas , E reste sur ses observations  

pour moi un quad est plus adapter pour du rendu 3D ou de l encodage video, ce que je ne pratique pas.

il est vrai que mon bon vieux Q6600 va me manquer mais je crois qu un E8500 sera plus adapter a ce que je fais c est a dire de l OC bench et games

Le Q6600 commence doucement à s'épuiser dans les échoppes...
 
Son prix ne va qu'augmenter jusqu'à sa disparition > <

Le Q6600 c'est bon! Mangez-en !
 
y'a pas un de vous qui a le matos pour poncer l'IHS du CPU ?
 
Au vu des températures merdiques ça me serait bien pratique. J'veux bien payer pour son temps

ça marche si on a un Q6700 G0 ???  
Alors En burn sur OCCT a 1.325Volt @2.66GHZ il est a 49-48-45-46, dans un boitier cooler master stacker 830 avec 3 antec tricool 12cm a bloc sur le coté, le ventirad est un Xigmatek HDT Red Scorpion S1283, j'ai mit également un tricool en extraction à l'arrière , et un autre en extraction en partie supérieur. Avant j'avais 5° de plus quand j'avais laisser le 12 cm en extraction d'origine du boitier. Y' a pas à dire antec tricool ça fait du bruit mais ça décoiffe, on s'en fou du bruit pour une machine overclokée. Et sinon overcloker à 3.4GHZ avec une tension bios de 1.4875 j'ai 70-71-66-66 sur OCCT. Pas eu trop de chance avec mon processeur y'en a qui tienne les 3.6GHZ avec le même voltage que moi .

Ben ça a rien de comparable DARK-Njeul, c'est pas les mêmes procos et ils sont memes pas gravés pareil (Q6600 @65nm - Q6700 @45nm) ...

 
   
 
http://processorfinder.intel.com/d [...] Spec=SLACQ
 
http://processorfinder.intel.com/L [...] SearchKey=
 
   
 
 
 
 
 

ah mayrde j'ai confondu. Autant pour moi. Cela dit c'est pas pour autant que j'ai tort sur le fait qu'on peut pas comparer les Q6700 aux Q6600 sur les parametres de ce topic.

 
On peut déjà pas comparer deux Q6600 G0    
 
Alors pourquoi pas le Q6700 G0 ?    
 
 

Mais parce que
T'as un N° qui change alors c'est pas pareil  
!

c'est concours de mauvaise foi ici ou quoi ?

quoi
!
 

Apparemment. Nan mais bon si c'est un topic pour comparer que les G0 et non les B3 alors un Q6700 avec un bus différent et un coef multiplicateur différent ... désolé mais no comment quoi...  
 
J'rajoute aussi les perfs d'un yorkfield aussi tant qu'on y est.

voualà

T'as fumé le Q6600 c'est qu'un Q6700 dont on a baissé le coeff, le bus c'est exactement le même le cache aussi, 266Mhz , cache L2 8Mo. Le orkfiel ça n'a rien a voir! le Q6700 est un Keinstfield comme le Q6600. cf'est a peu de chose pret la même différence que un Q9450 et un Q9550 overcloker a la même fréquence = même processeur, même mode fabrication, juste la dénomination à la sortie d'usine après leurs test qui changent.

Pourquoi le Q6700 est t'il le mal aimé? tout le monde s'en fou! soit y'en a que pour les Yorfield et maintenant core I7, soit y'en a que pour les Q6600. Le Q6700 = depuis l'année dernière même prix que le Q6600 à 10-20€ pret, c'est pas comme quand il était à 500€ et le Q6600 à moins de 300 déjà.
Sinon le Q6600 comme je le disait c'est comme le Q6700, en fait il a telment pas du se vendre de Q6700, que en sortie d'usine il passent leur Q6700 en trop en Q6600. Donc ma remarque est je pense pertinente non?
 
ps : je l'ai eu pour 220€ en mai 2008.

question plus simple : Pourquoi tu postes avec ton Q6700 sur un topic dédié au Q6600 et encore seulement au G0 ? C'est difficile à rater.
Tu peux aussi créer un topic pour les Q6700 si tu ne trouves pas ton bonheur .

??? y'a vraiment une mentalité de merde sur ce forum! soit personne réponds, doit les gens snobe, pfff ... salut! Z'êtes que des rigides!