Reprise du message précédent :

 
 
attendre 2 moi,c'est vraiment pas mechant..
 
et on parle tout de meme d'une news generation des c2d avec 0.45 et qui seront mieux a tout les niveaux,donc si...ca vaut bien plus le coup d'attendre 2 mois ,que de ce bouffer les mains en fevrier en voyant les resultat des autre avec des peryn...
 
et toc...

 
 
oui @ 4ghz sa chauffe énormément pour juste 1.6vcore .
 
Tu fais la même avec un quad G0 , sa chauffe moins , dsl  

Barbybulle
 
" Tu fais la même avec un quad G0 , sa chauffe moins , dsl  "
 
j'ai pas essayé un Quad G0 a 4 ghz car a 3.8 ghz c'est dejà la cata
coté température.  
 
Attention au piège  

sur qu'a 4ghz ,il faut sortir les delta sur le gemin2 avec quad!!..

Je suis avec un bon Water LDPC , il est a ~55° en idle et +80° en Full le mien
 
Je connais une personne qui a le même genre de water que moi , un Q6600 , sa temp en Full est presque la mienne en IDLE .
 
Mais je suis contient que les 2 chauffes beaucoup

 
Et en mars ils vont annoncer la sortie d'une nouvelle génération de c4d avec 0.25 et ils seront encore mieu que le penrynn dans tous les domaines ... etc etc etc ...
 
Et perso, je ne me bouffe pas les mains en voyant les résultat des autres, j'ai plus 12 ans  

 
 
Et moi je connais quelqu'un qui connait un gars dont la meuf fait monter le Q6600 à 4,5 Ghz en étant à 30° en FULL et dans une config Fanless avec le RadBox !  
 
 

 
C'est pour ça que j'ai un dual @4ghz avec deux raptors en raid plutot qu'un quad avec un 7200tr moisi    
 
Pour l'instant je peux encore faire tout ce que j'ai besoin pendant que mon jeu préféré (cod4) tourne sans ralentissement.

ouai les sondes racontent n'importe quoi parfois mais les gens sont aveugles  

 
Ils sont surtout mitoman  

Tu peux prendre les chiffres dispo dans les articles qui vont bien:
 
- Q6600 -> 102w (QX6850 -> 130w)
- E6600 -> 61w (X6800 -> 83w)
 
L'écart avoisine donc les 40w, ce qui nous donne ~50w avec un overclocking modéré du genre 3GHz à Vcore stock.

Gigathlon
 
Pourquoi donne tu ces valeurs alors que je parle de 3.6, et 3.8 ghz ?
Il n'y a pas de vcore stock a ces fréquences.  
 
je ne comprends pas la démarche de vouloir dire et affirmer d'un  
Quad c'est l'idéal, ça consomme pas et ça chauffe pas.

Je considère déjà 3GHz car 3.6-3.8 n'est pas forcément à la portée de tous, que ça soit avec un C2D ou un C2Q.
 
Si tu veux pousser le vice, on peut dire qu'au pire du pire on pourra observer un écart de ~80w (3.6/1.6v), ce qui ne représente strictement rien sur une facture EDF.

Gigathlon
 
C'est rigolot , E6850 (65w)---> 3.ghz Q6600 (95w)---> 2.4 ghz
 
-----------> QX9650 ---> 3Ghz = 130 watts  avec la nouvelle
techno dedans et toutes les dernières optimisations dans le domaine.
 
Intel devrait sans doute garder l'ancienne techno.  
 
(remarque il y a un report de commercialisation )  

 
 
Excepté le 6850, c'est très facile pour lui  

 
   
 
Fallait pas le dire !

 
 
Et moi je connais quelqu'un qui connait un gars dont la meuf fait monter le Q6600 à 4,5 Ghz en étant à 30° en FULL et dans une config Fanless avec le RadBox !  
 
   
 

 
 
En gros toi sur le forum tu sers a quoi ?
 
Tu critiques , tu critiques , mais tu fais rien avancer sur le sujet
 
Je suis quand même pas débile , je sais reconnaitre les sondes défectueuses ...
 
Mais faut arrêter de dire que les gens sont mitoman .
 
Si tu me crois pas qu'un Q6600 G0 1.6v chauffe moins qu'un E6400 B2 1.6v , tampi , mais vas pas affirmer des choses qui sont hors contexte .

   IL CHAUFFE MOINS QU'UN E6400 ?      
 
Tu sais que le moteur de mon scoot chauffe un peu moins que le moteur de ma ZX 1.9D ?
 
Tout ça c'est cool, tu peux relire le titre du topic s'il te plait ?
 
Après l'argument oué dans les applis pros c'est cool (qui est d'ailleurs hors sujet une 1ere fois), maintenant l'argument que sa chauffe moins qu'un autre proc dont on a vraiment rien à faire ... De mieux en mieux ton argumentaire, continue de nous amuser, je vais chercher des chips ...
 
 
edit : et ton utilisation du laisse un peu à désirer ...

 
Je me permet d'ajouter que  :
Plus la résolution augmente, plus la carte graphique prends le dessus.
Plus la résolution diminue, plus le processeur prends le dessus.

A 1.6v pour les 2 le quad chauffe FORCEMENT plus.
 
@ stock il chauffera moins car le Vcore est (généralement) inférieur sur les quad mais à Vcore égal il chauffera forcément plus, c'est une question de bon sens.

 
ça fait un moment qu'il est pas revenu sur le topic, il s'est surement rendu compte de sa bourde  

Non juste que j'en est mare qu'on me prenne pour une conne
 
Tu prends un Peryn fout lui 1.6v et tu me dirais se qu'il se passe , y'a pas que les cores qui joue .
 
@+

Hey voila, tout de suite on change de sujet ...
C'est grave  cette facilité que vous avez à partir sur d'autres procs ...

 
le soucis c'est que  pour overcloker ce cpû faut acheter le modele a 1000 euros  , pour avoir un coef normal

Perso , j'attends le E8400 , déjà precommandé et tout c'est la classe  

http://www.hitechpc.be/catalogue/p [...] e8400/4352
 
3ghz pour 6Mo de cache , un petit OC @ 3.6-3.8 et roulez

et ça sort quand ?

20 janvier

 
Non , juste un exemple
 
Un proc 45nm qui consomme bien plus qu'un Q6600 avec 1.6v , mais avec un vcore stock consomme pareille voir moins .
 
Car vous êtes toujours septique a l'idée qu'un vieux E6400 consomme plus qu'un Q6600 G0    , avec 1.6v
 
Mais on vas arrêter de se prendre la tête pour rien et stoper mon HS .
 
Quoique , on pourrais continuer ?  

 
De toute façon Nvidia c'est mieu    

Moi j'ai un date du 8janvier

Tu vois ca où ? (lien ... ?)
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Penryn#Wolfdale
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] Tarifs.htm
 
et flemme d'en chercher d'autres, si tu vois 8 janvier, dis moi où tu le vois

Je taff comme technicien info et c'est mon boss qui à les dates sur le site de chez les fournisseurs

c'est peut etre une erreur de chez eux , tu as peut etre raison je ne sais pas
 

Peut etre qu'ils vont etre fournis mais interdits à la vente avant la date fixée ?

8800 GS prévue , et juste 100 000 cartes

Barbybulle
 
trompé de topic.
 

 
un raid sur raptor = aucun gains  

Ah ouais d'accord...

 
Bah viens tester le Raid 0 chez moi alors