Reprise du message précédent :
Barbybulle
 
" Mono Q6600 @ 2.4 ghz vs E65xx @ 2.4 ghz = Même perf "
 
Et voilà le dileme car un Quad c'est mieux que dans certains cas.  
 
pour l'o/c il y a plus de contraintes thermique que sur un E6850.
donc il monte moins haut en féquences " de tout les jour "
 
(je donne mon avis personnel , c'est tout) ayant les deux cpu je me
suis lancé dans une comparaison de tout les jours (usage ludique)
le Quad n'est pas utilisé donc pourquoi bruler autant de calories ?
 
Voila mon point de vue ludique, coté Pro en revanche pas photo entre
les deux Cpu en rendu 3D c'est clair mais malgrès cela le coté
chaleur est trop important pour l'instant. Les nouveaux Cpu Intel
devraient améliorer les choses de ce coté et là le Quad aura tout les
avantages pour lui.
 
Avis purement personnel.

 
Ah oué tu crois vraiment que c'est la meme température à ces fréquences là ?
On est dans le topic o/c alllooo ...

Quelqu'un sait combien fait un Q6600 2.4 Ghz sur CPUMark 99? et à 3.6 Ghz ?

Supcom tourne mieux depuis FA chez moi, avec un bête E6420@2.66... Maintenant c'est le GPU qui ramouille quand la partie dure.
 

Ladite BDD ne montre aucun écart entre C2D et C2Q, le haut du classement "1 CPU" étant d'ailleurs occupé par des C2Q...
 
Alors oui, ça chauffe plus, c'est évident, mais justement en utilisation "de tous les jours" on o/c pas un C2D à 5GHz mais plutôt entre 3 et 3.6GHz, ce que le C2Q peut tout aussi bien faire.

 E6850 vs Q6600 G0, 3.8 ghz plus difficile avec un Quad.
 
 
 
 

Pour 250 € prend le Q6600 sinon prends un E6750 ..... voir E6550 .
 

 
Ont vois les choses de la même manière , sauf que moi pour le même prix je cherche pas > Q6600 .

Barbybulle
 
A oui le prix , deux pour le prix d'un, n'est pas ce que je regarde en
premier.
 
 

il y a des reponse qui me font presque rigoler !!! genre"je garde un proco a peu pres pendant un an!  
 
apres il est trop depasser...jpense que tu sera d'accord avec moi!  
 
surtout pour qq qui joue!"
 
ces meme personne pense que le fait d'avoir un pc plus puissant qu'un infographiste pour un mec qui " simplement joue " avec son pc justifi l'achat de matos a XXXX € et qui de toute facon va le changer dans 6 mois pour gagner 0.5 fps de plus pour un paquet d'euro depensé !!!!!!!!
 
 
enfin ceci n'est que mon avis  
 
 

Jouer demande beaucoup de puissance CPU maintenant .
 
Mais je redit encore une fois , que pour le même prix , le Q6600 reste le meilleur .
 
Donc après , prendre un E6750 ou Q6600 , sa est la vrais question .

Barbybulle
 
E6850 Vs Q6600 !
 
netbe sur le fond a raison.

Je suis d'accord avec vous 2 .
 
Je voulais dire que la vrais question a se jour est > E6750 ou Q6600

Barbybulle
 
"Je voulais dire que la vrais question a se jour est > E6750 ou Q6600 "
 
Ben pourquoi ?
 
 

Car le E6850 coute trop chère , après c'est mon avis personnelle

Je le trouve pas bcp plus cher que le Q6600

 
La vrai question c'est de savoir ou se trouve le bescherelle    

 
 
Vas faire la police autre part , sa arrive a tout le monde
 
Maintenant je parle que le E6850 coute trop chère vas à vis du Q6600 , car pour le même prix , on a 4cores .

Barbybulle
 
Sans vouloir entrer dans des détails de comparaisons de prix ,
dans ton calcul tu n'as pas inclus la consomation electrique  
du Q6600 qui , si mes informations sont bonnes , explose
littéralement une fois O/c a une fréquence de 3.6 , 3.8 ghz.
Donc non le E6850 n'est pas forcement cher si on entre vraiment
dans les détails.
 
 
 

 
+1

 
Je suis d'accord aussi , mais dans ma logique , je parle de puissance , la consommation passe après   .
 
Après cela peux être un rapport de préférence , mais qui m'importe peux .

Barbybulle
 
je comprends ton point de vue, c'est un peu comme les crédits et
les leasing , tu as l'impression que c'est pas cher mais au final
c'est beaucoup plus cher.
 
Il y a toutefois une contradiction qui est variable en fonction de
chacuns.
 
 
 

 
C'est faire la police que d'être choqué devant ce genre de propos ? :-o
 
Il y a plus de core donc c'est mieu meme si la fréquence est inférieure ? C'est un raccourci super rapide  

Tu as lui tout mes posts ?

Je suis pas un noob du hardware qui se dit " ho cool 4 cores , ba c mieux "

Juste que pour certaines appli pro , le quad est vraiment utile .

Mes un E6850 vs un Q6600 , dans une appli qui est " compatible " 4cores .

Même avec c'est petit 2.4 ghz le quad gagne et haut la main .

Les edits car je suis pas très fort en ortho

 
 
A lire le premier post du Topic, je pense pas que ce soit pour un usage Pro

Oui , mais comme on part du sujet principale la
 
Mais tu en penses quoi toi du Q6600 ?
 
Car a part me critiquer

 
perso jai eu les 2, ben le quad ne sert a rien si tes pas professionnel , avant de mettre a genoux un dual ben il y aura passé de l'eau sous les ponts  
 
mais c'est sur si c'est pour faire du cinebench a la con ou 3ddaube06 qui sert a rien ben le quad est mieux  

 
J'ai la meme config qu'un pote au poil de cul près, à part le proc, j'ai pris le E6850 et lui le Q6600.
Bon biensur j'ai un Raid 0 de Raptor et pas lui donc ça doit aussi jouer, mais grosso modo pour ce qu'on fait c'est kiff kiff, sauf pour crysis ou il prend la trique

Hmmm... consommer 50w de plus en pleine charge, c'est pas vraiment ça qui va faire exploser la facture EDF...  
 
Le Q6600 reste intéressant pour qui cherche une fréquence de ~3GHz et le reste au-delà, sachant que le E6850 lui mettra péniblement 10% dans la vue.

Deja faut voir quel type de refroidissement on envisage ( plus gros pour le Q6600 qui chauffe 2x plus ) donc la facture reviens imo plus chere pour un Q6600

 
 
Je dirais pas sa
 
Un Q6600 G0, sa chauffe moins que mon E6400 B2 .....

Gigathlon
 
j'ai bien précisé pour une fréquence de 3.6 a 3.8 ghz , 50 watts
me parait très peu de différence entre le E6850 et un Q6600.
La température que le Quad dégage ainsi que son alimentation
semble indiqué une différence beaucoup plus importante que 50 watts

Barbybull donne tes temperatures idle full stp ( et ton system de refroidissment ) parcque la G0 fait perdre que qques degres , et de la a dire que deux cores chauffent plus que 4 ...

Angelsje
 
je pense que Barbybulle parle de son cpu 6400 avec un gros O/c.
 
 
 

de toute facons ,qu'il prenne l'un ou l'autre.il le regretera dans 2 mois avec la sortie des peryn..

donc,meilleure conseil...aucun des deux et attendre...

 
Dans ces cas là on achete jamais

Perso je change tout les 2ans aussi.
Je me souvient a l'epoque de mon 3500+ ou on me conseiller celui ci (les dual core n'etait pas soit disant utile) avec 1go de ram (2 c'etait inutile) , resultat meme pas 6 mois plus tard j'ai regretter, mon single core et 1go j'etais a la ramasse.
 
Du coup la quand on ma conseiller 2 core et 2go j'ai pris le double, je vous dit quoi dans 2 ans ^^

Presque tous les logiciel de compression (que ca soit video ou autre) utilise les 4 cores pour la plupart des soft, les jeux ca commence, certain soft comme f@h aussi.

 
 
tu merites ton +1...  
 
attendre deux mois, se payer un penryn dual core et faire peter 4.0ghz sec...
 
de toute facon auncun jeux ne mettra a genous ce cpu...
 
 
la question qu il faut se poser est:
 
"les applis que j utilise sont t elles multi-thread?"  
 
 

 
Tu crois que mon E6850 @ 3,8 Ghz est mis à genou par une appli ? HAHA crédible XD

non mais il monte moins haut...

Peut être qu'un Quad Core assure un meilleur confort lors du multi tâche plus lourd (décompression + jeu par exemple) et qui pourrait faire ralentir un peu le Dual...

C'est sûr que pour un jeu, si tu fermes tout à côter et que tu lances ton jeu, le Quad est inutile à l'heure actuelle. Mais si tu lances d'autres choses à côter il sera peut être plus utile pour la non-perte des performances que pourrait avoir un éventuel Dual, même à haute fréquence non ?

Après ce n'est qu'une hypothèse, je n'ai qu'un monocore et je verrais bien avec l'achat d'un Penryn début 2008 (j'hésite encore entre Dual et Quad).

Je pense qu'il faut vraiment étudier ce que l'on souhaite faire d'un PC et choisir en conséquence, chaque processeur ayant ses avantages, et à mon avis ce genre de débat ne se terminera jamais.

 
 
attendre 2 moi,c'est vraiment pas mechant..
 
et on parle tout de meme d'une news generation des c2d avec 0.45 et qui seront mieux a tout les niveaux,donc si...ca vaut bien plus le coup d'attendre 2 mois ,que de ce bouffer les mains en fevrier en voyant les resultat des autre avec des peryn...
 
et toc...