Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
872 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding
  CPU

  oc 2500K finalisation avec le bclk. question et inquiétude !!!!

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Précédente
Auteur Sujet :

oc 2500K finalisation avec le bclk. question et inquiétude !!!!

n°2336814
herculanum
Posté le 25-02-2014 à 18:28:12  profilanswer
 

salut a tous ! bon je vous explique le problème ! enfin si problème il y a ...
 
j'ai actuellement une p8 z77 v avec 8 go gskill 2133. et un 2500k.
 
mon processeur a l'air stable, occt c'est ok ( bien que je trouve ce log totalement inutile ) en jeu ca roule , bref je stress mon cpu depuis le debut de la journée aucun bsod . tout a l'air d'etre ok .  
 
cependant voici ce que je ne comprend pas .
 
2500k
 
bclk 100 x 48 . ca passe pas ...  
bclk 103 x 47 ca passe .... deplus je gagne un peu .
 
ce qui me dérange c'est que je vois un peu tout et n'importe quoi sur le net. certains disent que meme 101 ca bousille le proco .. d'autre sont a 105 depuis plusieurs année et tout va bien ...  
 
je cherche donc a comprendre le pourquoi ca ne passe pas a 48x100 et pourquoi ca passe a 47x 103. en sachant que ce n'est pas pour jouer mais pour bosser. je n'est vraiment pas la tune pour  un nouveau processeur et chaque mhz en plus est du temps de gagner . si quelqu'un a des conseils voir une solution !!!!! ???  
 
merci a vous

mood
Publicité
Posté le 25-02-2014 à 18:28:12  profilanswer
 

n°2336831
Astoe
Posté le 25-02-2014 à 21:50:17  profilanswer
 

Car les carte mère ont tendances à ne pas être stable lors d'overclocking quand l'on ne descend pas le coef multiplicateur. C'est explique dans les tuto d'oc de proc spé overclock.  :jap:  
 
Après j'en sais pas plus faudra chercher sur le net  :lol:

n°2336839
herculanum
Posté le 25-02-2014 à 23:29:53  profilanswer
 

justement je me suis rencardé, a vrai dire je n'avais plus oc depuis un amd 64 ... donc bon.  

n°2336873
Astoe
Posté le 26-02-2014 à 11:15:05  profilanswer
 

http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 0572_1.htm
 
La plupart des coef multiplicateurs sont descendus regarde  :o

n°2336884
herculanum
Posté le 26-02-2014 à 12:05:06  profilanswer
 

ouch et bien de plus en plus perf et ca monte de moin en moin haut ...

n°2336899
Astoe
Posté le 26-02-2014 à 14:09:12  profilanswer
 

C'est sur c'est fini l'époque ou l'on doublé la fréquence des processeur :p

n°2336982
flagadadim
harley quinn fanboy
Posté le 26-02-2014 à 22:03:20  profilanswer
 

:hello:  
 
Sur de nombreux tuto ils déconseillent de monter ce 100 MHz, c'est une base de fréquence commune non seulement au proce mais aussi à la RAM, au PCI-ex et à d'autres composants internes, que certains montent à 107 MHz ou plus depuis soit disant des années c'est leur problème et je ne vois pas personnellement pourquoi prendre un risque alors que l'on dispose d'un proce à coeff débloqué.  
 
Moi j'ai essayé à 102 MHz pour faire des tests et je n'ai vu aucune amélioration en bench par rapport à un 100 MHz + coeff au-dessus.
 
Le seul gain est sur le vcore, j'ai un proce assez docile qui monte à 4.9 GHz (100 X49) avec un vcore raisonnable, par contre pour bencher à 5 GHz (100X50) il est très gourmand alors que pour 4998MHz (102X49) ça reste correct.


---------------
« Quand j'étais jeune, j'étais très con. Je suis resté très jeune. »Jean-Claude Van Damme
n°2336990
Astoe
Posté le 26-02-2014 à 22:35:42  profilanswer
 

J'ai pas très bien compris  :??:

 

Tu parle du ration 1:1 c'est ça ? T’inquiète pas pour ça, la ram généralement tu la syncro juste pour l'overclock et quand il est stable tu le désyncro, après pour le Pcie j'y crois moyen les processeurs n'ont pas toujours été a 100 Mhz, le fameux ratio ou tout le PC est égal c'est une utopie et ça on en parle depuis le début de l'overclock, le PC est juste plus stable mais dans la pratique tu crain rien.

 

Ton histoire ça me fait pensé à l'époque des pentium ou il pensait systématiquement que tu flingue ton proc à 2V de Vcore alors qu'il pouvait tenir (plus ou moin longtemps mais ça tien  :D )

 

Le coef multiplicateur débloque c'est pas que fait pour l'augmenter, il le débloque juste pour que tu puisse ajuster ton overclock est ainsi t'assure un max de stabilité ;)

 

"Le seul gain est sur le vcore, j'ai un proce assez docile qui monte à 4.9 GHz (100 X49) avec un vcore raisonnable, par contre pour bencher à 5 GHz (100X50) il est très gourmand alors que pour 4998MHz (102X49) ça reste correct."

 

Ça ça veut dire que tu commence à atteindre la limite du proc et de ta Cm si tu va plus loin tu va devoir augmenter l'intensité d'autre composant, genre du FSB et du chipset ^^


Message édité par Astoe le 26-02-2014 à 22:38:10
n°2337014
flagadadim
harley quinn fanboy
Posté le 27-02-2014 à 07:02:43  profilanswer
 

Et comment tu desynchro en 1155?


---------------
« Quand j'étais jeune, j'étais très con. Je suis resté très jeune. »Jean-Claude Van Damme
n°2337043
herculanum
Posté le 27-02-2014 à 11:15:29  profilanswer
 

ouaip bon et bien je reviens ... grosso merdo le pc a tenu tout la journée d'hier a 4800 mhz ... quelques bsod .. mais jamais quand il était sollicité !!du moins pas des masses. je suis avec les paramètres suivant :
 
ultra hight load line calibration  
tprobe
 powerphasecontrol extreme
140%  
 
vcore max 1.41.
 
je suppose qu'il n’accepte pas un coef supérieur a 47. avec 49 ca crash de suite 49x97 ou même avec un 50x92 de même ça plante au démarrage.
 
par contre 47x 103 ultra stable pendant deux jours d'utilisation intensive. la seule chose qui calme mes ardeurs c'est tout simplement les corruption de données des disques dur ! même si en cherchant bien sur le net personne n'a eu le problème .
 
 
 
 

mood
Publicité
Posté le 27-02-2014 à 11:15:29  profilanswer
 

n°2337045
Astoe
Posté le 27-02-2014 à 11:36:58  profilanswer
 

@flagadadim: Normalement t'a un champs pour la vitesse de la ram dans le bios, tu la change à partir de la, si elle est syncro la fréquence de travaille (la fréquence constructeur divisé par deux) est égale à la fréquence de bus de ton proce donc pour lui les barrettes doivent être a 103*2 donc 206 Mhz. Après les barettes sont désyncro de base maintenant c'est impensable un PC avec des barrettes a 200 mhz , après tu peut augmenter la désynchro en overclockant la ram  :)
 
@herculanum:La corruption des données est quelque chose que j'ai envie de te dire "normal", les constructeurs fournisse des processeurs avec des fréquences dont-ils estiment qu'il y aura le minimum de casse, en overclockant tu rompe cette équilibrent.
Après est-ce que les gens ou fait ces tests ? Car ils ne peuvent pas forcément s'en rendre compte. Au passage t'a regarde avec Occt t'a pas de trop grosse chute de tension ?
 
Sinon t'a quoi ? Un hdd traditionnel ou un ssd ?

n°2337048
herculanum
Posté le 27-02-2014 à 11:52:50  profilanswer
 

sous occt ca me parait pas mal du tout pas de chute colossal voir aucune comparé a ce que j'ai pu voir..! j'ai une alimentation Be Quiet 580W Straight Power gold. donc normalement ca doit tenir et il n'y a pas de raison vu ce que j'ai réussi a faire avec ma carte graphique.
la carte mère une asus z77 v donc théoriquement c'est pas trop mal.
 
autrement oui j'ai un ssd samsung en dd système le reste sur sata et usb.
 
occt n'a pas planter pendant une heure de stress, aucun problème à 48x100 et la ce matin ça ne le fait plus. il doit bien y avoir une zone que je n'est pas explorer.
 
ps : l'erreur que je me tape a chaque foi est la 124 . donc manque de jus. mais a bas régime ! je soupçonne les fortes variations de faire planter le bouzin.   grosso merdo quand il passe de 1.42 a 1.00 v .

n°2337050
Astoe
Posté le 27-02-2014 à 12:04:12  profilanswer
 

La carte graphique c'est un peu plus facile t'a moins de paramètre à changé, et généralement tu la pousse à bout avant.
 
Ci c'est le ssd, ça doit pas être des gros probléme sinon ton systéme  
tiendrai pas debout et pour les HDD tu peut éseiller de vérifier l'état mais je pense que ça viens de l'overclock.
 
Pour l'erreur 124 tu a éseiller d'augmenter le voltage VTT ?

n°2337056
herculanum
Posté le 27-02-2014 à 12:33:37  profilanswer
 

pour les disque dur je les check tout es les semaines avec crystal disk mark info, je suis carrément parano avec ca. tout mes disque sont ok.  
 
ca ne peut pas être ma ram qui fait planter non plus pas d'erreur même si les timing vendu et ceux que je possède sont différent .  
 
9-11-10-28-2N alors que j'ai 10 11 10 30. je n'arrive pas a comprendre pourquoi. ce sont je suppose les timing a 1600 mhz et un,e fois a 2133 ils passe a 10 11 10 30.
 
l'alimentation j'ai fais des tests. ce n'est pas elle mon multimètre me donne des tensions corrects.
 
reste comme tu le dis le vtt auquel je n'est jamais toucher !! mouarf cetait plus simple a l'époque des barton et a64 :/  je ne sais meme plus ou il se planque le vtt

n°2337059
Astoe
Posté le 27-02-2014 à 12:46:58  profilanswer
 

Si ta paranoïa de dit que c'est ok c'est justes des petites erreurs du à l'oc comme je disais  :)  
 
Si ta ram boss à 2133, normal que les timings soit un peu plus grand c'est pour éviter de les cramer et surtout pour éviter des instabilités. Ça marche dans les 2 sens pour diminuer les timings tu diminue la fréquence aussi. Tu peut récup tes anciens timing en augmentant le voltage de tes barrettes si tu le souhaite, après niveau sans danger je sais pas :/
 
Le VTT est à coté du Vcore normalement  :D
 
(Après les athlons ça fait juste 10 ans d'écart   :lol:)


Message édité par Astoe le 27-02-2014 à 12:50:32
n°2337062
herculanum
Posté le 27-02-2014 à 13:19:02  profilanswer
 

ouais je sais 10 ans a l'époque ou il n'y avait pas de protection contre la surchauffe :) rha bordel y'avait même des tuto pour souder des composant supplémentaire !  
 
bon dans tout les cas je test dès ce soir le vtt.
pour la ram je suppose qu'il y a moyen  de baisser les timings, d'apres ce que j'ai pu comprendre. mais le gain est proche du 0 absolu .
 
sinon je resterais sur du 47x102 le gain sera faible mais si je peu gagner un peu de temps... en attendant de me prendre un 3770 doccaz . et encore :D  

n°2337066
Astoe
Posté le 27-02-2014 à 13:33:56  profilanswer
 

Je vois ça :
http://www.youtube.com/watch?v=ssL1DA_K0sI  :pt1cable:  
 
http://www.youtube.com/watch?v=06MYYB9bl70
 
Oui dans les paramètres chipset je crois tu peut changer les timings.
 
Ba un petit gain, t'es dans la moyenne t'a oc de 30%.


Message édité par Astoe le 27-02-2014 à 13:48:05
n°2337070
the_bob
André the Giant Has a Posse
Posté le 27-02-2014 à 14:25:25  profilanswer
 

tu as quoi sur tout ces réglage ? :
Internal PLL Overvoltage :    
Memory Frequency :    
EPU power saving Mode :  
DRAM timing control :  
LoadLine Calibration :    
VRM fréquency :  
VRM Fixed frequency :  
Phase control :    
Duty control :    
Dram voltage :  
Vccio voltage :    
CPU PLL voltage :    
PCH Voltage
Ai overclock Tuner :    
BCLK/PCIe frequency :    
Turbo ratio :
Loadline calibration :
Spread Spectrum
 
As tu essayé en mettant ta ram à 1600 au lieu de 2133 ?


---------------
[Tuto en cours] Overclocking SB sur Asus (Offset) / Profil D3
n°2337071
Astoe
Posté le 27-02-2014 à 14:33:14  profilanswer
 

the_bob a écrit :

tu as quoi sur tout ces réglage ? :
Internal PLL Overvoltage :    
Memory Frequency :    
EPU power saving Mode :  
DRAM timing control :  
LoadLine Calibration :    
VRM fréquency :  
VRM Fixed frequency :  
Phase control :    
Duty control :    
Dram voltage :  
Vccio voltage :    
CPU PLL voltage :    
PCH Voltage
Ai overclock Tuner :    
BCLK/PCIe frequency :    
Turbo ratio :
Loadline calibration :
Spread Spectrum
 
As tu essayé en mettant ta ram à 1600 au lieu de 2133 ?


 
Changera rien la RAM à 1600, son erreur est une erreur de sous tension en IDLE.
 
Premier lien overclock erreur 124  :D :
 
http://www.tomshardware.co.uk/answ [...] r-124.html


Message édité par Astoe le 27-02-2014 à 14:35:07
n°2337081
the_bob
André the Giant Has a Posse
Posté le 27-02-2014 à 15:39:53  profilanswer
 

en idle faut pas plus que 0.9 pour faire tourner un 2500k :o
0.792 avant de freeze le mien.
 
Par contre je pense a un truc, je reviens editer :o
 
Edit : désactive le C3 et C6 state


Message édité par the_bob le 27-02-2014 à 15:41:20

---------------
[Tuto en cours] Overclocking SB sur Asus (Offset) / Profil D3
n°2337083
Astoe
Posté le 27-02-2014 à 15:52:06  profilanswer
 

En oc ?

n°2337084
the_bob
André the Giant Has a Posse
Posté le 27-02-2014 à 15:57:19  profilanswer
 

ouaip
 
Si son problème est lié au retour a l'idle ou faible charge ça peu resoudre son soucis.
 
C3/C6 sont des éco d'energie lié a la charge differente sur plusieurs core.
Dans les spec d'intel il considère qu'il faut moins de jus quand un seul core est chargé que plusieurs. Ces fonctions limite le vcore envoyer au CPU lors de faible charge ou de variation en idle et coef max.
Dans pas mal de cas, desactivé apporte pas mal, surtout si on joue avec l'offset ( mais c'est pas son cas je crois).
Donc pourquoi pas.
 
Edit : j'ai écrit ça de tête, j'ai jamais eu besoin de desactivé pour avoir un OC stable avec des gros offset (genre 0.85 idle / 1.36 full)


Message édité par the_bob le 27-02-2014 à 15:59:29

---------------
[Tuto en cours] Overclocking SB sur Asus (Offset) / Profil D3
n°2337085
Astoe
Posté le 27-02-2014 à 16:01:01  profilanswer
 

Pas bête j'y est pas pensé moi je l'ai viré de base  :D


Message édité par Astoe le 27-02-2014 à 16:01:24
n°2337087
the_bob
André the Giant Has a Posse
Posté le 27-02-2014 à 16:04:28  profilanswer
 

Perso j'avais cherché a OC avec un max d'eco d'enrgie activé (intel, pas le truc asus :o)  
 
La je tourne à 0.85 / 1600 idle et 1.14 / 4ghz en full, tout en consomment à la prise en full la même chose voir un peu moins qu'avec le bios @stock.
 
J'ai même baissé le coef du CPU non turbo à 16 pour eviter les plantage dans le bios avec mon offset negatif.


---------------
[Tuto en cours] Overclocking SB sur Asus (Offset) / Profil D3
n°2337091
Astoe
Posté le 27-02-2014 à 16:17:27  profilanswer
 

offset négatif ? o.O C'est une blague ? :pt1cable:  
 
Au moins niveau chauffe t'es large :3

n°2337107
the_bob
André the Giant Has a Posse
Posté le 27-02-2014 à 17:08:55  profilanswer
 

Ben non. Quand tu as besoin de 1.25v et un vid a 1.35 ben il faut -0.1v...


---------------
[Tuto en cours] Overclocking SB sur Asus (Offset) / Profil D3
n°2337110
Astoe
Posté le 27-02-2014 à 17:15:58  profilanswer
 

Merde j'ai merde mon calcule :
 
C'est bien Vcore-Vcore nécessaire nan ?
 
Edit:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 7073_1.htm
 
Ok c'est moi qui fatigue j'ai rien dit [:la monne]


Message édité par Astoe le 27-02-2014 à 17:25:50
n°2337215
herculanum
Posté le 28-02-2014 à 09:49:00  profilanswer
 

:  
Internal PLL Overvoltage :    
Memory Frequency :    2133mhz ram spécifique pour oc
 
DRAM timing control :  recommandation ram  
LoadLine Calibration :  veryhight  
VRM fréquency :  vrm spread spectrum ( je ne sais pas ce que cest jai pas toucher .)
VRM Fixed frequency :   de meme .
Phase control :    optimized. suffisant je pense .
Duty control :    extreme
Dram voltage :  1.65  recommandation gskill
Vccio voltage :   pas toucher pas besoin  
CPU PLL voltage :   pas toucher  
PCH Voltage  pas toucher
Ai overclock Tuner :    
BCLK/PCIe frequency :    
Turbo ratio : 47x103 ou 48 x100 mais bsod avec 49x100 en charge donc totalement instable. chauffe trop !  
Loadline calibration : very hight
Spread Spectrum desactiver sais pas ce que cest.
 
 
par contre lors de mon premier oc sur cette becane jai du faire une boullettteee .  
 
Jai l'option offset mode sign avec - et cpu offset voltage a 0.005

n°2337216
herculanum
Posté le 28-02-2014 à 09:49:53  profilanswer
 

dans tout les cas je souhaite garder le mode offset !!!! que je trouve merveilleusement bien géré !!!

n°2337228
the_bob
André the Giant Has a Posse
Posté le 28-02-2014 à 10:38:48  profilanswer
 

En gros tu chage d'OC sans changer de vcore ?
(enfin si avec le vid varible mais si tu regle pas l'offset tu regle rien en fait)
 
Va voir mon tuto alors pour l'offset...


---------------
[Tuto en cours] Overclocking SB sur Asus (Offset) / Profil D3
n°2337239
herculanum
Posté le 28-02-2014 à 11:40:13  profilanswer
 

wow donc si jai bien compris je remet l'offset voltage a 0.000 et plus en négatif ?  

n°2337241
herculanum
Posté le 28-02-2014 à 11:51:22  profilanswer
 

bon et bien je fais un test avec l'offset a + 0.005 ... jai zieuter ton tuto tçout ne me parle pas mais ca avance  
 

n°2337243
herculanum
Posté le 28-02-2014 à 11:59:06  profilanswer
 

par contre je ne trouve pas ou limiter le vcore max en charge avec l'offset :/

n°2337248
herculanum
Posté le 28-02-2014 à 12:16:53  profilanswer
 

jai rien pigé en gros si je souhaite avoir 1.40 de vcore max avec l'offset sur une asus je fais comment ?  

n°2337252
Profil sup​primé
Posté le 28-02-2014 à 12:30:00  answer
 

Tu peux pas fixer une limite.
 
Mets toi en Vcore fixe à 1.4V
Lance ton un bon bench comme linpack avec AVX.
 
Sur CPU-Z regarde le vcore réel.
Sur Coretemp regarde le VID
 
Maintenant tu peux calculer ton offset.
Offset = 2*Vcore demandé - Vcore réel - VID
 
Exemple :  
Vcore demandé = 1.4V
Vcore réel = 1.38V
VID = 1.3V
Offset = .12V
 
Ce qu'on fait c'est d'une part compenser l'écart entre Vcore demandé et Vcore réel. Et d'autre part compenser l'écart entre le Vcore demandé et le VID.

n°2337256
herculanum
Posté le 28-02-2014 à 13:27:06  profilanswer
 

bon jai fais une grosse connerie avec un coup de bole jai remi en auto l'offset... mon cpu est passer a 1.58 de vcore ....  
 
autrement je suis a 1.4v vid 1.391 soit donc -0.19 ?????? cest bien ca ? mais ca ne resoudra pas mes bsod en idle ca risque pas de les augementer ?

n°2337262
Astoe
Posté le 28-02-2014 à 13:56:44  profilanswer
 

Vcore-Vcore demandé
1.391-1.4=-0.009
 
Donc tu doit mettre offset positif de 0.009.
En théorie après faut ajuster.
 
T'a un tuto simplifié la :
 
http://www.overclocking-pc.fr/foru [...] ode-Offset

Message cité 2 fois
Message édité par Astoe le 28-02-2014 à 13:57:13
n°2337265
herculanum
Posté le 28-02-2014 à 14:20:28  profilanswer
 

en effet je sort d'une sceance d'occt d'une heure, mes temperature sont de  78 ° max par contre :/  

n°2337266
herculanum
Posté le 28-02-2014 à 14:20:55  profilanswer
 

merci en tout cas !

n°2337267
Astoe
Posté le 28-02-2014 à 14:25:52  profilanswer
 

->http://www.aufeminin.com/cuisine-de-fetes/brochettes-som270.html :pt1cable:  
 
Sinon pas de problème mais descend un peut l'oc  :D

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding
  CPU

  oc 2500K finalisation avec le bclk. question et inquiétude !!!!

 

Sujets relatifs
Question 4 Way SLI GTX 680[Résolu]Underclocking i5 2500k pour serveur?
Question pour overclockPetite question de Vcore
Question pour un futur modpetite question rapide pour la préparation d'un watercooling
Question étrange à propos des ventilateurs...Problème de temp sur i5 2500k et NH U12F
[Worklog] Bitfenix Project - 16.04.14 : fini à 99% ![Discussion] Modding écran .... Ambilight DIY ????
Plus de sujets relatifs à : oc 2500K finalisation avec le bclk. question et inquiétude !!!!


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR