Reprise du message précédent :
Wolf > alors, réveillé et reposé !?

 
réveillé oui (a moitié   ) reposé non (l'cerveau H24/24   )
 
   

Comment ça pas glorieux ? Un E6750 d'origine est censé faire combien ?
Un pote vient de se faire une machine avec un E6750 et de la RAM "de base" (PC5300 CAS5 ?) et il fait 20.0s ce qui me parait dans la moyenne  

+1 c'est dans la moyenne => http://www.zonebench.com/superpi1M [...] pro=&dp=50

Ceci est très juste => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t6187141
+ tôt les stocks (niveau des dits stocks ) de ces CPUs. partiront, + tôt INTEL servira du Yorkfield
Ce qui est valable aujourd'hui ne le sera peut-être pas dans 1 mois ou 2 ...

Déjà 34 votes uniques pour le choix N°4
Je transgresse maÿ jaÿ le droit et puis beaucoup n'ont pas encore voté

salut a tous,  
j'ai besoins de vos conseil pour o/c un Q6600 G0
en fait c'est surtout du refroidissement qu'il s'agit:
 
a 3,2Ghz vcore1.4v ça monte 75° (mesuré avec coretemp96) en burn sous TAT
ventirad artic cooler freezer 7 pro + artic silver 5
+2*12cm d'origine boitier cooler master mystique 632s
j'ai verifier le montage  et la pate thermique
probabilité cpu pas tres "plat"
 
je peut esperer de meilleurs temperature si je change de refroidissment ?
si quelqu'un peut m'aider
je vous remerci

TAT ne teste que 2 coeurs alors ta T° devrait encore monter
Ton ventirad n'est pas adapté à un Quad
Pour refroidir si tu veux du silence (a priori ...), prends un GEMINI II avec 2x120mm basse vitesse
Ça, ça refroidit bien et en silence un Quad

merci pour ta reponse BIERMAN

mais alors je burn avec quoi pour bien tester les 4 cores?

et le gemini II vas passer dans ce boitier :
cooler master mystique 632s
??

Sans souci que ça passe !
Topic du GEMINI II => http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 9856_1.htm
Pour burner => OCCT ou CSMT
Les liens des Topics sont en haut du présent Topic, dans les 'Sujet(s) à lire'

http://www.anandtech.com/casecooli [...] i=2978&p=6
cet article tranche en la faveur du thermalright 120 Extreme

 
Evidement  

&
U
P
Sondage

Salut.
 
3DMark2006 m'indique dans ma configuration "fréquence interne maximale: 3,8 Ghz" pour mon E6400 (2,13 Ghz par défaut)!
Que peut-on en conclure? que mon C2D peut monter théoriquement à 3,8 Ghz ou c'est seulement ma carte mère qui a ce potentiel?

+1

On voit bien que quand on soumet plus de Vcore au autres rad, ils grimpent en fléche, alors que le U120Ex monte, mais de pas beacoup
Un fabuleux rad.
Il tient mon c2q @ 3.6ghz @1.48-1.50vcore full
Je pourrais le mettre @1.53 il monte à 70° max sous OCCT !

@jacquesthibault, ce n'est qu'un bug oublie
Sinon mon ancien e6400 montait @3ghz avec vcore stock(1.35)

Ah, merci de l'info

Salut à tous, off topic on :
bierman, tu disais qu'un raid 0 ne vaut pas trop le coup en perf, quand n'est t'il d'un raid 0 sur deux raptor ?
off
 

seulement le RAID0 de + de 2 DD
=> http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=8913
 
Et on dit : "Qu'en est-il"
 
EDIT : ma position
Intéressant aussi sur le sujet => http://www.presence-pc.com/tests/D [...] 000-22743/

 
Oups pour l'ortho, qu'elle vilaine faute !
 
Ok, je prends note, merci pour le site.
Sur mes 4HDD seagate, j'ai un temp d'accés de 7.8MS, il est plutot trés bon pour du sata2 (seagate 7200.10) j'imagine que tu n'as pas réelement d'idée fixe sur les temps d'accés globaux, mais comme tu disais, plus il y a de disque, et plus le temp d'accés sera grand...il faudrait que je test par moi même.
Merci pour cette précision, j'arrete le off topic

 
Euh...à moins qu'ils ne tournent à 10000 rpm ils n'ont pas un tel temps d'accès... (ou alors j'ai loupé un truc là).

Les 2 liens déjà donnés :
=> http://www.presence-pc.com/tests/c [...] -22717/12/
=> http://www.presence-pc.com/tests/D [...] 000-22743/
Apportent toutes les réponses à ces questions...

Mince, le Beckton n'est pas dans le sondage...    
 

7.7MS pour être exact, strip size 16ko (j'ai testé toutes les valeurs de 4ko à 128ko et c'est la meilleur, avec les autres c'est plus du 8MS

http://smg.photobucket.com/albums/ [...] size16.jpg

Je prends note bierman, je lirais ça ce week end, merci, op j'arrete de polluer le topic si qq1 a un lien ou on pourrait discuter (moi flémard?:D)

Pourtant pas bien difficile à trouver => http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5733_1.htm

J'ai pas trop comprite, ce qui t'amènes
Les réponses sont justes et l'info de la Rev. c'est un peu de la fumerie...
 
EDIT : Utah_ a effacé ses Posts ... !!!

Utah_> Si tu peux, prend un E8xxx.

De manière générale, les C2D 6xxx (65nm) consomment plus que les C2D8xxx (45nm) et s'OC moins.
Au sein de chaque génération (qui correspond à une finesse de gravure) il y a différentes révisions qui indiquent des améliorations de fabrication. Mais bon les vieilles révisions de C2D6xxx n'existent plus à la vente, et les C2D8xxx n'existent que dans une seule révision.
En espérant que ça réponde à ta question...

http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page3.php

Pour résumer, consommation en full (CPU à 100%) :
E6700 (2.66GHz 65nm revB1) : 206W
E6750 (2.66GHz 65nm revG0) : 200W
E8200 (2.66GHz 45nm revC0) : 174W

Merci Fouge, j'allais faire exactement la même réponse (même page)  
EDIT : à part le % de charge qu'il vaut mieux prendre @100 ...

Ce que j'ai donné c'est une comparaison, à fréquence égale, des CD2 65nm revB1, 65nm revG0 et 45nm revC0.
Et là, il n'y a pas photo, les C2D8xxx sont ceux qui consomment le moins. Ensuite à toi de voir quel modèle tu souhaites et quel budget tu as.
Quel est ton but ?

Ca te couterait sans doute moins cher d'acheter un ventirad performant.
Surtout qu'un E6600 ça chauffe pas (même si ça consomme un peu plus qu'un C2DE8200). Quels sont tes T° ?

Si t'es à 65°C maxi (sondes des cores je suppose), alors ça ne pose aucun soucis.
Tu peux même faire du radless avec un C2D :  
http://fr.youtube.com/watch?v=dRBHdP-hNRs

'tain tu l'as conservée cette vidéo

J'ai un lien qui va faire rire certains :
 
http://www.hardware.fr/myocdb.com/fiche19286.html
 
Le plus drole c'est le commentaire : " Monte un peu haut en t° en full sur les 4 cores (TAT), mais tient Super PI."

 
Elle est alimenté comment cette base donné ?
 
(Bierman , je te vois venir    )

via les utilisateurs qui postent leur score
 
Mais c'est du grand n'importe quoi et surtout complètement dépassé par rapport à certaines BDD beaucoup plus complète et surtout beaucoup plus stricte concernant la validité des résultats

C'est une BDD de maxscreen (mais pas que). Enfin, moi je le vois comme ça puisque aucun test n'est demandé, un peu comme les validations CPUZ

Merci Messieurs.
 
 

Je l'ai prise pour une bdd stable et maxscreen, enfin rien ne vaut un forum
C'est marrant le coup de TAT avec un core2quad !

wolfflyter > aucun commentaire tout a été dit
Si en fait : MA BDD a été réalisée scrupuleusement et les scores, permettant de comparer certes mais aussi de trier les affabulateurs, il y en eut , n'ont pas de réelles disparités, aka : ont été vérifiés autant que faire se pouvait par mes soins...
J'ai en fait refusé certaines entrées, le Forum comme le dit ableur permettant de débattre sur les résultats...

&
U
P
Sondage

 
 --  Bref, toute autre 'orientation' est envisagée/envisageable :

• moins de votes (2 choix et tout devient bien + simple )
• choix dépendant d'autres facteurs objectifs en essayant autant que possible de démarquer les CPUs.!
• blanc toujours possible

¤ ¤ PS :
 
 --  Pour parer au cas où vous ne trouveriez pas les infos, vous avez toujours les =>
     ¤ [Meta Topic] A LIRE: Référencement des Topics Uniques
     ¤ [Topic Unique] Intel Penryn
 --  Dans le même ordre d'idée dans les énoncés, j'ai arbitrairement omis de préciser les Coeffs. ou de grouper certains CPUs.
 --  Sachez qu'un vote triple compte pour 3 votes mais qu'au final, ce qui comptera c'est le nombre de votes par choix!
 --  Regardez régulièrement l'évolution des prix et pour l'o/c, vous êtes sur le bon Topic sinon les gens présents vous aiguilleront où c'est nécessaire
 --  Alors, patience et pertinence pour vos votes et restez objectif quoi! . Merci
 
¤ ¤ Rappel :[/quotemsg]