Reprise du message précédent :
&
U
P
Sondage

 
 --  Bref, toute autre 'orientation' est envisagée/envisageable :

• moins de votes (2 choix et tout devient bien + simple )
• choix dépendant d'autres facteurs objectifs en essayant autant que possible de démarquer les CPUs.!
• blanc toujours possible

¤ ¤ PS :
 
 --  Pour parer au cas où vous ne trouveriez pas les infos, vous avez toujours les =>
     ¤ [Meta Topic] A LIRE: Référencement des Topics Uniques
     ¤ [Topic Unique] Intel Penryn
 --  Dans le même ordre d'idée dans les énoncés, j'ai arbitrairement omis de préciser les Coeffs. ou de grouper certains CPUs.
 --  Sachez qu'un vote triple compte pour 3 votes mais qu'au final, ce qui comptera c'est le nombre de votes par choix!
 --  Regardez régulièrement l'évolution des prix et pour l'o/c, vous êtes sur le bon Topic sinon les gens présents vous aiguilleront où c'est nécessaire
 --  Alors, patience et pertinence pour vos votes et restez objectif quoi! . Merci
 
¤ ¤ Rappel :[/quotemsg]

nouveau Topic d'o/c pour continuer les débats, sur les Penryn => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Il vient d'Hardware alors ne soyez pas étonnés par sa taille et le fait qu'il débarque comme ça soudainement !

Petit test pour départager dans la zone de prix d'$266, encombrée par les Q9300, Q6600 & E8500 (E6850 & QX9770 sont là aussi pour référence)
> http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] 300_4.html <

Petit coef, difficulté à monter en FSB, le remplaçant du Q6600 n'est pas si intéressant que ça
Avec le 45nm, c'est version extrême ou rien

C'est pourquoi INTEL, selon moi, a choisi de faire monter le ticket d'entrée sur Quad @$316 (Q9450) ...

Comment ça ? Intel a décidé de ne pas le baisser (alors qu'il pourrait) mais il ne monte pas, puisque le ticket d'entrée est détenu par le Q9300 à 266$ (comme le Q6600 actuel).

Moi j'y vois seulement que le ticket d'entrée a légèrement remonté en 45nm par rapport à l'offre 65nm actuelle
Le Q9300 étant inintéressant il faut se tourner vers le Q9450, + intéressant (le sondage le prouve déjà..)
 
En son temps (aujourd'hui), c'est bien le Q6600 en Quad mais quand ils seront là (les Yorkfields), son remplaçant sera + cher...
Bien sûr qu'il vaut mieux prendre un Q9450 qu'un Q9300 ²!
 
C'est pareil sur Wolffdale par rapport au Conroe
Le E8500 est effectivement + cher que l'E6850...
 
Globalement je pense qu'on tournera dans les 10% de mieux et donc ~18% sur Quad (266->316)
 
INTEL va réhausser ses prix sur les CPUs les + demandés quoi !
 
EDIT : bon OK, l'E8500 est un mauvais exemple mais ça fait longtemps que je le dis !
Par contre en Quad qui voudra d'un Q9300 (voir le test)

Est-ce que vous me conseilleriez d'augmenter la tension du CPU, et/ou d'o/c un peut la CM pour ma config:
 
Gigabyte P35-DS4
E6600 @2.93Ghz sans toucher au Vcore (devrais-je le fixer plus haut, et à combien, pour assurer de la stabilité sans risque de la chauffer - rad stock j'ai jamais reçu mon big tiphoon - ? )
Crucial ballistix tracer PC 8500 @ddr2-815 timings 4-4-4-12 et 2,1V (je crois qu'avec 4Go quand on monte en fréquence faut envoyer des volts, or je n'ai rien pour ventiler ma RAM, donc j'ai préféré règler comme ça).
J'ai un boîtier plutôt bien ventilé: Gigabyte 3D Aurora 570.
 
Voilà, que me conseilleriez-vous pour affiner cet O/C sans chercher l'o/c maxi aux petits oignons en installant des tas de soft de benchs ?

Tu ne vas pas aller bien loin avec le radiateur d'origine!
Tu peux essayer de monter un peu le VCore quand même
Au moins tu as cherché à améliorer en désynchronisant la RAM
Ta RAM tiendra alors il ne te reste qu'à vérifier les températures ...

Oui j'avais commandé un Thermaltake Bigtiphoon chez un assembleur près de chez moi, que j'ai payé en même temps que d'autres pièces, mais ses fournisseurs n'en font plus rentrer donc il va me faire un avoir...
J'aimais bien ce rad parce qu'avec son grand ventilo il reste silencieux tout en étant efficace, et puis étant haut sur pattes, il devrait pouvoir s'insérer au milieu du cuivre de la carte mère.
Dans le BIOS le températures indiquées sont à environ 30 degrés pour le CPU et l'autre temp est à 40 degrés (c'est la CM l'autre temp non ?).
Par contre, oui, la vitesse du ventilo CPU est déjà indiquée à plus de 1300RPM donc il faudra que j'achète quand même un ventirad.
 
Par contre mon ordi a fait l'objet pendant plusieurs mois (je ne l'avais à dispo que les samedi après-midi, ce qui limite le temps pour tester) de tests pièce par pièce pour voir s'il n'y avait pas un problème hardware: j'avais des lags dans les jeux... Finalement on a pu constater que non... je suis passé a vista et c'est mieux pour les jeux récents mais les vieux jeux comme Unreal Tournament sont injouables... peut-être une question de drivers, j'essaierai samedi prochain les derniers drivers pour la 8800GT... et peut-être devrais-je en installer pour la souris mx518 mais ceux que j'ai DL pour vista ne fonctionnent pas.
Toujours est-il que lors de ces tests un problème récurrent a été un reboot du PC, tout seul, une ou plusieurs, jusqu'à 3 ou 4 fois, à peine au début de la phase de boot (après avoir affiché la page de la carte mère façon pub, mais avant le chargement de la barre windows verte)...
Par contre à ce moment là on soupçonnait la RAM... donc j'ai testé en enlevant des barettes, mais je ne sais plus si j'ai testé en enlevant l'O/C d'alors qui était plus léger sur le CPU mais laissait la RAM à ses specs...
 
Edit: en y réfléchissant je crois que c'est à partir du moment où j'ai baissé la fréquance de la RAM et adopté l'actuel ratio CPU/RAM qu'il n'y a plus ce problème de reboot...
 
Depuis le passage a vista j'ai eu une fois ce reboot. Donc si l'alim et la CM n'ont pas de problèmes, je suppose que c'est dû à l'o/c et que je devrais augmenter le vcore, voir o/c la CM ? Evidemment comme ça le fait rarement je ne peux guère tester en enlevant l'o/c car sur 10 fois que je boot, même avec l'o/c il y a toutes les chances pour que je n'aie pas ce reboot.

Logitech + Vista + jeux => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t2750134
 
Un seul reboot n'est pas significatif de l'instabilité de ta machine ça peut venir de plein de choses...
Tu devrais mettre en charge le CPU (Cpu Stress MT, OCCT) et tester ta mémoire (Memtest86+)

 
Avec un memtest "ordinaire" (86+ ) pas de soucis avec la RAM.
Le CPU pas testé.
Pour la souris:
Au pire quand j'aurai des sous j'achèterai une steel ikari (je crois que c'est celle-ci qui est sortie récemment et qui a l'air d'avoir une forme pas trop éloignée de celle des mx5xx).

Oui la version 86+, celle sous DOS et évite la version Windows
Par contre fais au moins 3/4 passes /!\ ça peut prendre des heures...

Merci aux 3 votants de ces 3 derniers jours
Le Q9450 prend la place du Q6600 en son temps...

Coef 8 quand meme le Q9450 a voir ...

faut pas tomber sur un qx dont le fsb suxx, sinon c est mort, avec 500mhz de fsb t est a 4.0ghz...  

Et si t'as un modèle qui monte pas en FSB, t'es *****. Tout ça pour un CPU plus cher qu'un Q6600.

Ils arriveront certainement en Rev.C1 et donc corrigeront leur seul défaut aujourd'hui, cette limite de 460/470MHz en FSB...
Enfin on y croit

Je dois pas être le seul a suivre ce topic avec mon IP du boulot

Pour le moment =>

• 167 votes
• 34 blancs
• + gros score unique : 51 (devinez lequel) EDIT : un 35ème blanc vient d'avoir la réponse
• une grosse majorité serait prête à mettre 200€+ dans un CPU INTEL
• 

testée

 
 
 
Merci pour le lien du test, j'ai énormément hésiter entre cette ikari et les autres ténordes (g9 sidewinder(que j'ai pris) et razer)

Dans le §6 en page 1 j'ai glissé il y a fort longtemps un test de 55 tapis de souris

Super

Maintenant, le truc que je reproche au test, ce qui me semblerais l'idéal pour un test de souris par exemple :

-Trouvé 3 testeurs dans l'idéal, un passionné de FPS rapide et vif (Style UT) ; un autre passionné de CS ou CSS et pour finir un passionnée de Wow.
-Avec ces trois testeurs, donnez leur trois tapis de référence (Qpad, razer et func/nova killer)
-Ajoutez a ça une page du testeur sur le meilleur compromis avec le meilleur tapis selon lui

Vous obtenez : Le test le plus objectif possible

Car quand je lis le test de ere numérique, qui est pas mal en soi, aucune description du tapis, et pas assez de jeux jouer (UT par exemple ?)
Ce test tend plus vers une subjectivité du fait de manque de référence, jeux ou meme tapis par exemple, low sense high ? que vers une objectivité rechercher dans un test.

Malgré tout, vous me direz, " L'objectivité n'existe pas" Je suis entièrement d'accord, mais on peut s'en approcher !

Sorry pour le off topic
Et merci bierman pour le lien

Mé 2 ri1
Encore ~9 semaines pour le sondage

D'un autre côté on parle de tapis de souris là hein
Et si tu veux l'avis d'un ex joueur qui à joué à tous les jeux que tu cites...
Un de nos sponsors qui voulais pas repartir avec du matos nous a filé a tous des Nova Winner II.
Et bien je peux te dire qu'il est bien...et sur tous les types de jeux (s'encrasse pas, marche avec toutes les souris...) De toute facon un fois que tu as un tapis sympa il vaut mieux que tu te familliarises avec plutôt que de changer tout le temps
Donc ce que tu dis ici n'a pas vraiment de sens... Un tapis c'est un tapis, du moment qu'il glisse de manière efficace sans être une savonnette ca ira et ca marchera partout et pour tous les styles de jeux...
Et quand bien même il y aurait 3 testeurs... Qui te dis que le mec qui joue à CS a le même style de jeux que toi... Qui te dis que le mec qui joue à UT n'est pas en fait un player quake à la base? Bref autant de chose qui font que ce que tu viens de dire n'a strictement aucun intérêt en terme de test car malgré ca tu ne pourra pas savoir si le testeur correspond à ton style

Tour Fab 32, Intel's New 45nm Factory

Ça se passe en ce moment en direct de Montréal
PS : 1ers benchs d'une 9600GT
Enjoy
 
EDIT : un Vmod est en cours  
Fin prévue vers minuit, de quoi faire !

Le Vmod je croi que tu peux l'attendre un peu plus personne n'est dispo dans la team pour trouver ne serait-ce que le datasheet ^^  
Et vu l'niveau du trouff en Vmod
 
Enfin ptete qu'au dernier moment il a trouvé quelqu'un pour le lui pondre

Nan mais tasson il dit à un moment qu'il n'est pas équipé (vers le début ^jépottsuivi^)
Pas grave je laisse

Pour l'heure et pour ceux qui sont debout , y'a sur le même lien un tuto en stream (toujours) d'install et de paramétrage pour du bench
 
EDIT : fin du tuto, cedémalads

Il retombe le Topic

 
  BIERMAN
 
Lance un débat interéssant (niveau haut)    

Si ça UP de tps en tps alors le débat s'auto-alimentera

Ça va la bête wolf

 
Elle a des gros bras mais pas les jambes , équilibre non satisfaisant    

A part le sondage il faudrait que je fasse repartir le Topic mais j'ai trop d'idées pas réalisables ou avec un temps d'exécution trop important compte tenu de mes connaissances (recherches possibles/nécessaires)
Sinon il y a beaucoup de Topics un peu partout sur le Forum maintenant et je ne sais + comment condenser la masse d'infos qui s'y trouve  
Voilà où j'en suis alors remettre sur le tapis un débat OK, mais je me sens malheureusement + de retranscrire le tout en 1st Post ²
C'était le but de ce Topic et la raison de son RIP actuel
Mais dans le virtuel on sait tous qui rien ne meurt, tout renaît un jour où l'autre
PS : je ne suis pas un adepte du buzz. alors ceci est sérieux : je suis encore les Topics principaux sur le Forum,
 
Section Hardware :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 re-
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Section Overclocking :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 re-  
 
 
Enfin il m'en manque surement mais au besoin, faîtes signe (voilà un débat possible !??.)

Déjà m.à.j. avec ce qu'il contient depuis ~1an jusqu'à aujourd'hui
...

 
La relève (Topic du Nehalem...)

 
Eh ben justement
 
J'ai monté mon C2D 6400 à 2,8 Ghz et j'ai des plantages: des programmes qui doivent fermer mais pas de blocage total. Pensez-vous que ça vient du proc ou de la RAM?
 
La RAM (5300/333) fonctionne à environ 300, pour pas la mettre à la valeur au dessus. Le proc est à 1,22 V.
La température est inférieure à 40° avec le ventilo d'origine.

Synchronise ta RAM et donne + à manger à ton CPU dans un premier temps...

Ben je peux pas synchroniser je crois, à moins de pas dépasser un bus à 533

Je te parle de 350 pour ta RAM, pas 533
Synchro quoi

Parce que la désynchro ça implique quoi? je croyais que c'était sans effet vu que ça se faisait souvent avant quand les RAM ne pouvaient suivre les cadences des proc, AMD notamment.