Reprise du message précédent :
Sur ce terrain-là, la carte le fait facilement et d’ailleurs la simplicité du BIOS EVGA est justement taillé à cet effet de pouvoir permettre une telle acquisition rapide…
Pour autant ça ne veut pas dire que la carte permet des exploitations en OC très élevées…
Pour le reste c’est du solide….

bonsoir
 
oui limité par le format au nombre de bloc alim cpu et DDR

Bonjour,
 
Ayant un nouveau PC avec un i7-6700K, j'ai choisi de l'overclocker à 4.6 GHz. Voici ses caractéristiques :  
 
- Carte mère : Asus Z170 Pro Gaming AURA  
- Processeur i7-6700K 4.0 GHz stock  
- Mémoire : G.Skill RipJaws 5 Series 2 X 16 DDR4 3200 MHz à 1.35V  
- Carte graphique : GigaByte GTX 1080  
- Refroidissement : Water Cooling Corsair H110 V2  
 
Mon souci se situe au niveau de la tension. Elle tourne aux alentours de 1.40/1.43V et cela m'inquiète. Je vois beaucoup de personnes sur internet et sur ce post qui ont le même overclock (4.6 GHz) pour environ 1.30/1.33 V maximum.
 
Je suis bien passé en mode XMP et manuel pour la tension. Dans le bios mon Vcore est actuellement à 1.35 V mais sous CPU-Z et HWMONITOR il est de 1.40/1.43 V ! .  
Je ne comprends pas pourquoi il y a une telle différence.
J'ai posté ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2446632 et on m'a conseillé de désactiver le "turbo". Je vais appliquer ce conseil ce soir en rentrant, mais j'aimerai savoir si je n'avais pas loupé autre chose vu la différence de tension entre la valeur que j'ai rentré en manuel et la valeur réelle qui apparaît sous Windows.
 
Merci d'avance pour vos précieux conseils.

Salut les gens,  
 
J'ai un comportement bizarre avec mon 6700k sur Asus Z170-A.
 
J'ai OC mon CPU à 4.5GHz, et le turbo-boost est activé. Malgré ça, lorsque je lance un stress-test, j'ai 4.5GHz stables au lieu des "dents de scie" caractéristiques du turbo.
 
De plus, si je désactive le Turbo-boost dans le bios, quelque soit le ratio que j'indique, le CPU ne dépasse plus les 4GHz.
 
Quelques screens :  
 
Donc j'ai bel et bien le Turbo activé dans le bios :  

 
Et j'obtiens pourtant bien 4.5GHz stables sous OCCT :  

 
Au final, mon CPU se comporte bien de la manière souhaitée, mais j'aimerais comprendre pourquoi le turbo ne se comporte pas comme il devrait ?  
 
Si quelqu'un a une idée.

Power limit ?

Bonjour !
 
Une âme charitable pourrait-elle m'indiquer une procédure pour réinstaller le bios 2001 à la place du 2202 qui est beaucoup moins stable avec mon OC : ma carte mère est une Asus Maximus VIII Ranger. Actuellement, l'utilitaire installé dans le bios refuse de lire l'ancien bios !
 
Merci d'avance !

Sur clef usb normalement tu peut fourrer n'importe quelle version

si je dis pas de bêtises , il te suffit de renommer le bios 2001 en M8R.CAP et de le mettre a la racine de ta clé usb puis de démarrer le PC avec la clé branchée .

 
Ce n'est pas suffisant , il faut placer la clé sur le bon port usb et ensuite appuyer sur le bouton permettant de flasher le bios .
Tu peux faire une recherche sur usb bios flashback.

 
Merci à vous deux pour m'avoir donné la solution : la procédure à parfaitement fonctionnée et j'ai retrouvé le bios qui va bien, mon OC fonctionne et je peux utiliser le mode adaptatif !  
 

Merci de l'information, ça commence à faire beaucoup de louper chez Asus !!!

 
Tout dépend comment tu as testé ton overclocking.
Pour caricaturer, certains testent leurs overclocking en décompressant des fichiers ZIP et d'autres utilisent Prime95 28.9 pendant des heures.
 
Dans le premier cas, ils vont se ruer sur les forums pour montrer leurs overclocking à 4,7 GHz à 1,30 V, mais il suffit qu'ils encodent en x265 et boom !
Le processeur vas trouver des erreurs dans les résultats de calculs et devra les re-calculer (perte de performance et de stabilité).
 
Dans le second cas, tu aura peut-être 4,5 GHz à 1,35 V, tu ne pourra pas te la péter comme Mr JACKY mais ton PC sera PARFAITEMENT stable, comme n'importe quel processeur Stock.
Pour info, je préfère être dans le second cas. Libre à chacun de choisir  
 

 
J'ai aussi une carte mère Asus, j'ai le même cas que toi, et je ne pense pas que ce soit un bug.
Peut-être qu'Asus a choisis de désactiver le fonctionnement du Turbo-Boost quand le processeur est Overclocké, ce qui n'est pas une mauvaise idée pour avoir un OC plus stable.
Mais c'est vrai que la première fois que j'ai vu ça, ça m'a semblé bizarre...

Test rapide du kit 2x8gb G.Skill RipJaws 5 3200c14 http://www.ldlc.com/fiche/PB00201572.html
Oc @ 4000c18 avec un voltage ram de 1.4v dans le bios    
 

Yes MAN…
C’est ça le milieu de gamme, faire davantage parler les fréquences…
Z170 OC Formula ?? Un véritable bijou pour faire mumuse…
Et le prix des RAMS plutôt intéressantes…

Bonjour,
 
Je viens d'avoir un i5 6600K et une MSI gaming Pro Carbon,  
J'avais pour objectif de le monter à 4.5 ghz minimum, mais celui ci semble demander des vcore élevé pour monter en fréquence, 4.6 ghz semble même inatteignable (j'ai pas voulu testé + de 1.44v)
 
Pour 4.5 ghz, je dois déjà lui mettre 1.375V
Est-ce une tension dangereuse ?
Niveau température en tout cas ça reste correct (entre 60 et 70 en pleine charge genre OCCT, dans les 30 en bureautique, dans les 40 ou 50 en jeux)

Slt hawak's ,  
 
Pour pouvoir faire plus de bench sur la ddr4 j' ai pris la z170 oc formula    , première fois que je ne prend pas une carte mère Asus  
 
Je dois dire que je suis agréablement surpris par la facilité de l' Asrock pour oc , que se soit en oc fixe ou avec les économies d' énergie  

 
CF un post précédent :
 

 
Pour l'histoire, j'ai overclocké 2 6600k, et j'obtiens 1,350 et 1,365 de VCore pour être parfaitement stable, donc non ce n'est pas anormal. Certains disent qu'il ne faut pas dépasser les 1,400 mais aucune étude officielle n'a été faite sur la tension maximale applicable sur les 14 nm, dommage. Donc ça ne reste que spéculation. Le risque est qu'il y ai une électromigration. Mais ça ne se produit que sous des courants importants et non des tensions. Tu peux garder ta tension fixe, ça n'endommagera pas plus ton processeur en idle qu'avec une tension réduite puisque tu ne consommera que très peu de courant. Et ça t'évitera de voir ton CPU crasher alors qu'il est stable à cette tension, uniquement parce que la tension ne s'adapte pas assez rapidement à la charge CPU...

Merci pour cette réponse.
Effectivement, je pourrai dire qu'il est stable à plus haute fréquence, ou à plus bas voltage, mais si ça ne tient pas 1h d'OCCT, j'oublie, car je n'ai pas envie que ça me plante à la tronche un jour en pleine partie de jeu.
 
Et en dessous de 1.375v, OCCT ne tient pas 1h.
D'après t'est résultat, effectivement ce n'est surement pas anormal.
Mais ça reste pas bon lol
N'y a t'il pas des moyens d'améliorer ça avec d'autres options de voltages ? (genre le mode de voltage, un boost de voltage dynamique ou des trucs comme ça)

 
Non tu ne pourrais pas améliorer cela en jouant avec d'autres voltages .
La seule chose qui pourait peut-être légerement influer sur le vcore c'est la température .

La température ?
Tu veux dire que si par exemple j’achète un block watercooling et que mon CPU perd 15°, il sera stable à moins haut voltage ? (et donc perdra encore en température ?)

 
Oui mais c'est assez léger et rien n'est certain . Par exemple aprés delid j'ai pu observer que le voltage nécéssaire était inférieur pour la quasi totalité des cpus .
Cependant il m'est aussi arrivé que cela ne change rien .
En moyenne je pouvais mettre 0.02v de moins pour la même fréquence .

Je n'ai pas approfondi la chose sur i5 6600K mais un OC auto @4.5GHz via AI Suite sur une Asus Z170 Pro Gaming (ver. UEFI 1904) donne un Vcore de 0.736-1.296V. Stable (OCCT, Prime95). Le VID ne me paraît pas exploitable à cette fréquence (entre 1.236 et 1.266V selon le cœur) mais je n'ai pas fait de test avec ces tensions.
 
@stock => 1.200V (VID entre 1.148 et 1.158V). Je pensais que le Vcore devait se rapprocher au maximum du VID quand les options d'économie d’énergie étaient activées a fortiori @stock full auto . Peut-on avoir une idée des capacités d'overclocking d'un CPU avec ce VID ??!
 
Au quotidien, j'ai limité la fréquence à 4GHz et 0.736-1.16V (VID 1.25V, auto=>1.280V soit une tension assez proche de celle obtenue à 4.5GHz ). Ça tourne comme une horloge depuis juillet dernier.
 
 
Edit au sujet du VID :
 

http://www.overclockers.com/forums [...] ge-and-VID
 

Ok.  
J'ai a moitié rien compris XD
Quel était le message que tu voulais me transmettre ?

La tension me paraît juste énorme. Le vcore auto (= ) est normalement moins élevé à cette fréquence.
 
Le reste (question sur le VID) ne s'adressait pas pas spécialement à toi mais je serais curieux de connaitre tes valeurs. Quid de tes Vcore et VID @stock, puis en OC.
 
Je me souviens avoir lu que certains OC Skylake n'étaient pas stables avec certaines mémoires OC (alors qu'il n'y a aucun problème lorsque le CPU est @stock et la DDR4 OC), donc essaye à 2133MHz.

Si je met le vcore auto, il monte à 1.39v à 4.5ghz sous OCCT  
 
Si je met tout en auto (ratio, vcore...)
Sous OCCT : le cpu ne monte qu'à 3600 (je pensais que le boost était à 3900 ?)
Et le vcore est à 1.15v

   
 
Il faudrait voir ce que ça donne chez d'autres HFRiens. Un 6600K @4.5GHz et EDIT : 1.30V 1.35V de Vcore n'est pas exceptionnel (cf. article HFR). Peut-être que le tien n'est pas une perle en OC. Reste que ton Vcore @stock est bon et doit se caler sur le VID.
 
Note : vérifie bien que la tension relevée soit bien le Vcore et non le VID. Chez moi, quand AI Suite est installé, CPUz et OCCT affichent le VID et non le Vcore. Pas de problème avec HWiNFO64 (et bien sûr AI Suite) :

 

Normal (Intel Turbo Boost) : 3.6GHz sur les 4 cœurs, 3.9GHz sur un cœur.

j'ai aussi testé en baissant la ram a 2133,  ça n'a pas d'impact.  
la je suis en train de faire des tests a 4.4 ghz.  
ca semble stable a 1.310v
 
donc 1.310v pour 4.4, pour 4.5 il faut monter a 1.375v
sacré jump de voltage...  
pour 4.6 il doit demander 1.45 Oo
 
Edit
 
J'ai installé hwinfo
 
Il me sort un voltage trop bizarre
 

 
Je viens de jeter un rapide coup d’œil aux tensions auto à 4.5GHz et ce n'est absolument pas 1.296V en charge OCCT comme je l'avais mentionné mais plutôt 1.36V (donc proche de tes valeurs). Curieusement le Vcore ne dépasse pas 1.296 avec un Blend test Prime95 . M'enfin, les tensions auto c'est le mal ! Je testerai ça en manuel quand j'aurai le temps.
 
Les jeux auxquels je joue en ce moment ne nécessitent pas plus de 4GHz et à 1.16V c'est un excellent compromis puissance/chauffe/conso.
 
 

Je ne pense pas que cette valeur soit exploitable.
 
6600K@stock :

 
3.8GHZ correspondent à la fréquence max sur 2 cœurs. Je suppose que la tension indiquée doit être le VID à cette fréquence.
 
Perso, je n'utilise que la fonction monitoring "Sensors-only" de HWiNFO.

Je suis en train de continuer mes tests.
C'est possible d'avoir un OC plus stable en augmenter la fréquence du bus plutot que le coeff multiplicateur ?
 
J'ai testé 43x104 (4472 mhz) à 1.35v, c'est stable (çz a tenu toute l'aprem sous OCCT)
Du coup là je test 42x107 (4494 mhz) à 1.35v aussi, ça a l'air stable aussi (edit : en fait non, pas stable)
 
Alors que pour 45x100 (soit juste 6 mhz de plus), il me faut 1.375v

 
non cela ne sera pas plus stable et tu n'auras pas un meilleur oc .
Si tu observes des résultats differents en changeant le bclk alors le soucis vient plutôt du coté de la ram .

Je continue mes tests.
4343 (43x101) stable @ 1.27v
 
Après la question (l'éternelle question) c'est : quelle est le voltage à ne pas dépasser ?
Sur ma carte mère, le vcore devient rouge (style attention) à 1.36v.  
je n'irai visiblement pas a 4.5 ghz sans le depasser (besoin de 1.37v).
 
A votre avis, quel vcore ne faut-il pas dépasser ?
pour un pc qui ne tourne pas h24, mais qui sert à la fois pour jouer et pour streamer,  donc allumé quand même assez souvent.  
 
en admettant biensur que la température est maîtrisee

Bonjour à tous,

J'ai réussi à stabiliser mon I7 6700K à 4400Mhz @1,25V, tout en le gardant à 800Mhz et 0,72V au repos (idle). Il est certainement possible de monter encore la fréquence, mais pour le moment cet O/C me convient pour du H24.
J'ai testé la stabilité avec Prime 95, OCCT, et le test de stabilité système de AIDA64.

Ce n'était pas gagné, car ma carte-mère (ASUS Z170 Pro Gaming) a tendance à overvolter méchamment le CPU, en auto je me retrouvais à 1,4V en load(!), et les températures s'envolaient....
Vu que le VID aussi affichait une tension énorme (1,36V), je pensais être tombé sur une mauvaise série de 6700K, mais il n'en était rien !

Je m'étais d'abord résigné à passer le CPU voltage en manuel (1,26V), mais je n'étais pas satisfait de ce réglage puisque la tension restait la même en idle, donc consommation excessive au repos et réduction de la durée de vie du CPU...

En jouant avec les réglages d'O/C dans AI Tweaker, j'ai finalement trouvé que l'adptative mode permettait de conserver une tension maitrisée en charge (comme le mode manuel) et de conserver une tension idle basse (comme le mode auto).
Ce BIOS est difficile à dompter, la tonne d'options n'aide pas beaucoup, et les différents guides d'O/C que j'ai pu trouver avaient été effectuées avec les premiers BIOS qui avaient l'adptative mode buggé, de ce fait ils déconseillaient son utilisation et conseillaient le mode manuel ou offset...

Voilà ce que ça donne sous Windows (monitoring par AIDA64)
Comme vous pouvez le voir le vcore est plus bas que le VID.
Les images sont cliquables.

REPOS:  CHARGE:

Et voici des captures de mes réglages BIOS, en espérant que ça puisse aider d'autres possesseurs de cartes ASUS Z170 (ici c'est donc la Z170 Pro Gaming avec le BIOS 2003, le dernier en date à cette heure):

les vcore appliqués de base par Asus sont juste hallucinant....
1,42v sous Occt aux règlages de base sur mon 6700k

bon choix l'adaptative, une fois maîtrisé c'est que du bonheur  

Clairement, et venant d'une P8P67 (avec 2500K) qui n'overvoltait pas tout en permettait un O/C de 33% en voltage AUTO (3300->4400), j'étais pour le moins désappointé !
Je pense que ASUS fait ça pour assurer la stabilité mais c'est au détriment des températures donc un peu inutile...

Comme tu dis, il faut le maitriser.
Par contre ces BIOS UEFI sont très lents à booter, ça n'aide pas quand on passe sont temps à faire des va et viens entre Windows et le BIOS.  
Là encore celui de la P8P67 était plus rapide.

LA règle d'or avec ces BIOS: ne pas appliquer les modes auto, je me suis fait avoir au début, en particulier lorsqu'on applique le profil XMP, le BIOS demande si on souhaite appliquer les réglages ASUS optimisés ou un truc dans le genre, surtout répondre NON !

J'avais pas testé le mode adaptive, il y a ça aussi sur ma MSI
C'est surement une bonne idée.

Salut,
 
Pour le moment j'ai OC mon 6700k à 4.5GHz/1.31V en mode adaptative. Ça me va bien pour du H24.  
 
Par contre étant un peu newbie dans le domaine de l'OC, je n'ai appliqué cet OC qu'aux cores.  
Est-ce qu'il faut aussi OC ce qui va autour (cache, autres trucs autour du core que je ne connais pas… ?) ? Si oui, comment ?

 
je rebondis sur ton post,car il y a un truc que je pige mal:
 
quelle est la différence entre le voltage CPU et le VID?
 
mon 6600k est oc à 4.5GHz avec un Vcore de 1.24v dans le bios (stable occt 1 heure) mais sur HW info il ne me donne pas le Vcore (1.24v) mais le VID (qui est à 1.28v)
 
 

Pourquoi mettre un offset négatif de 0.01V en "Adaptative Mode" avec un "Additional Turbo Mode CPU Core Voltage" fixé manuellement ?
 
___________________________________________
 
Partant d'un 6600K à 4GHz ("Adaptative Mode" Auto avec un petit offset négatif) pour 0.736-1.15V (et des poussières) depuis juillet dernier, j'ai testé quelques tensions pour un OC à 4.5GHz.
 
Le but n'est pas d'affiner l'OC mais de comprendre comment ça marche.
 
Il y a quelque chose qui me laisse dubitatif :
 
45x100 sur tous les cœurs
Turbo activé
Adaptative Mode / Additional Turbo Mode CPU Core Voltage 1.28V
Offset auto
LLC par défaut (Auto)
 
Sous Windows :
 
Vcore repos = 0.720V (VID 0.73V)
Vcore charge Prime95 (Blend) = 1.312V (VID 1.284V)
Vcore charge OCCT = 1.328V (VID 1.304)
 
Mais surtout :
 

 
Screen pris à l'arrivée sous Windows avant que la fréquence et le Vcore passent en idle (15-20 secondes). On retrouve l'Additional Turbo Mode CPU Core Voltage fixé dans le BIOS.
 
Ce comportement est-il normal ??!

http://www.overclockers.com/forums [...] ge-and-VID
 
C'est la meilleure définition que j'ai trouvée. Ton Vcore est juste inférieur au VID. Pas de problème si c'est stable. Dans HWiNFO le Vcore traine un peu plus bas dans la liste, tu peux le remonter pour le faire figurer à côté des VID.
 
edit ortho