Reprise du message précédent :
La Ram directement à 1.5v ?  

Il est si demandeur que ça ce timing ?

Pour ma part je ne préfère pas trop toucher aux timings secondaires, j'en avais déjà pas mal chié de trouver les bons pour booter correctement en 3200 / 14-14-14-31 /  1T  

J'ai également essayé une tension à 1.2v (Vccsa/Vccio) mais je n'avais constaté aucune amélioration pour abaisser à moins de 545 le tRFC.

 
Ce sont les G. Skill Ripjaws V en B-Die.

Je suis à 1.37v avec le tRFC à 400 sur ma config (4x8Go) et encore ce n'est pas pour le tRFC
 
 
 

 
 
Souvent c’est nécessaire de mettre un voltage élevé directement, de cette manière tu élimines rapidement certaines interrogations…
Maintenant si tes RAMs ne sont pas à mesure de suivre ta demande ?
Tu laisses ainsi, tout simplement…
 
T’aurais été à paris, je t’aurais dit de me remmener ta conffig, histoire de jeter un coup d’œil, sur ce qui peut être modifié en +++ et notamment aussi un BIOS davantage approprié…

De nos jours, le milieu de gamme intel est parfaitement capable d’aligné un 5.4GHz de fréquence CPU, pour le fonctionnement du quotidien, je le précise parfaitement…
C’est toujours du concret chez moi…  
 
 

Je vais tenter les 1.5v tout de même, connaissez-vous la température à ne pas dépasser ?

Car elles sont équipées d'une sonde qui me permet de suivre leur température avec HwInfo64.

 
Ça envoi !!!  
 
Tu valides avec quel test ?

8086K, milieu de gamme, sur une mobal à presque 400€.
 
 
Le HEDT de ces dernières années a bon dos pour nous faire croire n'importe quoi.

8086k, un milieu de gamme ?

T'es rigolo comme troll.

Ou pas.

 
Relis avec le doigts, merci.    

Il peut généralisée mais le 8086k n'est pas un milieu de gamme (enfin ne l'était pas puisque produit limite en nombre au moment de sa sortie)

Maintenant un 8700k/9600k peuvent tenir 5,4ghz on en a déjà vu sur le forum et ça ce sont, actuellement des milieux de gamme.

La on est d'accord.

Décidément !!! Bref, sans commentaire…

 
Je t’avais proposé de repartir sur une nouvelle configuration, une base propre qui peut permettre de se rapprocher davantage de ton souhait. Après je comprends que tu ne souhaites pas retoucher davantage ta config. Mais de mon côté, étant à l’extérieur, c’est pas évidant… !!!
Bref, essaie quand même 1.5V, on sait jamais. Et puis si ça fonctionne, tu pourras toujours essayer de rabaisser ce voltage légèrement vers le bas…
1.5V c’est réellement un simple jeu d’enfant pour l’extrême qualité de fabrication des B-Die signé G.SKILL…
A ce niveau de voltage et je ne sais pas d’où tu es, mais la température devrait tourner autour de 25 à 29 au repos.
zen zen zen...!!!!
 
 

 
C’était juste un test rapide et dire qu’a ce niveau de voltage ? Et encore je me suis permis de lui rajouter une difficulté supplémentaire en élevant davantage son Cache..
Il peut rouler en toute tranquillité pour le quotidien à 5.4G
Même pour un 8086K, ce n’est pas courant une telle aptitude…
 

 
5,4 avec cette tension ça vend du rêve !    
 
Qd je vois que j’arrive juste à stabiliser mon 8600k à 4,5 pour 1,2v !!! Bon après, je valide avec au moins 1h de prime blend...  
 
Par contre tu me donnes envie de pousser un peu ma ram au delà des 1,35v. Déjà tester à 1,4v voir ce que je peux en tirer .
 
D’après ce que tu as pu tester, il vaut mieux monter la fréquence ou chercher à baisser les timings ?
 
Merci en tout cas de partager ton expérience, c’est vraiment sympa.

Tu fais allusion à la fréquence CPU ? Ou à la fréquence des RAMs et ses timings ?

Si c’est pour les RAMS
Ça dépend de la priorité que tu cherches à obtenir en premier…
Personnellement mon ressenti interne, me dicte toujours de rechercher en premier, le Max possible des fréquences RAMs disponibles…
De ce fait, j’active en premier le MOD XMP, ce mode apporte beaucoup à l’exploitation élevée des fréquences RAMS…
En partant d'une base propre du BIOS bien évidemment..
 
Aussi, le MOD XMP n’est malheureusement pas bien gérer par les CM anciennes et moins cotées pour OC
C’est un peu dommage d’ailleurs…

Je parlais bien de la fréquence de la ram et ces timings
 
monter la fréquence ou baisser les timings... en fonction de l'application que l'on prend pour référence de test, le meilleur paramètre change de toutes façons.

Aller zou j'ai lourdé mon 8600K pour le remplacer par un 9600K et déjà c'est le jour et la nuit niveau OC, à 1.2v je tiens des freq que je tenais pas à 1.3v sur le 8600K

Du coup concernant l'OC, histoire d'affiner, c'est exactement les mêmes limites à pas dépasser pour du H24 ? 1.25v ça passe ?

J'en ai profité pour tester le pad thermique Thermal Grizzly Carbonaut, assez déroutant de caler un bout de tissu sur son CPU

Donne nous un peu plus de détails raphOux !!
 
 
 
 
Pour ma part j’ai fini d’ovck la ram sur mon 8600k !  
 
Bcp de temps passé sur les 2ème et 3ème timings. Mes conclusions sont que :
 
   - qu’il vaut mieux augmenter la fréquence ram que baisser les timings.
 
   - qu’automatiquement les timings de niveau 2 et 3 sont bcp trop haut et qu’il y a bien à gagner en les baissant (surtout les débits en écriture qui sont passé de 40go/s a 60go/s juste avec les timings de niveau 3 opti !!! ).  
 
   - que chercher à grappiller la dernière baisse de timing ne sert pas à grand chose pour le peu que l’on gagne et les chances d instabilité !!!
 
   - que dans certains jeux l’opti de la ram fait plus gagner que d’augmenter la fréquence du CPU !
 

Il faut que je prenne le temps de faire ça bien, là j'ai juste pris 5 min pour voir s'il tenait les 5Ghz à 1.2v (la réponse était non )
Du coup pour le moment il est à 4.8Ghz à cette tension, mais pas stable OCCT...
Ça ne dépasse pas les 62 degrés en burn (j'espère avoir bien installé le pad, c'est impossible de vérifier avec le DRP4...) mais c'est quand même 15/20 degrés de plus qu'en iddle.

L'idée serait de le mettre stable à 5GHz avec une tension et des températures pas trop hautes (quoique la canicule est passée...)

J'ai changé de CG en même temps aussi 1070Ti vers 1080Ti (le CPU est pas limitant j'espère ) avec un modèle qui devrait mieux dissiper la chaleur que la précédente. Mais la carte est trop large, donc pas possible de la mettre à la verticale pour le moment

Difficile de comparer l'avant/après donc vu que 4 paramètres ont changé (CPU/tension/CG/position CG)

Enfin dans tous les cas c'est beaucoup plus performant

Bon, je suis finalement arrivé à un compromis avec ma G.Skill 3200mhz en 14-14-14-34 de base qui quelque fois ne voulait pas booter.

Cela vient clairement de la carte mère car il n'y a pas de soucis en 2800mhz en 11-11-11-28 avec des timings très resserrés y compris les secondaires et tertiaires :

tRFC: 294
tREF: 65535
tRTP: 8
tFAW: 16
tWR: 17

Ainsi qu'avec les tensions d'origine spécifiées dans le datasheet Intel :

Vccio: 0.96v

Vccsa: 1.05v

Et DRAM à 1.40v afin de supporter les CAS 11 sinon elle boote sans problème à 1.35v en 12-12-12-28.

En 3200mhz, j'étais obligé de monter à 545 tRFC et encore je me tapais quelque fois des Q-CODE 55 aléatoirement...

Pour les résultats, j'ai perdu en bande passante passant de 48 Go/s à 42 Go/s mais je suis passé de 47ns de latence à 42,1ns...

edit: J'ai également remarqué qu'en passant les timings à 12-12-12-28, je peux booter jusqu'à 2898mhz en modifiant la BCLK par contre la moindre tentative pour passer les 2900mhz se solde par un échec du POST.

J'ai approfondie un peu l'OC de la mémoire cette nuit :

J'ai réussi à booter à 2900mhz avec un BCLK à 103.6mhz en passant le tRFC à 306 au lieu des 294.

Ce qui est amusant est le fait que la carte mère ne boot pas avec cette fréquence avec un tRFC plus haut.    

J'avais réglé le tRFC à 331 afin d'avoir un peu de marge pour atteindre les 2933mhz en OC la BCLK mais impossible de passer le POST. (Je pense que cela est du au fait que l'IMC ou la carte mère est trop stressée)

Je m'en tiens donc aux mêmes timings secondaires et tertiaires écrient plus haut mais avec un tRFC à 306, cela me donne un résultat synthétique sympathique:

Dommage Major de ne pas pouvoir tenir une fréquence plus haute !!!
 
Étonnant d’ailleurs de ne pas pouvoir passer au dessus de 3000 !

Bah a cas 12 c'est pas mal

Je dis pas le contraire    
 
Mais la fréquence peut avoir plus d’impact que la latence.
En tout cas c’était le cas avec ACO avec lequel j’ai fais bcp de tests !

J'ai finalement réussi à passer à 3000mhz avec les mêmes timings secondaires et tertiaires que précédemment, j'ai simplement augmenté d'un cran les latences primaires :

Mais j'ai du pousser le VCCIO à 1.20v et le VCCSA à 1,23v.  

Je pense garder cette configuration là, j'en ai un peu marre du Q-Code "55".  

Hello
Je viens de changer de CM, et le vcore reste toujours à la valeur du bios, même en idle.
Je met en manuel 1.28 dans le bios, sur le bureau ça me sort 1.295
Et même pire, en plein bench le vcore descend à 1.245
Une idée du paramètre bios à voir ?
Je teste les LLC par palliers, mais c'est soit vcore inférieur à la valeur, donc=bsod, soit valeur beaucoup trop haute.. je cale.
Merci d'avance si vous avez des pistes

Si tu mets une valeur manuel... alors c'est normal que le bios t'applique cette tension même en idle ? il est ou le soucis ???  
Si tu veux que ça varie, alors mode Offset ou Auto    (en laissant les options d'éco d'énergies activées).
 
Et, à nouveau c'est normal que le vcore varie en fonction de la charge... c'est pour cela qu'il y a un controle LLC qui te permet de compenser plus ou moins en fonction de la charge CPU le Vcore.

Il faut changer le mode du Vcore, il doit être en mode "Override".

Sélectionne le mode "Adaptive".

Hello, après pas mal de temps en RAM standard, j'ai pris des Patriot 4400 C19 ( https://www.tomshardware.com/review [...] ,5991.html )
Puce Samsung, etc j'ai déjà regardé pas mal de trucs. Par contre, autant j'ai à peu près compris en me renseignant sur le net les timings primaires, autant les timings secondaire je ne comprends rien du tout...  
Vous connaitriez pas un tuto sympa & récent pour OC ainsi que pour les timings secondaires??
Mon but est plutôt de passer les ram à genre 4000/ C17 voir C16 si possible.

Pour les timings secondaires et tertiaires, il y'a ce post très complet :
 
https://www.overclock.net/forum/5-i [...] st27784556

Bonjour,  
 
J'ai un 6700K avec de la Ram que je fais tourner à 3600Mhz !
 
Question simple, le VCCSA et IMC ( VCCIO) ont ils une influence sur la stabilité de la ram ou du cpu ?
 
Actuellement j'ai 1.20V sur les 2, je souhaiterais les abaisser mais vers quels valeurs puis je débuter mes essais ?
 
 
Merci d'avance

Ces deux domaines de tension sont importants pour aider à booter la RAM lors d'un changement de fréquence et du re-calibrage de la RAM qui s'ensuit.

1.20v est correct pour les deux même si généralement il est conseillé que le VCCSA soit plus haut que le VCCIO.

Tu peux tenter 1.10v pour le VCCIO et 1.15v pour le VCCSA.

Pour rappel la tension de base est de :

-0.95v pour le VCCIO

-1.05v pour le VCCSA

Merci beaucoup pour les informations.
 
Je vais pouvoir m'amuser un peu avec tout ça !

Bonsoir à tous,
 
 Il y'a quelques mois j'ai fait l’acquisition d'un kit de ram 2*8 de marque Kingstone; Les HyperX predator rgb 4000CL19, Que j'ai placé sur ma z370 Hero x. Tout fonctionne, pas de souci la dessus. Mais le truc c'est que j'aimerais les overclocker comme un bourrin, et je sais pas pourquoi, elles arrivent pas à être stables, quoi que je fasse. Le mieux que j'ai pu obtenir c'est 4000 CL 17-19-19-36-650@1.44v,  alors qu'en théorie, elles sont sensées monter jusqu'à 4500 ou plus.
 
4000 17-17-17-38 2N 1.35V
4133 18-18-18-38 2N 1.35V
4266 19-19-19-38 2N 1.35V
4500 19-21-21-39 2N 1.35V  
4000 16-16-16-36 2N 1.45V
4266 17-17-17-37 2N 1.45V
4500 18-18-18-38 2N 1.45V
4600 21-21-21-42 2N 1.40V
4700 21-25-25-45 2N 1.45V
4800 21-25-25-45 2N 1.50V
 
Source:
https://www.overclockers.com/forums [...] 19PB3K2-16
https://www.funkykit.com/reviews/me [...] -review/4/
 
J'aimerais ne pas dépasser les 1.45v en voltage, donc 4266CL17 me semble tout indiqué.
Je Boot sur cette fréquence en CL19, mais j'ai un freezer sur le bureau.
Par contre, je boot sans souci en 4200CL19, mais c'est instable sur memtest.
Voici comment est paramétré mon bios:
 








 
Le reste de ma config:
i5 8600k 5.2 avx-2 à 1.36v ( 1.38v dans le bios, LLC5)
Asus Maximus z370 hero x
Ram Hypex predator rgb 4000CL19
Dark Rock Pro 4
MSI 2060S Gaming x
 
J'ai une autre question.  
Est ce pertinent de passer à du 3700x pour du gaming ?
Surtout pour ce qui est de la stabilité des fps?
J'aurais aimé prendre un 9900k pour ne pas changer de plateforme, mais les prix ne veulent pas baisser...
 
Merci d'avance

Pour tenir les hautes fréquences en DDR4, il faut avoir la chance à la silicon lottery.
 
Et encore en 2x8GB tu peux t'estimer heureux, tu possèdes surement de la Single Rank bien plus coopérative et moins stressante pour l'IMC que de la Dual-Rank.

Oui, c'est de la single rank    
Je sais que tenir 4000mhz c'est déjà pas mal, mais j'aimerais bien optimiser encore plus.
Par exemple, par défaut, j'ai 1.42    pour le vccio/vccsa, alors que 1.2 suffit.

Avec mon i5 8600k pareil impossible de dépasser les 4000 même en explosant le voltage de la ram !!  
 
Après tu as pas mal à gagner en travaillant sur les timings secondaires et tertiaires...
 
Édit : même en montant le vccio ou vcssa dans mon cas, pas de meilleurs résultats.
 

Le Vccio et Vccsa peuvent monter jusqu'à 1.30v
 
Explore cette piste, pour ma part j'ai été obligé de mettre 1.24v au Vccio et 1.27v au Vccsa pour tenir les 3200mhz en Dual-Rank sachant que même à 1.30v pour ces deux domaines de tension m'empêche de booter à 3333mhz.

 
Ah c'est peut être relatif aux 8600k?  
Je lis ton message, puis je lis la phrase sous ton pseudo... ça brise tout espoir.
Pareil, le voltage n'y change rien même à 1.5v pour la ram.
 

 
Malheureusement, en montant ces deux valeurs j'ai encore plus d'erreurs. Mais je vais quand même tenter le coup, sait on jamais.
C'est bien 1.24/1.27, ça reste raisonnable. Et puis je crois que le dual rank agit un peu comme du dual/quad channel, c'est nettement plus performant (?)....finalement pas tant que ça...