Reprise du message précédent :

 
Merci pour ce lien...
Effectivement pour réellement espérer lutter, il faut réellement un tri sélectif et en permanence...
Faute de moyens, c'est d'ailleurs pour ça que certains abandonnent, car la lute devient souvent inégale...

 
 
c est devenu un peu le bazar quand le sponsoring a commencé et que certains sont passé sous froid extreme...
tout le monde ne peut pas suivre ..

d'ou la perte de temps avec votre win xp ;-)

C'est clair que c'était la bonne époque
 
Pour les consos, voilà ce que j'avais relevés
 
Idle (avec 2 pompes de 37W) : 125W
 
Aida64 : CPU + CG => 462W
Realbench : CPU + CG => 411W
 
Aida64 : CPU => 301W
Aida64 : GPU => 305W
 
On voit bien aussi que les temps, sont plus faible avec Realbench
Je ne retrouve pas le screen d'Aida avec le GPU, je mets celui là, les temps était identique à 1° pour le CPU
 

 
A l'époque c'était une GTX770, pas refais depuis, avec l'autre CG

 
 
ok merci tistou

 
 
Tisou je te redire encore j’adore l’honnêteté, et je ne fonctionne qu’à cela dans un forum....
Alors c’est très grand de ta part je le précise bien, de venir me dire que les données de mon speudo logiciel corsair concernant la consommation des deux logiciels sont erronées….( + realbench et moins pour AIDA )
 
Très sincèrement ?? je m’attendais réellement à ce que tu me pressentes au moins des screens de maintenant, comme Gregkung a eu réellement le courage d’en faire et je lui en remercie encore au passage de cet effort qui prouve son réel sérieux...  
 
Je  m’attendais aussi à voir les screens de ton wattmètre…
Bref je ne vois rien….   Et chose très importante ?? Tous les composants de ta config auquel tu mènes tes tests…
Et je ne sais même pas si ta config était en économie d’énergie ou pas du tout… ??
 
Désoler de te le dire ainsi, je suis vraiment dans flou et le doute TOTAL, face à ce que tu me présentes actuellement…
Tu es réellement quelqu’un de séreux ?? Présente-moi comme ceci, ci-dessous, 4.5 G ou 4.7G en CPU /UNCORE
RAM RELLE à 1600, Et je le précise aussi, hors économie d’énergie, sur X99
Avec le descriptif des composants de ta config…
 
 
 
Configuration de test :
CPU : Intel Core i5 6600 K
CM : ASUS MAXIMUS VIII EXTREME
GPU : GTX 980 /780 Par defaut.....
REFROIDISSEMENT CPU : NH - D15
RAM : Kingston HYPERX SAVAGE ( 4Go x 2)
ALIM : Corsair Titanium AX1500i  
 
 

 
Screen de maintenant ou pas, ça ne change rien à la conso.
Avec les même stresstest et config, la conso est la même (à quelques Watt près)
 
Je te pensais "moins noob" dans l'interprétation des screens  
Aller je suis gentil, j'ai encadré les fréquences
 

 
Pour rappel, éco d'energie ou pas, c'est juste en idle, ça n'a aucune incidence sur l'OC, et encore moins en charge  
Ou alors explique moi en charge comment fonctionne une économie d'energie sur nos configs.
Après pour les connaisseurs, ils sont au courant que c'est juste pour baisser les fréquences/tensions en IDLE
T'as du mal avec ça, mais bon c'est pas nouveau.
 
Comme je l'avais précisé, je n'avais pas pris de photos du Wattmètre, c'était pour ma curiosité personnelle
Si ça te convient pas, tant pis, ça servira à d'autres
 
Pour ce qui est de ma config, tu as le petit bouton "config" sur HFR
Si si, je t'assures, tu cliques dessus, et t'as les infos sur ma config, c'est magique

Decidement!!!
 
je viens de comprendre en regardant de plus près tes screens Aida64 et Realbench pour cette différence de conso (W).
 
Y a rien qui te choques, sur tes screens (voir si d'autres verront aussi)
 

 

 
J'espère vraiment que tu verras où est le loupé dans tes tests

 
 
Tiens donc, maître tistou maintenant...??    
Autrefois tu pressentais des screens, du genre tu roulais avec des fréquences fixes..  
Malheureusement, XTU démontrait le contraire de ton message...  
Bref on va pas encore allé sur des histoires d'amour à deux euros....  
 
Je te demande simplement quelque chose, reste donc dans ce cadre, sans jouer les monsieur +
 
Je  m'attendais à voir aussi ton watts mètres, mais il est toujours au abonnés absent...  
 
Bref  je vais refaire les tests, le moment venu, avec un watts mètres et les screens de son visuel...

Oui refais tes tests et tu verras peut être où tu as fais une erreur sur les précédents.
 
Un indice ?? Regardent aussi du coté des températures, celles-çi sont directement liées à la conso (j'ose espérer que tu le sais, quoi que...).
Si tu vois qu'avec Aida64 ça chauffe plus que Realbench tout en consommant moins, faut recommencer
 
Là j'ai pas pu regarder les temps, je ne vois quasi jamais de screens de ces dernières en load (après je les ai peut être loupé )
 
EDIT: Ah j'ai vu les temps pour le test d'Aida64, mais pas vu pour Realbench....

J'ai fait le test chez moi,
aida64 consomme plus (cpu 5930K, GPU AMD R9 290 et Nvidia TITANX).
 
aida64 => 668w
realbench 2.4 -> 605W
Bonus: boinc ->679W
 

 

 

 

Il va être content, y a des screens
 
J'attends juste de voir, si il va trouver son erreur
 
PS: j'aime bien ton wattmètre, mais quand j'ai voulu le prendre, il n'est plus en vente je crois depuis un petit moment
 
PS2: c'est quoi le petit écran ?

 
 
Cela ne change à rien par rapport au constat de la conso en plus pour realbench....    
Que ce que je veux savoir très précisément pour le prochain test ??  
Voir si le le watts mètres va confirmer le constat de corsair, si OUI ou NON, Realbench consomme plus que AIDA...  
C'est réellement ça le sujet je le précise très clairement...

Décidement!!!
 
T'as même pas vu l'erreur de tes tests (bizarrement ça ne m'étonne même pas, le jour où tu sera te remettre en question).
T'as raison, faut penser à la retraite, tout arrêter et prendre du repos
 

 
écran photoframe samsung tournant sous aida64, voir topic ici:  
 
http://forums.aida64.com/topic/242 [...] es/page-14
 
Par rapport au soft Corsair, faut voir si le soft est pas interrompu par aida64 et qui fausserait les valeurs.
hawak's, Essaies d'augmenter le priorité du soft corsair pour voir.
 
Si pas faut rapporter le problème à Corsair.
 
Peut être un problème de puissance réactive.
 
 

 
 

 
 

je verrai cela en tout tranquillité.. a la prise murale le moment venu  
Patience...

C'est un cadre photo ??
Vraiment sympa

En gros, t'as pas trouvé quoi
 
Je laisse un peu avant de dire, voir si d'autres vont trouver le pouquoi de cette différence
 

 
 
  je suis dors et occupé..  
Si tu es capable de m'offrir un aller retour du lumière..??   Oui j'accepte volontiers

tistou77:  
En général tu as des résultats qui vont dans mon sens,
mais je n'aime pas ta façon de réagir par rapport à hawak's.
 
Je préfère être constructif que faire du bashing.
 
Donc 1 point partout balle au centre ^^
 
hawak's, essaies d 'augmenter avec le task manager la priorité de l'appli corsair qui mesure la puissance.
 
Essaie aussi avec aida64 de désactiver le test cache et fpu pour voir (ça bloque pas mal le pc et consomme énormément)

tu remets une    

balle au centre , qui aura le prochain point

@xixou  doit avoir une longue histoire d amour entre eux 2

moi aussi je

hé xixou sur tes screens on voit pas quel soft tourne lol

On va arrêter la les gars....!!!

Non, je t'ai demandé de faire un test avec aida64 pour voir s'il bloque le soft wattmetre corsair.
Pourquoi ne veux-tu pas tester ?
Au moins on pourrais mettre Corsair le nez dans le caca si c'est une cause de priorité de process.

Pas compris, tu reformules
 

Y a qu'avec lui que je suis comme ça sur HFR, les gens qui ne savent pas ce remettre en question et qui prenne les gens de haut, m'insuporte.
Après on est pas beaucoup à le faire remarquer sur les topics, et bien plus en arrière plan
Son attitude reflète/confirme ce qu'on pense. au début on lui indiquait gentiment tel ou tel erreur, et on passait pour des charlots, donc maintenant c'est comme ça

L'erreur ne vient pas de Corsair (enfin pour ce cas là)
 
Pour l'erreur, ça ne choque personne que Realbench stress le CPU et GPU  
Alors que dans son test avec Aida64, il ne stress que le CPU....
Tu m'étonnes qu'Aida64 consomme moins Et il ose la ramener
 

 
Je pourrais effectivement voir cela...De retour chez moi...  
 Mais ce qui m'intéresse, ç'est surtout de savoir si la prise murale va confirmer ce que le logiciel corsair avait constater...

 
voici ^^
 

 

 

 
 
 

 
Tistou77 ??  tu te sens très fort ??  repporte donc cette force pour faire décoller davantage ton topic    
 
 

ouaip active le test GPU stp ...
hawak's réagit mal : 2 vs 1 pour tistou77

 
 
    je m incline ( j ai perdu une piece    )

 
lal

Non t'inquiètes, il est comme ça Mr Post-It, quand il a plus d'argument, bizarrement il change de sujet et s'attaque à autre chose
C'est ça façon de dire qu'il à tort, qu'il se l'a ramène pour rien
 
 
 

 
 
faut changer d'argument parfois !!!
 
ça fait des mois que tu nous le ressort dés qu'on te fait une remarque pfff
 
je crois que je vais aussi partir de ce topic (après celui sur le X99)
 
 
 
 

hawak's : Admets-tu ton erreur ?

Laisse tomber davids, ça ne me gêne pas si il n'a que cet argument, ça montre la petitesse et les limites de Mr
 
Au départ, j'ai indiqué cette erreur, pour que le petit nouveau qui passe par là, ne soit pas induit en erreur sur le comportement des softs de stress
C'est parti en sucette, car il n'accepte pas les remarques
Sur ce

bonne soirée tistou

 
 
 
Relaxxxxx je ne fouis jamais mes responsabilités...    
Cela n'a pas été activé sur AIDA par mes soins...  
De retour chez moi, j'active cela...  
Et je posterai bien évidemment...

 
 
j'aime le visuel...