Reprise du message précédent :
https://translate.google.be/transla [...] edit-text=

je sers comme un ouf mon noctua  lol

toujours pas recu tes prétesté ??

ils sont a  la maison mais je ne suis pas là avant le 20....

 
 
Merci pour l’info street…
J’ai pris la peine de vérifier le bas niveau du noctua, le retirer et voir aussi le proco...
Mais bon et généralement je resserre les vises uniquement à leur strict minimum et non pas comme un malade…
Car trop serré ?? peut effectivement tordre, non seulement le PCB de la carte, mais aussi les circuits imprimés au sein de ce dernier, et parfois même causer des micros fissures irréparables après…
 
En tout cas, monsieur intel va de plus en plus dans une certaine légèreté accrue de ses composants, et forcement aussi cela affaiblit la résistance aux plis envers les pressions exercées des serrages très élevés de certains RAD et le poids de ces derniers toujours conséquent y joue aussi un rôle à ces pressions…
 

si tu sers un minimum ca ne change rien au fait que ca plie quand la tour est transportee. je dirais meme que c'est pire

Je viens de passer d'un 2500k à un 6600k...
Ce dernier n'a rien pour lui, et me gonfle en plus
 
Des que je monte la fréquence, le voltage monte, j'ai beau mettre un offset de rien du tout ça passe de 1.24v à 1.32v....
 
Je suis obligé de mettre de offset négatif pour reste au voltage par défaut ?
 
Je comprend pas qu'il continue avec ces connerie de voltage qui monte tout seul.
Il y a une connerie que je dois pas voire.
 
Va falloir tout mettre en manuel car je suppose qu'il y en a d autre qui montent aussi....Ils sont trop con sérieux.  
 
Avant quand on oc on augmentait le voltage quand il y en avait besoin, fallait pas le baisser car la cm crois faire bien alors qu'elle fait des conneries
 
Je met cpu adaptive  1.185,  ça me met cpu 1.05v
 
Vccio auto 1.15 si je met 1.15en manuel c'est en rouge.
Agent auto 1.22v si je met 1.22v en manuel ça le met en rouge aussi.
 
c'est quoi le voltage d'origine de ce cpu, meme intel le dise pas ?
 
Edit . c'est bon... On peut tester.... 4200 pour 1.185v....

http://www.cowcotland.com/news/506 [...] ordre.html

Les sondes aussi ont l air morte, il fait 23 degrés chez moi, cpu au repos  j'ai : 19/22/20/20 sur les 4 cores.  
 
Comment on peut se fier au température en full avec ça ?

Par curiosité et comme toujours, je voulais voir jusque quel seuil de stabilité, ces RAMS HyperX 3000, peuvent tenir en RAM 3243, avec le voltage RAM le plus bas possible…
J’ai donc fais appel à quoi ?? Un logiciel de ""  bench "" …Pour savoir, si ma config peut tenir en toute tranquillité en utilisation quotidienne…
Vous l’avez le visuel devant vos yeux, après le passage sans erreurs sous Superpi et le test de conclusion sous CRYSIS 3 de 2 HEURES….
 
mcnico63 avait aussi fait mention de cela sur ce topic, concernant Superpi...
Bref...Tout comme Realbench et d’autres ?? ce n’est pas parce que dans tel ou tel forum, on classera toujours, en permanence et malheureusement tel ou tel logiciel uniquement dans le domaine ""  bench  "" qu’il ne sait rien faire d’autre, ça ?? C’est ARCHI FAUX, concernant la contribution de la stabilité de votre quotidien….
 
 



 
 

C'est quel kit à l'origine Hawak's ?  
 
Il me reste un kit Kingston 2666mhz C13 qui tient aussi 3200 C15 que je vais mettre en vente prochainement.

savage 3000 rien de plus

perso, je n'ai jamais douté du fait que superpi était plus qu'un logiciel de bench.
vu que çà stress la mémoire, c'est un bon truc en + d'autres pour savoir si la config est stable.

Moué, superpi ça stresse que dalle l'IMC du cpu.  
Hyperpi (test 32M) c'est déjà mieux mais pas encore suffisant.
En revanche, pour vérifier la stabilité du cache en 4-5mn, j'ai pas trouvé mieux, le test est radical là-dessus.
 
HCI memtest avec 80% par threads que peut supporter le CPU et attendre 400% coverage sans erreur, c'est très fiable mais ça peut prendre un certain temps.
 
Googlestressapptest pendant une heure, je trouve que c'est un excellent compromis fiabilité/durée du test.
 
http://www.ghacks.net/2009/10/19/g [...] -app-test/
 
À utiliser sur une distrib' Linux.
Je ne me sers plus que de ça pour tester mes réglages mémoire  

 
 
 
 
Même pour un newbie ?? Par pitié ne lui sort pas de telles réflexions, donc je me permets de qualifier ?? D’Enfantines...  
Je peux comprendre qu’un newbie me sort de telles phrases, mais venant d’un habitué de ce secteur depuis années ??  c’est dingue… !!!!  
 
Si je te demande très clairement et concrètement, démontre-moi donc et je le précise bien, visuellement parlant, que SuperPI stresse que dalle l'IMC du CPU, tu peux me montrer cette démonstration ??
 
Quant au reste de ton sujet ?? c'est très très simple..  
Si ton quotidien exige un stress extrême de ton pc ?? Dans ce cas précis ?? je te réponds : OUI je comprends ton procédé et ton souhait d'aller dans cette logique d’acquisition de validité extrême en stabilité…  
Et toujours dans ce cas ?? En apparence TON QUOTIDIEN très exigent en stabilité ?? Ce fait ?? Ne représente en aucune manière, mon exigence quotidienne d’utilisation et par la même occasion ?? ma tranquillité...    
 
Nous sommes certes des humains, mais ?? Nos habitudes de fonctionnements et nos besoins ?? Ne sont en aucune manière les mêmes, c’est impératif de prendre ce fait en considération..
Bref, celui qui dit : j’en ai rien à foutre de vos logiciels pour configurer ma stabilité ?? il a parfaitement raison…  
Et celui qui dit j’en ai besoin de deux  logiciels ?? voir 6 logiciels de son choix intime ?? il a aussi parfaitement raison …
On n’est réellement qui ?? Pour oser dire à telle ou telle personne ?? Voici ce donc tu as besoin…Et ce donc tu n’as pas besoin pour la stabilité de ton quotidien… ??

a la base si spi plante ca sert rien d utiliser des logiciels de stress
 
spi degrossi deja pas mal l o/c

Damned !  
 
Je viens de faire un screen à 6.00.047s

t'y est presque !  

Wow BarboneNet vient de signer un 5.58.340 s

Tu pourrais être un tant soit peu aimable et remplacer un de tes innombrables "???" par un "s'il te plait" qui ne coûte rien.

Comme je sais que t'as une certaine allure de Saint Thomas, j'ai pris 5mn pour te faire deux screens, A+B  

T'es plus intelligent que moi et par conséquent, je ne vais pas te faire l'affront de te commenter les screens d'autant que tu as une aversion pour la lecture donc je vais t'éviter cette peine.

Je termine simplement que personne n'a dit à truc ce qu'il doit faire, je me suis juste permis de nuancer le post de PinkFloyd31. Tout le monde fait ce qu'il veut, ça n'empêche pas de discuter voire de débattre, ne t'en déplaise.

Ca faisait longtemps qu'il n'y avait pas eu un petit débat, ça manquai.
 

 
En gros, Greg, tu voulais juste dire, que si un newbie utilise juste SPI pour la stabilité de sa config, faut pas qu'il s'étonne si ça plante ingame ou en utilisation courante ??
 
Perso, je ne rétorque même plus  
Même quand j'ai vu que Realbench pompai plus de Watt qu'Aida64  
Ayant fait le test avec un Wattmètre à la prise (et non avec un pseudo logiciel), j'ai bien vu qui consommait le plus

moi j'aime bien ce résumé :  
 
Marathon-Man:
OCCT S
Linpack (Max) (From Intel's website, not from OCCT or any other place or XTU.)
P95 28.7 S
 
Tough:
P95 27.9
IBT (Max)
 
Medium:
x264 16T
ROG Realbench
 
Easy:
Stockfish (Chess, BMI2 version)
XTU
Aida64 (Full Suite)
 
Walk in the Park:
Cinebench
Firestrike
Booting into Window

 
Salut tistou , je prends une place a coté de toi    
 
sinon qui consomme le plus alors?
 
joli mcnico  

 
 
Je vais simplement te dire une chose…
Si tu colles le terme "" que dalle "" à un logiciel ??
C’est une certitude, ce logiciel ?? Ne fonctionne tout simplement pas…  

 
 
Alors mon cher tistou  qu’est-ce que t’a à me dire cette fois si…??
Que Aida consomme plus que Realbench ?? si je comprends bien, c’est uniquement maintenant que tu me dis cela ??  
 
J’adore la vérité, maintenant si le logiciel de corsair m’a induit en erreur ?? C’est impératif de mon côté de corriger cela…
Je peux avoir un visuel de comparatif de consommation des deux logiciels de ta part ??

 
 
         CieeeeeEEEEEEELLLLLLLLLLLL celui là, decidement...decidement...
je vais voir ca...
 
Merci pour cette info....

Bah je disais juste que Superpi32, c'est un peu léger de s'en contenter pour attester de la stabilité Ram/cache/IMC. Je vois pas trop où il y a un scandale à dire ça. Que ça serve pour faire un premier jet ok, mais c'est quand même préférable de pousser un peu plus loin quand on a le temps et les possibilités. Il y a plusieurs manières de vérifier la stabilité d'un overclock, j'en ai donné quelques-unes mais je ne revendique pas qu'elles sont exclusives ni même les meilleures.
Après newbie ou pas newbie... m'enfin on est tous le newbie de quelqu'un
Sauf Chuck Norris Hawak's évidemment  

Pour la conso, le test FPU de Aida64 tire pas mal sur l'input voltage (les pics de température sur le stress test viennent de là, comme tu le sais) et sur Realbench, ça ne monte pas autant en température sur les tests que j'ai pu faire.

Je suis aussi plutôt d'accord avec Xixou qui disait que le souci de OCCT est qu'il impose une charge constante alors que ce qui génère de l'instabilité, ce sont les variations d'état (cores, cache, ram etc.). À ce titre, le test de Aida64 me paraît pas mal du tout à condition de le faire tourner 2-3H au moins.
Faire plusieurs passes de HWbot X265 benchmark (ou tout autre script x265 qui pompe bien), c'est aussi un très bon test de stabilité et dans mon cas, si je le passe, je passe tout le reste sauf les stress-test full AVX évidemment.

Quant au relevé de conso via Corsair Link, c'est sympa mais ça ne remplace pas un wattmètre à la prise

J'ai rien compris, désolé.
Il faut probablement être sévèrement chargé en THC pour rentrer dans ton univers, j'ai passé l'âge malheureusement. Ou alors l'été prochain à un festif', je relirai tes posts et peut-être que ça sera l'illumination, qui sait?

Puis ça sert à quoi que je me casse les roupettes à faire des screens si tu les regardes même pas?

Greg, va fumer un peu d'herbe du jardin, ça ira mieux
 
C'est vrai que chacun à ses préférences pour la stabilité, mais lorsqu'on vends un CPU, le plus souvent c'est des screens OCCT demandés (le plus connus aussi)
Perso avec un nouveau CPU, c'est  
 
Cinebench pour dégrossir l'OC des cores
HyperPi32M => cache/ram
Et après c'est Aida64 (1h) et HCI Memtest (~600%)
Et Realbench juste pour le bench (scores), plus par curiosité et parfois le stresstest
 
Après si pas de soucis en utilisation de tout les jours, c'est buenos
 
Pas fais de photos lorsque j'ai testé avec le Wattmètre (c'était plus pour info personnel), mais j'avais relevé les consos (W), je regarderai quand je serai chez moi.

 
Nul besoin donc d’allonger des romans d’histoires qui vont forcement devenir incompréhensibles …
Car comme toujours ça finit par quoi ?? Tu viens de dire toi-même la phrase…
« J'ai rien compris » et forcément pour les autres ?? C’est pareil, ils ne vont plus rien comprendre…    

Tistou...j'attends réellement ce que tu m’as dit…Concernant les deux logiciels
 
je prends donc note concernant cette attente...

 
 
 
Voit la référence de ces RAMS…Et ça fréquence réelle de fonctionnement…
Il est sous LN2 c’est une certitude, avec ces RAMS..
Et j’imagine bien qu’il a aussi collé le LN2 à son CPU…
 
 

 
Il n'empêche que pour le moment ??? Il y a quoi??? aucune réponse de ta part sur ce que tu m'as demandé de prouver?  
De ce fait ?? compréhensible pas pour tout le monde... Toi même le dit?? On a l'impression de parler à un mur...

Décidément...!!!!

j'avoue... toi au moins tu fais l'effort...  

BarboneNet est bien full air. Il m'a répondu sur Hwbot.
 
De mon côté je boot à 3600mhz C11, copy wazaa ok mais pas superPi même à 1.92v
Je vais encore monter les volts...

je ne sais pas pour skylake 1151, mais pour test stabilite x99 2011v3 faut tester les cold boots sur une semaine ;-)

   
Tu te rends réellement compte ??  
De la DDR4 3200 par défaut qui fonctionne en DDR4 3867 sous air libre ??  
Avec deux barrettes...  
Avec des timings tout de même très bonnes..  
C'est FOU FOU FOU....!!!!

Dans ce cas, je dirais qu'il a réellement des diamants de RAMS...
J'aimerais bien avoir aussi sa palette de RAMS , voir ses palettes de RAMS, pour faire forcément le meilleur choix...

Oui c'est sur
 
Les miennes refusent de boot au dessus de 3600. Mais je compte bien exploiter le 3600 C11.

ca me rappel jmax , pour avoir son WR il avait acheté une 40 ene  de kit BH5 pour les trier et revendait les autres en pre testé
http://www.jmax-hardware.com/forum [...] ,78.0.html

la bonne époque  

Je viens de me réveiller de mon lit…
Puis un GROS bol de café… Mais ?? JE SUIS encore et complètement sonné de la perf des barrettes de BarboneNet…        
De la DDR4 3200 en DDR4 3867 et en plus avec des timings très bonnes etc…
Je viens de mesurer le pourcentage pour atteindre une DDR4 3867
J’arrive carrément à près de 700%    sous OC CPU tout de même élevé, et le stress qui va avec..etc etc...
 
J’étais voir le screen de Massman concernant l’OC d’une seule RAM 3000 par défaut  
À travers ce screen ?? on voit très bien les contraintes énormes sous air libre…
Bref j’ai tout de même quelques doutes des creens de BarboneNet
Et il me semble avoir vu un administrateur de hwbot qui avait justement émit quelques doutes sur ses screens…  
C’est FOU FOUF FOU si c’est réellement de la DDR4 3200 par défaut, sous air libre...
 
 
screen de massman

 
Merci pour ce lien...
Effectivement pour réellement espérer lutter, il faut réellement un tri sélectif et en permanence...
Faute de moyens, c'est d'ailleurs pour ça que certains abandonnent, car la lute devient souvent inégale...