Reprise du message précédent :

 
je sais pas je sais pas malheureusement, et comme on ne bosse pas chez AMD
 
sinon quand les processeurs type 2500+ sont annoncés à 68.3W précisément par AMD je ne vois pas pourquoi ce serait plus faux que le 47W des 2600+ mobile en fait, donc le mystère demeurre mais 2.5GHz, 1.85V et 100W une fois de plus ça me semble improbablement faible, mais bon ça reste mon avis perso et je comprends qu'on puisse penser le contraire  
 
moi les différents sites parlant de consommation processeur me donnent tous pour un Barton un coefficient proc de 0.0135 à peu près, 0.012 c'est en consommation typique pas en consommation max, et pour le calcul de puissance d'un proc il faut bien entendu prendre la consommation max

Ben faible ...
Un AMD Genode NX 1500+ dissip 6 Watt

 
Prk ? (Le 2500+)
Parcequ'un 2500+ comme un 2800+ est annoncé pour 68.3 Watt
++

 
non 68.3W c'est pour le 2500+ seulement hein, les autres bartons consomment progressivement plus.  
 
par contre le logiciel CPU power lui a un bugg il met la même conso pour les 2600+ et 2800+ car il n'a pas leur valeurs dans sa base. il faut juste faire les calculs avec les chiffres du 2500+ si on a un 2600+ ou 2800+ sinon forcément les valeurs ne sont pas bonnes
 
un lien:
 
http://www.mega-hardware.com/conso [...] esseur.php

DivX -> Ben oui la dissip n'est pas la même
Mais dans les Datasheet AMD
 
2500+
2600+
2800+
|
|= 68.3 Watt
 
Ce qui prouve qu'AMD ment Donc on sais pas avoir un Coeff exacte
 
Bon, j'èspère que tu a compris, vais faire dodo ++

Dernier ocing de today Mon dernier sur Barton sans doute
 

 
Asrock K7S8XE R3.01 - SiS 748 -  -- Vcore Modded --
AXMG2600FQQ4C IQYHA 0352 RPMW -> 12*216 = 2592 Mhz @ 1.74V OCCT OK (3883+)
512 Mo DDR PC4000 A-Data Vitesta @ 216 Mhz 3-3-3 @ 2.65V
 
La CM tient jusque 223 de FSB et 2595 Mhz.
Donc j'ai finallement choisi cette combi
 
++

oui tout n'est pas clair, idem pour la formule coeff*freq*vcore² qui semble oublier un point fondamental qui est qu'en utilisation l'ampérage d'un processeru est en constante variation, pour un 2500+ ça peut varier de l'ordre de 5 à 6 ampères en fonction de l'utilisation du proc (et oui un processeur ça chauffe plus en burn)
 
résultat il est bien gentil le coeff mais il varie sans cesse au court de l'utilisation puisque dans cette formule c'est le seul endroit où peut se retrouver cette variation d'ampérage, qui fait forcément varier la consommation
 
à quand une bonne vraie formule on peut se le demander

petite interlude dans cette discussion sur la consommation
 
 
j'ai un drole de pb et j'arrive pas à déterminer la cause
il y a quelques jours j'ai voulu mettre un bios ubber sur mon a7n8x, j'ai fais un réglage trop aggressif qui m'a obligé à faire un clear cmos pour récuperer le controle.
déçu du bios, j'ai remis le bios officiel asus.
seulement depuis cet incident mon boot me fait des farces.  
 
je passe occt à 210*11.5@1.775V
seulement lorsque j'éteins mon pc et débranche la prise de l'alimentation (éteint l'onduleur en fait), au boot suivant il n'y a aucun signal qui arrive à l'écran mais les ventilos tournent, un simple reset remet les réglages de sécurité (100*6), de retour dans le bios, mes réglages d'oc sont encore là, je n'ai qu'à mettre save and exit pour qu'il démarre correctement.
 
MAIS j'ai découvert qu'en dessous d'une certaine fréquence, 2330-2340, il ne faisait plus ce bug. cad que je pouvais débrancher le cordon d'alim  et redémarrer normalement sans avoir à passer par les réglages de sécurité.
Et ce quelque soit le FSB puisque même en 188*12.5=2350 il ne boot pas correctement la premiere fois.
 
ce qui m'étonne, c'est qu'il me semble qu'il ne faisait pas ça avant que je fasse le premier clear cmos.
 
 
alors ça vous inspire qqchose ? ça vient d'où ? de la CM ? du proc ? du cmos/bios ?

"CPU Power calcule une estimation, et une estimation n'est jamais aussi fiable qu'une mesure. La base de données est constituée de chiffres donnés par les fabricants de processeurs, et ceux-ci correspondent à la dissipation thermique maximale théorique, qui n'est jamais atteinte, même lors d'un test en charge avec un utilitaire tel CPUBurn. Le résultat final est donc généralement légèrement supérieur à la réalité."
 
 belle approche DivX

je peux pas trpo te dire Argawaen, sur ma NF7 ce réglage de sécurité se fait automatiquement dès que je débranche l'alim ou coupe le jus de l'alim avec le bouton, donc ça me semble plutôt normal à la base ça, j'y ai droit plusieurs fois par semaine.
 
(et d'ailleurs miam le passage direct de FSB 100MHz a FSB 240MHz ça c'est pour ceux qui disent que ça favorise le bugg nforce 2 )

 
tout à fait ça correspond à une utilisation à 100% du proc jamais atteinte dans un pc, on est à 98% environ même en gros burn.
 
mais il n'empcèhe que si on calcul la puissance dégagée par un proc c'est cette mesure là de puissance dégagée et donc le coeff qui va avec qu'il faut prendre.
 
si on prend la valeur "typique" ça revient à calculer la puissance dégagée par un proc en idle, et on risque après d'avoir une bonne surprise en lançant un jeu ou un encodage divx
 
d'où la question que je me pose, les fameux 47W du 2600+ mobile ne seraient-ils pas en idle, avec un faible ampérage, ampérage qu'on ne retrouverait pas en utilisation réelle dans un PC de bureau tels que les notres.
 
car personnellement je fais confiances à ces datasheet qui indiquent 68W max pour un 2500+, ça ne me semble pas exagéré comme consommation loin de là, si on prend le fameux coefficient à 0.012 ça donnerait moins de 60W pour un 2500+, en idle je veux bien mais en full ça me paraît improbable  
 

avec un appareil de mesure on sait a quoi s'en tenir ( idle /charge)..avec un soft ç'est plus aléatoire..  

Bonjour (eee bonne nuit plutot ) tous, s'il vous plait, personne saurait où se procurer un proco 2600+ xp-m a 47w? Et quelqun pourrait m'expliquer c quoi le proco xp-m a 72w vendu chez grosbill (y ont plus de 47w ) ?
Vala merci bocou

la version 72W est un desktop remplacement, c'est à dire que c'est tout simplement le même que le modèle "normal" barton 2600+ qu'on voit partout, aucun intérêt donc à part les coeffs débloqués, seuls les 47W sont vraiment intéressant pour les gros o/c.
 
edit: par contre où se les procurer à part grosbill, ldlc et les commandes groupées effectuées je ne sais pas trop, contactes computersmsa en MP si tu veuxil a dit qu'il en refera une commande groupée un de ces 4, si tu peux attendre encore un peu ce serait pas mal p-ê si les sites sont eux en rupture

merci bocou je va contacter computersmsa , je saurais trouver la patience si c pour un xp-m 2600+

Ils devraient en recevoir aujourd'hui, j'en ai commandé un ya plus d'1 semaine et je leur ai téléphoné lundi pour savoir.

ben si car la constante dont tu parles n'est pas un paramètre puisqu'elle depend du proco  

 
Le courant consommer est directement liée au Vcore
Donc pas de problème ce ce coter
 
La Formule est très simplifie, c'est pour un CMOS  
C'est vrai que l'on pourrait ajouter qqe % pour les pertes du à un compo plus complexe (CPU)  

De toutes facon :
 
- Amd nous ment
- L'on à pas d'outil de mesure précis pour calculler un coeff
 
- L'on laisse de coter qqe autre fénomène de perte
 
La formule fait une belle aproche ... disont à 5 %

Tout le monde nous ment

salut a tous, alors quand sont prevues les nouveaux arrivages chez LDLC et GrosBill, quels steps sont les meilleurs?

Mon nouveau arrivage est pour la fin du mois à tout cas

 
et tu as acheté ca ou?

Un petit fournisseur Belge
NB : Ce n'est pas encore commander ...

 
je crois savoir que tu as deja fait une commande groupée pour d'autres personnes, cela m'interesse bien , tout ca, on peut en parler par mail?  
zbarre@wanadoo.fr

Bonjour,
j'ai fait des recherches sur le net mais j'ai pas trouvé
j'ai une petite question a propos de ma carte mere une MSI K7n2-l  
je voulais savoir si quelqu'un avait deja overclocké avec un XP-M 2600+
pour savoir si elle permet de garder un coeff superieur a 12.5
je serais deja limité par mon fsb max 166
 ce qui ferait 12.5*166.66 = 2083 MHz
et j'aurais bien aimé gagner plus que 83 MHz lol
 
je vous remercie pour vos réponses

Yop tlm !!!
 
J'ai fait un tour sur le site de Grosbill et j'ai vu qu'il avait dans leur référence un Athlon XP-M 2600+ avec une conso de 72w (remarque : il est pas dispo comme la version 45w).
 
Perso, je pensais qu'il n'existait qu'en 45w, d'où ma question :  
Par rapport à un deskop 2600+, mis à part le coeff débloqué, il n'y a que le cache L2 qui differe, non ? A priori c'est pas une bonne affaire de tomber sur ce proco.
 
Remarque, en lisant ce méga topic en diagonal (j'avoue), j'ai l'impression que ce proco ne court pas les rues.
 
Vous pourriez m'en dire plus ?
 
Merci d'avance.

Ben c'est un Barton 72 Watt, juste les coeff qui sont libre
 
Une daube améliorer

Oki mais alors pourquoi il possède la dénomination "mobile", c'est limite de l'arnaque quand même ...

C'est des mobile DTR et non Mainstream ... site de ...

  Pa sd'accord avec toi. Pourquoi tu dis ça ?

ben c'est comme un barton normal koi, sauf que le fsb et a 133 :S

oky Je croyais que tu parlais du Barton 2600+

heu moi j'ai ruen dit, c'est computersmsa

J'croyais que vous vous étiez passé le mot
Désolé, alors pourquoi que tu dis ça computersmsa ?

Parceque c'est une Daube    
Tu veux que je dise quoi ? C'est une perle ? Un bijou ?
Non, c'est une daube    
 
 

 
ça dépend tu sais, surtout en ce moment.
 
j'ai acheté y a 3 semaines un 2500+ à 72€ qui tient 2.35GHz au voltage d'origine soit seulement 50MHz de moins que mon XP-M à 1.65V.
 
donc il y a de très bon proc même si ce ne sont pas des 1.45V à l'origine

Le Mainstream est 5% plus cher qu'un DTR, donc il n'y a pas à esiter
 
Faut aussi voir dans la moyenne  
NB, avec 1.65 V je fait 2.55 Ghz

 
oui mùais en disant du DTR "c'est une daube améliorée" on en conclut que la daube originelle c'est le proc en version DT.
 
il est là le pb je suis pas tout à fait d'accord

C'est clair que ce n'est pas un Celeron
Mais la moyenne des Desktop today c'est 2.3 Ghz @ 1.75 V
et les 2600+ Mainstream -> 2.55 Ghz @ 1.75 V en AC
 
Ca fait bcp de diff, mais j'avoue être extrémiste

 
on en attendait pas moins de toi, c'est vrai qu'à force d'être plongé dans les XP-M on en devient un peu dédaigneux des modèles DT, et toi vu comment tu es plongé dedans...  
 
 

   
 
http://home.scarlet.be/~pascpiet/DV/CG/PH/all2.jpg    
Barton Mobile carpet    
 
Bon vais dormir, j'en ai besoin