Reprise du message précédent :

 
bin à 2.55GHz pour faire également 253pts au CPUMark c'était du 10.5*244MHz.

Le mod L12 c bien relié ah30 et ah28 ??

 
Mais comment vous faites pour tennir un tel FSB? j'arrive pas à 200 moi!  

Un peu d'aide ça serait pas de refus...

modd L12 + bios moddé AN7.
 
si ta ram tient tu pourras faire un petit 12*225 avec ça

tu peux détailler pour les modds bios et pont L12? merci

PS: Twinmos dual kit pc3200 cas 2,5 ça devrait aller enfin je pense et j'ai monté des dissipateurs dessus pour etre plus trankil...

Le modd L12 est totalement inutile avec un bios tic-tac (225 FSB pour moi,certains atteignent 230 voir 240)
avec bios officiel 205 FSB pas plus.

Quand je vois vos o/c (230...) J'me dis que je suis pas exigeant à vouloir juste un fsb 200 au lieu de 166

ça yest je peux monter mon FSB (flash bios) mais mon score à cpumark n'est pas top je trouve. Vous faites combien vous? et sinon le Vmax pour la DDR c'est combien? 3V c'est trop?

 
c'est beaucoup 3V mais pas forcément trop...
 
commence un peu plus bas pour voir si ça suffit pas, 2.8V pour commencer, 2.9V si ça monte pas assez haut à ton goût, 3V si il le faut

ouais ouais c'est bien cke je fais mais comme j'arrive à 3V et bien jme demandais si c'était pas excessif! Mes modules de ram chauffent énormément je trouve, 55° environ voir plus :S

3V c'est bcp oui, généralement il vaut mieux éviter de dépasser 2.9V.
 
après certaines puces résistent mieux que d'autres aux voltages, les BH5 par exemple, celles là tiennent bien jusqu'à 3.2V.
 
mais je ne sais pas ce que valent tes puces à toi donc dans le doute 2.9V est la valeur à ne pas trop dépasser, j'ai déjà cramé des barrettes même à 2.9V (bon c'était du noname mais ça prouve quand même que c'est déjà pas mal 2.9V)

t'as moyen de faire un screen avec un cpu-z (ou cpuid), un 3dmark 2001 & 2003 et cpumark??!!

un screen de quoi ?
 
ma config @ 2.55GHz ?

Euh ptite questions HS: vous me conseillez quoi comme alim ayant des tensions stables et étant silencieuse pour o/c ce pross?
Merci d'avance

la LC Power 6550 en version 550W, on la trouve à moins de 50€ fdpin et c'est une bombe cette alim, même genre que la Fortron 350W, même prix... mais avec 200W de plus donc nickel pour overclocker.
 
niveau bruit elle a un 120mm silencieux pour la reforidir donc tu ne l'entendras pas

nico44> comme tu ne m'as pas précisé ce que tu voulais comme capture j'en ai fais une un peu au piff, j'espère que c'est ce que tu voulais:
 

Merci divx mais 350W me suffise, inutile d'avoir 550W pour ma futur machine. Donc j'opte pour la fortron? Les tensions sont stables en o/c?

 
euh je te suis pas là...
 
au même prix tu as une alim 350W et une alim 550W et tu préfères la 350W je ne te comprends pas trop 550W quand c'est trop cher ok faut éviter, mais quand c'est donné faut pas s'en priver
 
en o/c non les tensions ne sont pas stables avec une 350W, et c'est normal une 350W ça ne suffit pas pour overclocker un proc comme ça.
 
edit: par exemple là avec ma Fortron 350W et avec un petit overclock de mon mobile mon 12V est à 11.55V en idle et baisse à 11.42V en full autant dire que c'est horrible, dès que je rentre de vacances je passe la LC power de ma config 2 sur ma config 1, 350W ne suffit clairement plus aujourd'hui quand on a une config potable et un bon overclock

Ce qui a c'est que j'ai plus confiance en fortron qu'en LC mais je viens de lire un test sur materiel.be sur cette dernière et c'est vrai qu'elle savère etre une bonne alim bien que proposant peu de connecteur. Maintenant si tu me dis que 350W ne suffise pas à o/c un pross comme celui la alors je pense prendre une LC 420W vu qu'elle est encore moins cher qu'en 550W (logique ).
Mais en regardant les config de certains forumeur sur ce topic, je remarque que pas mal on une fortron 350W, explication?

 
en fait l'explication est toute simple:
 
quand on o/c pas ou qu'on fait un petit o/c on dit tjrs que 350W ça suffit et c'est tout à fait vrai.
 
mais quand on o/c la consommation augmente et pas qu'un peu !
 
moi par exemple avec 1.65V de vcore et mon xp-m à 2.4GHz mon 12V est à 11.8V donc nickel, mais dès que j'o/c plus il passe à 11.5V    
 
la raison: un barton à la base c'est 72W, un XP-M 47W et une fois un peu o/c avec le vcore à 1.65V il fait lui aussi 72W à peu de chose près.
 
donc 350W nickel.
 
mais quand tu o/c la puissance de ton proc grimpe en flèche, mon XP-M en gros o/c consomme plus de 150W.
 
donc ça veut dire plus de 70W de plus tiré sur l'alim, et là forcément les 350W ils font clairement la tronche.
 
c'est tout bête mais quand tu prends une petite config tirée un peu vers l'avenir genre un XP-M comme ceux de ce topic o/c et dégaeant on va dire 140W plus une bonne petite carte graphique actuelle qui consomme plus de 110W et bien avec ces 2 seuls composants du PC ça fait déjà 250W de tirés, autant dire que 350W ça va pas le faire, de plus sur une alim la valeur indiquée est un grand max, une alim 350W qui délivre réellement 350W ne fera jamais très long feu.
 
donc en conclusion oui quand on a un proc qui consomme 72W 350W ça suffit, mais quand on a un proc qui consomme 140W et bien 350+70=420W pour être aussi à l'aise

ok merci pour cette explication . Je vais donc me pencher vers une 420W au mini.
 

 
je pense que c'est pas plus mal oui.
 
la 420W se trouve à moins de 40€ fdpin en plus, moins cher même qu'une 350W Fortron.
 
en plus elle est plus silencieuse (j'ai les 2, la fortron 350W et la LC 550W donc j'ai pu m'en rendre compte )

ok ça roule alors

 
 
a oué 150w quand meme pour un XP-M ..DivX tu fais ta mesure comment avec un wattmetre??

 
le mien ne monte pas aussi haut en utilisation "courante" t'en fais pas, 150W c'est quand on arrive à 2V, moi je reste en dessous et ça doit faire 140W
 
sinon non les mesures ne viennent pas de moi, elles venaient d'un soft trouvé sur le net et dont j'avais vu le lien sur le forum.
 
des mesures ont également été faîtes à droite à gauche qui tendraient à affirmer celà, et on peut également voir les différents soft de suivi de config type sandra2004 etc donner également ce genre d'estimation de puissance consommée (sandra m'indique là 139W je trouve ça quand même un peu trop élevé comme estimation mais bon ça tend bel et bien à prouver qu'un proc o/c consomme bcp)
 
un autre exemple tout bête:
 
XP-M 2600+ : 1.45V et 47W
2600+ barton : 1.65V et 72W
 
ça fait donc une augmentation de la consommation de plus de 50% pour 0.2V en plus.
 
en suivant une règle linéaire (approximative donc mais bon à défaut de mieux) cela ferait déjà 110W à 1.85V.
 
alors si cette augmentation de la puissance dégagée n'est pas linéaire ce qui est plus qu'envisageable physiquement parlant (ça augmente plus vite normalement)...

ton explication est tout a fait cohérente..elle montre bien les limites d'un o/c a partir d'un certain seuil..seuil ou alim / proc/..commence sérieusement a etre stréssé

Une LC-Power 550cm c'est 30 € en Allemagne
C'est de la balle, apart une Tagan 480 Watt ou une Vantec 520Watt, il n'y a pas mieux

Pour info, la dissip c'est +-  Coeff * Frq * Vcore²  
C'est pas linéaire    
 
Pour la calculler suivant les spec officiel de base -> www.bel-hardware.be/dissip.xls
 
Spec : http://users.erols.com/chare/elec.htm
 
Je considaire le Coeff des Barton à 0.012 pour ceux qui veulent le calculler a la main

donc un barton à 2500@1.85v c'est en gros 100w
et j'ai lu qu'une x800 par exemple c'est au maximum 80w, ça laisse de la marge sur les alims

c koi une x800 ?

la derniere de Ati

ha oui, je suis con

 
moi ça m'étonnerait beaucoup que ça ne dissipe que 100W, à mon avis on est plus proche des 130W
 
il suffit de voir à quel point il est difficile de refroidir correctement un tel proc, un barton @ 2.5GHz et 1.85V ça chauffe bien plus qu'un nouvel A64 socket 939, alors que ces processeurs sont annoncés à 100W sans le moindre overclocking  

ca se calcul la dissipation d'un proco en fonction de son vcore et sa fréquence  

 
pas qu'en fonction de ces 2 paramètres non.

 
100-105 Watt
 
 

 
Ben si    

bin non justement   il y a aussi le coeff propre au proc.
 
computersmsa dit qu'il prend 0.012 pour les Bartons mais c'est plus qu'approximatif comme valeur ça
 
pour en avoir le coeur net je viens de télécharger CPU power, un log qui contient en mémoire les coeffs des différents proc et ça donne ça pour un Barton 2500+ @ 2.5GHz et 1.85V:
 

 
donc on va dire que personne n'avait raison, 100W c'était clairement sous estimé (heureusement pcq ça je n'aurais pas démordu que c'est tout simplement impossible), et avec une estimation à 130W j'étais quand même trop pessimiste.
 

 
edit: j'ai relancé quelques calculs, pour ton 2800+ @ 2.2V et 2.8GHz GoumGoum ça fait 185W et pour mon proc overclocké ça fait 135W, j'avais tablé pour 140W donc là dessus j'étais pas loin au moins

Mais AMD ment sur les spec Il simplifie/arrondi les chiffre.
 
Si tu prends les données d'un 2600+ 47 Watt le coef est de 0.011177
 
Donc 2.5 Ghz @ 1.85 V -> 96 Watt
 
Si tu prends un 2800+ -> 0.1204
 
En faite faudrais faire une moyenne de tous Mais le 2600+ 47 Watt est assez juste en fait Parcequ'il n'on pas dit 45 Watt, il ont ajuster à 47 Watt, si il fessait 48 Watt il l'aurrais dit
 
Tout les Barton ont le même coef, donc c'est même 0.0112 que l'on peut considérer

 
je sais pas je sais pas malheureusement, et comme on ne bosse pas chez AMD
 
sinon quand les processeurs type 2500+ sont annoncés à 68.3W précisément par AMD je ne vois pas pourquoi ce serait plus faux que le 47W des 2600+ mobile en fait, donc le mystère demeurre mais 2.5GHz, 1.85V et 100W une fois de plus ça me semble improbablement faible, mais bon ça reste mon avis perso et je comprends qu'on puisse penser le contraire  
 
moi les différents sites parlant de consommation processeur me donnent tous pour un Barton un coefficient proc de 0.0135 à peu près, 0.012 c'est en consommation typique pas en consommation max, et pour le calcul de puissance d'un proc il faut bien entendu prendre la consommation max